1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 měsícemUpraveno

Tak počkat, počkat …

Tady je něco špatně. ÚPLNĚ špatně.

Vždyť Veliký Putin ❤️ utratil veliké peníze za znovuzvolení svého věrného psíka Doníka, ne za zřízení „silného týmu prezidenta síly“! 🙁

Putinův věrný psík Doník má za úkol dotlačit Ukrajinu ke KAPITULACI, co nejrychleji.

A teď se jakýsi „možný ministr financí v budoucí administrativě Donalda Trumpa“ vyjadřuje jako prožluklý pentagonsko-vólstrýtský jestřáb?!

To je prostě úplně & totálně špatně už teď – taková „zlá slovíčka“ (jak by řekl s. Václav Klaus) jen podpoří kyjevský demokratický, prozápadní režim, v jeho zoufalé + troufalé snaze zachránit Ukrajince před rusáckou genocidou. 😢

Hrůza, prostě.

Kde udělali soudruzi z Ruska chybu?!

40
Před 1 měsícem
Richard Švehla

Souhlasím, je to naprosto nepřijatelné. Poté, co byl soudruh Putin ochotný obětovat tolik svých věrných vojáků a utrhával si od úst doslova miliardy rublů, mu teď do jeho mírového úsilí bude házet vidle nějaký frajer z Vašingtónu DC. Směšné a marné.

28
Před 1 měsícemUpraveno

Jak chcete donutit dvě znesvářené strany, aby se dohodly? Nejjednodušší postup je, co nejvíc jim to ztížit. Čistě pragmaticky, odhlédneme-li od nějakých přání a sympatií, Rusku bych zpřísnil sankce a Ukrajině omezil dodávky. Myslím, že k něčemu takovému se schyluje.

25
Před 1 měsícem
Zbyněk Prášek

To je dost nelogické, znevýhodnit slabší stranu, která se brání. Nemyslíte, že je logičtější oslabit co nejvíce tu větší a agresivnější stranu konfliktu? Tzn ozbrojit Ukrajinu a sankcionovat Rusko?

52
Před 1 měsícem

Když uvážíme odsun sovětských vojsk z Afghánisténu v únoru 1989 a také nedávný odsun ruských vojsk ze Sýrie, tak nevím, co bylo na odjezdu vojsk USA z Afghánistánu „katastrofálního“. Snad jen to, že nebyly tak „hrdinné“. Jinak se domnívám, že se na popisu odsunu amerických vojsk jen vyřádila světová média.

11
Před 1 měsícem
Jiří Pospíšil

Legrace je, že stažení z Afghánistánu vyjednal Trump, fyzicky proběhlo za Bidena a Trumpovi se díky propagandě podařilo vydávat ho za neúspěch Bidena. No ono nakonec ani stažení ruských vojsk z Ukrajiny nebude tragédie. Možná jen pro Rusy a jejich příznivce s mozky vymytými propagandou

11
Před 1 měsícem

Vyhráli kvůli rétorice o ukončení podpory Ukrajiny.

Any nevypadali jako zbabělci, budou dělat přesný opak, i kvůli hybridní válce,

kterou vede Rusko i proti nim.

3
Před 1 měsícem

Vzhledem k tomu, že se U.S.A. ocitly v rukou bláznů, nelze žádná podobná prohlášení brát vážně. Mám nad stolem plakát-mapu Filadelfie z roku 1787, kdy vznikala Ústava Spolených států. (Mimochodem-delegáti jednotlivých států, tvůrci zákadního dokumentu, se téměř čtyři měsíce hádali jako psi, než dospěli k závěru.) Ústava s dodatky vydržela téměř 238 let a nově zvolený prezident ji má za cár papíru. Jeho postoj potvrdil i Nejvyšší soud, podle kterého rovnost před zákonem volbou do nejvyšší státní funkce mizí a odsouzenec může pokojně prezidentovat. Přece jen jednu jistotu máme, nový prezident se pomstí všem nepřátelům. 🙂 Pokud jde o Putina a mezinárodní vztahy, vzpomeňme na dvě události - tiskovku po setkání Trump-Putin v Helsinkách 2018, při které se Trump choval jako poslušný žáček a pokus o eliminaci diktátora KLDR Kim Čong Una, jenž si Trumpa namazal na chleba.

4
Před 1 měsícem

Sankce jsou na Rusko jako šimrání na patě. Na Rusko platí jen hrozba silou. Proto by měl Trump jasně říct, že pokud nebude Rusko jednat o ukončení války, tak Ukrajině dodá nukleární zbraně výměnou za ty, kterých se Ukrajina v roce 1994 vzdala výměnou za garanci svých hranic. Bylo to na základě dohody v Budapešti, kterou podepsaly velmoci včetně Ruska.

11
Před 1 měsícem
Karel Kocian

Jaderné zbraně rozhodně ne. Ostatní rozhodně ano.

2
Před 1 měsícem

Přesně tak! Rusko se dá zničit jedině ekonomicky což už jednou provedl Ronald Reagan, když ho doslovně uzbrojil . Jde o nesmírně hospodářsky zaostalou rozvojovou ekonomiku založenou pouze na prodeji fosilních paliv a několika dalších surovin s minimální přidanou hodnotou. Jsou jednoznačně před zhroucením a je zapotřebí nejen vydržet, ale ještě přitáhnout smyčku na krku dalšími sankcemi. A pokud Rusové půjdou do bank pro svoje peníze, bude to ještě mnohem rychlejší.

21
Před 1 měsícem
Jiri Hladík

Jak vidíte, k životu jim to stačí. A prodej fosilních paliv bude tím výnosnější čím poroste v rozvojovém světě hlad po energiích!

1
Před 1 měsícem

To moc nevypadá, že by si Putler kladl podmínky a Trump žmoulající čepici v ruce by jen poslouchal 🙂

2
Před 1 měsícem

Základem jednání musí být skutečnost, že Rusko porušuje chartu OSN a mezinárodní právo a páchají válečné zločiny na Ukrajině !!

7
Před 1 měsícem

Vypadá to, že se nesplní vlhký sen rusomilů a kolaborantů, že hned po 21.1. rusácké bandy primitivů budou okupovat celou Ukrajinu.

6
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt