Jednou kolaborant, vždycky kolaborant. Uf, už jsem se lekl, že článek je o našem prezidentovi.
Ale AB se prezidentem nestal.
Zajímavá dedukce. Jednou kolaborant, navždy kolaborant. Jen jestli to vědí na Hradě.
nastudujte si význam slov , ať pak nevypadáte jako hovězí, soudružko 🙂
Přesný článek Johany Hovorkové
Komunisté byli vždycky od sjezdu v r. 1929 onucí SSSR, dnes kontinuálně Ruska. Dejme tomu, že to byl jejich opravdový názor. Jenže po r. 1945 zatáhli Československo do pozice sovětské kolonie, v níž se bez svolení Ruska neudálo nic, ani takové relativní drobnosti jako kubatura motorů osobních aut. A po r. 1968 nastala vojenská okupace na 21 let - 3,5x delší než protektorát. Kdo ještě poté vstoupil do komunistické strany je vlastizrádce a kolaborant.
To že hlasovali proti z nich ještě nedělá Putinovce. Já osobně bych jim také nedal ani halíř, protože na Ukrajině se peníze ztrácejí ve velké korupční díře. O tom se píše i v cizině. Řekl bych , že ty peníze by měli zůstat v Evropě, aby trochu napravili to co s ní unie udělala.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
no a co ? já bych na ukrajinu nedal ani korunu.....k tomu mne nikdo nemůže nutit. Proč se tady napadají lidé, kteří nechtějí vyhazovat zbůhdarma peníze ? Jak říkám , ani korunu....a přitom tvrdím, že rus a ukrajinec je totéž......
Ty dvě věci spolu budou souviset : ). Co se týká nerozlišování rusa a Ukrajince, to je známý psychologický fenomén "zdánlivé homogenity příslušníků jiných skupin", nic nového. Ale zbůhdarma to rozhodně není. Je to cena za to, že náš národ není hnusné pokrytecké bahno. Nejdřív říkat že nepomoc Francie a Británie je podraz, a sám také nepomoct v podobné situaci.... Vykupujeme se z vlastní sprostoty a jestli je žvanec lepší důstojnosti, to by asi většina nesouhlasila : )
"Jednou kolaborant, vždycky kolaborant" je hodně odvážný titulek. Když vezmeme v potaz historii naší země a momentální personální situaci na Pražském hradě. Od média typu Forum 24 bych jej nečekal.
"Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo účinnější než cokoli jiného a také trvalejší. A posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou oblibu našich přátel mě v názoru tenkrát pouze utvrdil.
Zdroj: Odkaz
Oni jsou tak hloupí, že si svoje nadšení z hradního páru při kadrovani ostatních ani neuvědomují.
Upřímně řečeno jsem překvapen tím, jak hluboko klesla novinářská profese. Tenhle článek přece není žádný komentář, ale jen primitivní nadávání politikům za to že hlasovali tak jak uznali za vhodné. Mohli přece proto mít legitimní důvody. Paní šéfredaktorka se nenamáhala zjistit, co je k jejich nesouhlasu vedlo, ale rovnou publikovala výmysly a urážky o jejich motivech. To opravdu není dobrá práce novináře a obávám se, že je to dokonce ilegální. Paní šéredaktorka by si měla opravdu pečlivě nastudovat jaké dopady pro ni může mít trestný čin pomluvy.
Já předpokládám že proto hlasování měli legitimní důvody. Sympatie k Rusku je legitimní důvod.
Ti poslanci, kteří hlasovali pro další půjčku Volodymyrovi, kterou nikdy nebude schopen splácet, přivedou Evropu do insolvence a lidi do bídy. Miliardy se na Ukrajině stejně z velké části rozkradou, takže ti, co hlasovali proti, vlastně chtěli EU ochránit...
Jak může půjčení peněz, které jsou úroky z peněz Fašistického Ruska, které uložila do zemí Eu které je dle ní prohnilé a špatné, přivést insolvenci a lidi do bídy?
Stejný obnos peněz rozkrádají čeští flastenci na sociálních dávkách. Kam patříte vy?
Není možné, aby se rudě natřená politická reprezentace u nás zabývala ochranou počínání rusa na Ukrajině a jinde na světě tak, aby nepříjímala z této činnosti materiální výhody.