Celá kauza je zajímavá, vím, že pan Payne je do případu zasvěcený do hloubky, proto je pro mne jeho článek cenný a zajímavý. Nicméně ani zde nezazněly takové argumenty, které by mne přesvědčily o nevinně Alexandra Ereta, až je mi to samotnému vlastně divné, vnitřně bych si to snad i přál. Abych nebyl špatně pochopen, nevyvracim jediné slovo v tomto článku, jen prostě konstatuji, že na zásadní závěry to jaksi nestačí. Článek konstatuje řadu pochybností, ale zcela pomíjí podstatu případu. Ta spočívá v tom, z čeho konkrétně byl pan Eret obžalován, jakým jednáním se měl skutků dopustit a na základě jakých důkazů byl odsouzen. Pokud vím, pohlavní zneužití či znásilnění se týkalo pouze jedné části jeho údajné trestné činnosti a ano, zde znalecké posudky mohou hrát celkem významnou roli, přesto si neumím představit, že pouze na jejich základě by byl pachatel odsouzen, pokud vím, toto ani pan Eret netvrdí. Stěžejní roli by mohlo hrát jeho přiznání, které pan Eret nepopírá a uvádí k němu, že bylo z jeho strany účelové, že mu jej poradili spoluvězni, aby se prý z vazební věznice dostal do léčebny. Tato část mi osobně připadá hodně problematická, těžko uvěřitelná, že by se někdo průměrného intelektu z takových pohnutek nesmyslně přiznával k něčemu tak děsivému, jako je znásilnění, nebo pohlavní zneužití, v tomto případě dokonce vlastní sestry. Netvrdím, že něco takového není vůbec možné, jen nemám dost informací, které by toto dokázaly důvěryhodně vyvrátit, tento článek je také rozhodně nepřinesl.

Musím říct, že diskuse o případu Eret a o roli soudce Fremra je čím dál zamotanější. Jestliže se sám přiznal a vlastně sám přišel s výpovědí o zneužívání své vlastní sestry, a sám sebe lživě obvinil, jak je možné, že jeho sebeobvinění psychiatr Slavomil Hubálek, který byl znám kontakty s disentem, nejenže neodhalil, ale ještě je (pravda, s využitím jeho vlastních zápisků) ještě podpořil a trval na nich? Potom je postup soudce Fremra, který na psychologické posudky poukazuje, přeci jen pochopitelnější, ač je zadali vyšetřovatelé, příslušející k StB 😕

Tady je německý článek pana A. O. Ereta z roku 2000 o pražské němčině a jejích proměnách v dějinách českých zemí (strana 6). Odkaz Text článku je konzistentní, věcný, zajímavý a vtipný, jedním slovem duchaplný. Je to výborné čtení pro poučení i zábavu. Jestliže tohoto nepochybně duševně zdravého a inteligentního pisatele klasifikovalo před listopadem 1989 i po něm hned několik českých odborníků jako psychicky nemocného, aniž by alespoň jeden z nich o svém úsudku veřejně zapochyboval, nevěřím, že tak všichni činili s vírou, že mají pravdu. Spíš se mi jejich snaha udržet pana Ereta za každou cenu pod zámkem jeví jako spiknutí proti člověku, kterému v době nesvobody ublížili, zatímco ve svobodném státě dostali strach, že by prokázání jeho perfektního psychického zdraví mohlo způsobit újmu na jejich pověsti. Něco podobného popisuje americký film Výměna (2008). V něm policie raději zavře ženu do blázince, než aby přiznala svůj omyl (natočeno podle skutečné události).