Líbí se mi příspěvky pana Padevěta, sleduji i jeho videa z cyklu Temná doba. Myslím si, že ohledně hodnocení třicátých let a II. světové války jsme k sobě až sebemrskačsky kritičtí. Pochopitelně je třeba se poučit a neopakovat historické chyby. Ale v každé společnosti je určité procento antiliberálních asociálů. Předválečné Československo bylo jednou z mála demokratických zemí ve střední Evropě. Za války Češi nebyli spojenci Německa. Jako SSSR (do svého napadení), Itálie, Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko, Slovensko, Chorvatsko, Francie či Finsko.
Spojenci ne. na druhou stranu válečný průmyslu tu celkem fungoval. Němci se starali, aby český dělník měl větší příděly a zavedli třeba podnikové rekreace, které převzali komunisti. Paradoxně nejvíce válečnou výrobu kazil Albert Göring, bratr slavného Hermana, který byl jmenován ředitelem Škodových závodů, což byl v té době jeden z největších zbrojních podniků na světě.
Když náš odboj v Londýne připravoval atentát na Heydricha, stěžovali si, že domácí odboj toho moc nekoná. A když už něco udělá (chlebíčková aféra) nepřihlásí se k tomu.
Jestlipak si znalec historie Padavět někdy našel definici fašismu. Dozvěl by se, že se jedná o mocenský, demokrcii omezující korporát socialistů, velkobyznysu a kazatelů jediné přípustné pravdy.
Což jak zadnice na hrnec sedí na to, co západnímu světu aktuálně vládne. Stejný korporát jak za Mussoliniho fašismu, jen ta "pravda" je dnes jiná, neomarx-progresivistická... viz Brusel.
Pravda demokracii razantně neničí, ale pomalu ji tzv. liberalizací s neomarx-progres ideologií, s jejím multikulti, gender, LGBT či eko-klima povinným sebemrskačstvím rozkládají. S průhledným cílem v socialistické totalitě. Takže metoda jiná, ale cíl jako u fašismu stejný.
Ano je tady nebezpečí ruského nacionálního socialismu, čili nacismu. Ten by však, zhmotněn do Putina, kdyby Západ silnou a akceschopnou demokracií byl, jen přes zdi Kremlu vzekle ňafal.
Když však Putin vidí, jak se Západ liberalizací a neomarx-progresem sám vnitřně rozkládá a tím oslabuje, jak mezinárodní pole vyklízí (často za zbabělého úprku ala Afghánistán či subsaharská Afrika) tak ho to, jak dravce slabá kořist k útoku provojuje.
Takže ano s Putinem a jeho agresí se bojovat musí, ale mnohem větší nebezpečí je ve vnitřním rozkladu Západu liberály a neomarx-progresivisty způsobené. Zvlášť když ti své oponenty za fašisty označují. Tedy tím co oni sami jsou.
V současné době jde z východu podobná hrozba jako šla ve třicátých letech z Německa. Není to jen předehra k ještě větším problémům?
To nám ukážou nejbližší roky. Já jsem pesimista a myslím si, že Putin zkusí vyvolat incident minimálně v Pobaltí, aby vyzkoušel nějakou konfrontaci s NATO. Sestřelí letadlo nebo udělá nějakou „drobnost“, ale zkusí to, aby otestoval, jestli NATO opravdu funguje. Třeba to včas poznáme z propagandistické přípravy proruských trollů a užitečných idiotů.
Držejí se raději Padevěte čas od času i solidnímu sepisování historek 🙂 a necpou se někam, kde by byli za silně Omezeného !
Omezený narcis ani ve váze nevypadá nějak skvěle, natož mezi odbornou veřejností.........
Největší nebezpečí jde opět ze Západu. To v podobě demokracii destruující liberalizace s neomarx-progres ideologií. Rus svou na východ agresí jen na tuto slabost reaguje.
Skvělé - pravdivé hodnocení 👍👍👍
Vážený ve svém článku jste zapomněl hlavně na ty jež z důvodu aby se měli dobře byli ochotni ke spolupráci s tím režimem jež byl u moci nestyděli se vesele převlékat kabáty což mi připadalo docela humorné když v zaměstnání v únoru 1990 obcházeli předchozí členové KSČ zaměstnance aby zrušili členství v KSČ a když jsem se zeptal proč neobcházeli před rokem tak mi bylo řečeno že to by přeci nemohl že byl jiný režim a mohl by být trestán
Kouzlo nechtěného, když autor popisuje mentalitu a motivy kolaborantů a kolaborantských "umělců" jako by popisoval dnešní podporovatele Spolu. Díky.
A Vy jste zase ten užitečný idiot o kterých tam také mluví.
Nemá v tom závěru, o úmyslu vyprovokovat NATO v Pobaltí, nadšený pesimismus ?
Jinak si na je historický črty rád dívám.