Juchelka tím prokázal mimořádnou inteligenci (to chápejte jako relativní proti vládnoucím odborníkům, co jsou na tom ještě hůř), kterou autor článku totálně nepochopil a ztrapňuje se. Takže polopaticky: zvyšovat věk odchodu do důchodu má smysl pouze tehdy, pokud tím přibude pracujících ve věku 65-70 let, kteří by nepracovali nadále dobrovolně a na trhu práce obsadí žádané pozice, na které chybí mladí adepti, a tudíž vydělají na důchody něco navíc. Tedy smysluplnost odchodu do důchodu později, než v 65. roce věku má několik podmínek: ti lidé by bez zvýšení nařízením státu do důchodu odešli, tedy nezahrnuje to lidi, kteří pracují už dnes po 65. roce, protože svou práci zvládají a baví je více, než krmení holubů. Dále ti lidé po 65. roce vykonávají užitečnou práci, která nezvyšuje nezaměstnanost mladých, práci, kde chybí lidi. No a pokud digitalizace odstraní 300 000 pracovních míst, pak to jde přesně PROTI účinnosti prodloužení věku odchodu do důchodu. Aneb vybere si zaměstnavatel 66-letého člověka, který se začne rekvalifikovat na práci "digitálního věku" anebo si vybere 25-letého, který už kvalifikovaný je? Asi se shodneme na tom, že hromadný přesun lidí ve věku 65-70 let z důchodu na úřad práce není řešením. Opticky sice sníží výdaje státu z kolonky důchody, ale pouze to přesune do jiné kolonky sociální výdaje na lidi v hmotné nouzi. A to, že 65-70-letí lidé v hmotné nouzi dostanou od státu méně, než důchodci, to je vlastně totéž jako když dramaticky sníží výplatu důchodů. Ale to je jen podfuk, nic víc.

Přednostní kandidátkou na Nobelovku je ale paní Nerudová a pan Tuleja z TOP 09 za světoborné publikace,jejichž otištění si sami platili v predátorských časopisech.Je to hanebné a odpudivé,ostuda Nerudové už dostává mezinárodní rozměr a měla by se velmi rychle pakovat z postu volebního lídra STAN,než skandál nabobtná.Nejen aféra s rychlostudiem a diplomy na Mendelově univerzitě,ale i tyto publikační podvody jsou obrovským mezinárodním reputačním problémem v rámci EU před volbami.....