Tam není co studovat. Tady je nenažraný ČEZ,solární baroni,miliardáři Křetínský,Tykač,Graf,Komárek. Máme emisní povolenky....Na to,kolik se "pase" lidí na energetice je elektřina ještě relativně levná.
jestliže někdo vyrobí elektřinu za podstatně méně než je cena na trhu a prodá jí za tu aktuální cenu s malým , nebo vysokým ziskem je nenažranost ? mně vadí, že za cenu na nějaké burze se prodává nám tam kde se vyrobila ..... vadí mi dotace do obnovitelných zdrojů
Soudruh Havlíček zjevně nedával pozor, když se na vysoké škole, ktero údajně vystudoval, vysvětlovaly základní ekonomické zákony. V opačném případě by totiž neplácal takové hlouposti, neboť by pochopil smysl známého přísloví: Kde nic není, ani smrt nebere. Nyní ti to, soudruhu, zkusím polopaticky vysvětlit. USA jsou zemí, která doslova oplývá zdroji nerostných surovin (uhlí, ropa, zlato, zemní plyn, dřevo, atd., atd.), a umí je těžit. Z toho vyplývá, že výrobky z těchto surovin jsou Američanům nabízeny za nižší cenu, než podobné výrobky nám, Čechům. Protože jakými nerostnými surovinami oplývá naše Česko? Odpověď: skoro žádnými, máme pouze trochu hnědého a černého uhlí a něco málo dřeva, jinak kde nic tu nic. O těžbě ropy a plynu si můžeme nechat pouze zdát (ropy těžené firmou MND na Moravě je zanedbatelně málo). To znamená, že nám nezbývá nic jiného, než velké objemy nám potřebné ropy, plynu, železné rudy, bauxitu apod. nepřetržitě kupovat a tudíž musejí být produkty z těchto surovin u nás dražší než v zemi, kde se tyto suroviny těží. Každá sranda totiž něco stojí, včetně přepravy výše zmíněných velkých objemů z jedné země do druhé. To dojde každému průměrně chytrému školákovi a mělo by to probudit i mysl soudruha Havlíčka.
Hlavně by to měli pochopit koblihy.
Myslet je činností inteligentních osob - anoistického tlachtala se tedy nemůže týkat - prosazuje anoistickou ideologii, která mu je jako prospěcháři vlastní - "kráčí všichni sborem za tím prvním volem."
Jelikož jsem v USA několik let žila, dovolím si doplnit, proč je konkrétně elektrická energie levnější než v Evropě. Konkrétně na Floridě, kde jsem bydlela, existuje tzv. komunitní elektřina. Hlavním členem této komunity je město, které vlastní atomovou elektrárnu, a každý odběratel se stává automaticky řadovým členem. Což znamená, že elektřinu odebírá za výrobní náklady. Naproti tomu u nás je to velice výnosný byznys hlavně pro vládu, která díky příjmům z elektřiny může občas "zalepit" nějaký výpadek příjmů do státního rozpočtu. Dovedete si představit, že by náš stát z energií neměl žádný zisk? Já ne. Takže pokud chce pan Havlíček snížit ceny alespoň elektřiny, nechť v parlamentu prosadí zákon o komunitní energii. Obávám se, že i jeho vlastní hnutí bude proti...
Přeji hezký den všem.
Za výrobní náklady? A ta elektrárna se postavila za měsíční svit?
Zpětně před 10 lety mělo dojít k geologickému průzkumu napříč republikou na přítomnost břidlice a uranu. Veřejné petice byly proti (nenecháme si přece ničit přírodu). Amerika šla svou cestou a fraktovali ve velkém. Teď jste se probudili a závidíte jim cenu?
A jakou za to zaplatili cenu? V některých oblastech jsou spodní vody tak znečištěné, že se nedají použít ani na zalévání, jinde pustíte čerpadlo a s vodou vám jde i plyn, který můžete zapálit. U nás ani v Evropě se tak nedá těžit, protože hustota osídlení je tak vysoká, že frakování se nedá použít.
Možná, že je větší, má víc zdrojů, víc peněz ,víc kvalifikovaných odborníků? 😉😊
Doposud byly podle Draghiho zprávy ceny elektřiny v EU vůči USA vyšší o 150 % a plyn byl dražší čtyřnásobně. Staronová EK, plně podpořená Petrem Fialou a spol., slíbila, že s tím konečně něco udělá". Z této věty, kterou cituje pan Janďourek lze dovodit jen to, že pan Havlíček správně poukazuje na praktickou nemožnost EU ovlivňovat ceny elektřiny a plynu. Důvody nemožnosti EU ovlivňovat ceny paliv pan Jandourek uvedl: "mnoho evropských zemí je silně závislých na dovozu fosilních paliv, což je činí zranitelnými vůči výkyvům cen na globálním trhu. V roce 2023 k tomu přispěla i nízká produkce vodní energie a snížená kapacita jaderné energie ve Francii. Dál jde o geopolitické faktory, za čímž se skrývá hlavně válka na Ukrajině od února 2022 a zvýšená poptávka po energiích v jižní Asii, který přišla po „covidovém“ útlumu. Evropský energetický trh je také více fragmentovaný než v USA, což může vést k vyšším nákladům na distribuci a správu." Tímto článkem udělal nedouka pan Jandourek sám ze sebe.
Ale Jandourek psal o tom, že Havlíček kritizuje vládu za něco, co za jejich vlády sami nemohli taky ovlivnit. To je hlavní smysl tohoto článku.
Jenže teď je populární vinit vládu i za to že je jaro, léto, povodně, sucho, den i noc.
Tak zajímavý rozhovor by to s Havlíčkem mohl být, kdyby se ho "nastudovaný
novinář" Pluf Jandourek nebál provést. To on raději z povzdálí a v jistotě svého monologu do nás hustí ty svá "nastudovaná" a jedině ta nejsprávnějsi moudra s prvky "veselé" ironie a jizlivosti.
Jandourek jen poukázal na to, že Havlíček kritizuje vládu za něco, co za jejich vlády sami nemohli taky ovlivnit. To je hlavní smysl tohoto článku.
Ano, u nás nemáme ropu a plyn. Ale měli jjsme (části) ropovodu Družba a tranzitního plynovodu, ze kterých nám plynuly plynule dodávky těchto energetických surovin z Ruska. Než "někdo" vyhlásil politiku sankcí vůči "agresorovi" a princip "energetické bezpečnosti", tedy nákupy surovin z dalekého zámoří. Máme velké zásoby energetického uhlí, které nelze využit proto, že "někdo" dal přednost před životní úrovní Evropanů nesmyslným "hodnotám". Praktičtí a pragmatičtí Američané to nedělají. Žádné emisní povolenky a podobné zelenorudé nesmysly. Proto Evropa zaostává a bude zaostávat ještě víc a víc.
Asi vás zklamu. Emisní povolenky platí všechny vyspělé země. Zapomeňte už na RVHP, kdy byla cena energií zaplacená něčím jiným.
Havlíček je Havlíček a Jandourek je provládní aktivista. Ale že tady máme fakt problém s energetikou je fakt. To žádné Jandourkovo vysvětlování nezmění. Že jsme si na...li do gatí s povolenkami, které jsou nepochopitelně obchodovatelné, čili ani v podstatě neplní funkci jasně stanoveného poplatku za emise, to vysvětlí Jandourek jak? Že si Němci zavřeli jaderné elektrárny kvůli Fukušimě, to jako proč? Že se zbavujeme uhlí, které má v důsledku menší uhlíkovou stopu než plyn vožený přes půl zeměkoule? Je tady tolik nesmyslných kroků, tohle fakt nejde ospravedlnit.