S tou p*delí má Drobil naprostou pravdu. Máme asi 6300 obcí. Německo má dvakrát tolik obcí, ale osmkrát víc obyvatel, Rakousko má o 1,5 miliónu obyvatel méně, ale 1300 obcí. Tkže kvůli tomu,, že se zaseklo 350 lidí z Nových Heřminov, trpí desítky tisíc lidí. Udělal bych to jednoduše. Obyvatelům Heřminov žádní popovodňová pomoc od státu.
To slučování obcí není taková "prdelpárty", jak si odéesesáčtí pitomečkové políbení učebnicovými ekonomy z NERVu představují - uvedu příklad:
Pocházím z míst u rakouských hranic, přičemž nejbližší místo, které by připadalo beze změny územních krajských hranic v úvahu jako tzv. středisková obec (když použiji termín komunistů) je vzdálené dvacet dva kilometrů. Když nasněží, nedojedou k nám ihned odklízet sníh bez zaměstnání místních/a to platí pro celoroční údržbu. Co pořádání různých kulturních akcí - také potřeba zaměstnávat, popř. ad hoc platit ochotné MÍSTNÍ. Celkem by se muselo (je-li limt 5.000 nejmenší obec, sloučit u nás okolo dvaceti obcí s různým stupněm občanské vybavenosti i turistického potencionálu - silnice mezi námi nejsou vždy pořádné, už jen kolik by muselo být zastupitelů (poměrně) z jednotlivých obcí a obce střediskové tak, aby se "venkovní" a "vnitřní" vzájemně nešpičkovali a nepřehlasovávali. Kde pak bude citová vazba k "nové" obci někde v dáli??
Prostě je třeba si uvědomit, že u nás není taková situace jako v Rakousku, kde skutečně jsou minivesničky cca dvacet, padesát lidí..., historicky máme mnoho obcí díky roku 1849 a pokud je schopna každá obec se spravovat sama se svými specifickými potřebami a přáními, tak krávovina, násilně je slučovat!, což platí především pro řídké osídlení.
No něco na tom bude
Souhlas.Do čeho mluví Zelení,ochránci přírody a podobní,končí jako neopodstatněný blábol.
Srovnání je např. právo veta u malých zemí v EU.Když se proti nějakému návrhu všech zemí postaví a nesouhlasí,tak prostě není.Velké země to chveto chtějí zrušit,malé zachovat.A když nějaká malá obec,nebo ochránci něco nechtějí,tak pak trpí třeba celý kraj,nebo celá země.A teď co je tedy lepší??
Srovnáváte jablka s hruškami.
Aktivisty potrestat. Občané by měli podat hromadnou žalobu.
Oni to nejsou pouze aktivisté z eko organizací, paradoxně byli proti stavbě i občané, kteří jsou povodněmi zasažení
Zeman: Třetina českého národa jsou debilové
17. března 2016
495 228
„To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní, nebo alkoholik a zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt." Tak pravil Miloš Zeman...
Tak Zeman citoval C. Hoeschla z roku 1991.
Celý citát:
Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení.
Stavba přehrady bude určitě hodně drahá. Všechny tyto "ochranářské" spolky, touží hlavně po penězích. Velké stavební firmy, ty by mohly vyprávět! Což kdybyste se pokusili něco nabídnout, třeba nějaké procento z ceny přehrady. Veřejně o tom mluvil prezident Zeman. Kdy firma vysoutěží stavbu dálnice, tak dostane dopis, od nějaké takové jakoby ekologické organizace, kde je uvedena cena, kterou firma zaplatí. Pokud ne, tak si příští dva roky ani nekopne. A to u nás, není těžké zařídit.
O Zemanovi bych raději pomlčel! Ta trasa dálnice D8 přes České středohoří, kterou protlačili společně s ŘSD, nás daňové poplatníky stála spoustu peněz na opravách (stabilizace sesouvajících se svahů)!
Přitom stačilo zvolit vhodnější trasu (ale to by se asi nevykupovali ty správné pozemky). 😄
Odkaz
Vše je jinak. Předně teď určitě není vhodná chvíle na podobné diskuse, kdo za to může, to si vážně FORUM 24 mohlo nechat na dobu po katastrofě, ne během ní. Dále je nesmysl dělat viníka z nějaké obce, či aktivistů, je přirozené, že každý se snaží hájit svůj zájem v rámci platných zákonů. Ten problém je samozřejmě systémový a opět nás dovede k prakticky nefunkčnímu systému stavebního řízení. Za něj nemohou obce, ani aktivisté, je to disciplína, ve které jsme nejhorší na světě, za třicet let jsme nebyli schopni s tím pohnout, můžeme si za to my všichni, politici i lidé kteří je volí a tolerují jejich nečinnost.
To jsou vše krásné úvahy, ale dnes je Krnov a Opava v dezolátním stavu. Po celém toku řeky Opavy a potažmo Opavice není prostředek, který by to zastavil. Přehrada není a díky těmto bezohledným jedincům hned tak nebude. A můžeme tu plkat co chceme.
Zkrátka je to zase vypláchne, ale přehradu budou bojkotovat dál. Naši furianti.
Kde byl když o nic nešlo a nekritizoval že se proti vodě nic nedělá. On je vinný za to že když byl u vesla tak nic nedělal. Teď se zviditelňuje?
Četl jste vůbec ten článek? Existují určité právní postupy a proti nim ani ministerstvo nic nezmůže. Co tedy jako měl dělat podle vás?
V tomhle má Drobil pravdu, já chápu, že je to pro některé složité, ale teď kvůli té obci trpí ostatní. Je potřeba máknout, získat stavební pozemky a potřebné pozemky vyvlastnit.
Opava může máknout a začít ty pozemky za tržní cenu vykupovat. Další věcí je, kolik škod vzniklo v Opavě v již existující záplavové zóně?