1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Jenom jedna připomínka - muž+žena z titulu přírody, pokud nejsou postiženi nějakou nemocí, mohou spolu třeba i s pomocí lékařů zplodit děti. Muž+muž nebo žena+žena z titulu přírody mají tuto možnost společného potomka z titulu přírody odepřenou.

Takže, proč tomuto privilegiu neponechat výhradní název "manželství", zatímco ostatním svazkům dát název jiný? Ostatní atributy těchto svazků mohou být přece zcela shodné...

11
Před 1 rokem

kolik "manželů" nebo "manželek" bude tedy v jednom stejnopohlavním "manželství" ? 2? 3? 4? 5, 6? nebo ještě víc ? Když máme ty lidské práva tak by si normální manželstí měli také stejným zákonem nechat přidat k úřednímu pojmenování manželství přivlastek : NORMÁLNÍ !!!

Budu tedy ze zákona dvě úřední varianty :

NORMÁLNÍ MANŽELSTVÍ a NENORMÁLNÍ MANŽELSTVÍ

15
Před 1 rokem

Má pravdu.

Nechápu čemu se diví někteří (pětikolkaři) diví? Vždyť v křesťanství je snad i zakotveno manželství mezi mužem a ženou a né mezi homosexuály.

A hned, když má jiný názor nežli je dnes "VYŽADOVÁN", tak to není důvod se otírat, že kvůli tomu nemá rád lidi ... toto je milá "liberální" společnosti zvrácené!

Je to jak za komančů, pokud máš jiný názor, tak tě nejlépe ukamenujeme.

15
Před 1 rokem
Jiří Havel

Komunisti byli proti této morálně zvrácené lgbtm komunitě svatí.

4
Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 1 rokem

Jazyk je jedním ze základních nástrojů člověka k dorozumívání se. Miminko s penisem se v porodnici označí jako chlapec a nečeká se jaké pohlaví si zvolí až se později dozví, že si může z katalogu vybrat. Pojem manželství je tisíce let spojen se svazkem rozdílných pohlaví. Jiný název pro plnohodnotný svazek stejnopohlavních párů přinese zklidnění celé situace a umožní společnosti zaměřit se na současné palčivé problémy jako např. domácí násilí, rozpad rodin, válka na Ukrajině atd.

11
Před 1 rokem

Právě v tom co řekl arcibiskup....

Před 1 rokem

Stejnopohlavní pár je nenormálnost? Jenže tyto páry zde byly, co svět světem stojí, stejně jako páry nestejnopohlavní. Tím, že o tom nebudeme mluvit, psát, číst, tyto páry nezmizí. Nechť se každý zamysli nad tím, jak by v této diskusi reagoval, kdyby se svojí přítelkyni žila jeho dcera, sestra, neteř, vnučka, teta nebo kdyby s přítelem žil jeho syn, bratr, synovec nebo vnuk, strýc.

3
Před 1 rokem
Daniel Stirský

Ano je to nenormální. Norma je většinový standard. Ale jelikož jsme civilizovaná a liberální společnost, tak už je za to nikdo nechce upalovat na hranici. A protože s jídlem roste chuť, vede se tato diskuse. Ať mají právo žít v legálním svazku, ať po sobě mohou dědit, ať mohou znát svůj zdravotní stav a já nevím co ještě, ale ať tomu nechtějí, jednou pro vždy, říkat manželství. To je to jediné o co tady jde. To bychom se také mohli dožít doby, kdy budou zakázány svazky různopohlavní a budou povoleny jen svazky stejnopohlavní. A poslední zhasne. 💀

2
Před 1 rokem

Vyjádření pana Graubnera bylo vskutku nešťastné. Ale jako čistokrevný heterosexuál se postupně začínám cítit jako vyvrhel společnosti. Násilné prosazování všemožných LGBT+70* svazků za obecnou normu, možná časem i povinnost, mi už přijde přes čáru. Dá se to přirovnat k násilné katolizaci společnosti a vymýcení pohanství. I pohanství bylo náboženství se svými božstvy. A já se teď cítím jako ten pohan, kterému vynucují jinou víru. Ano, jsme liberální společnost a snad nebudeme upalovat menšiny za jejich jinakost. Ať mají stejná práva, ale ať svému svazku neříkají manželství, ať si vymyslí jiný název tohoto svazku, a neokrádají zbytek společnosti o jejich svazek. Když mají fantazii na vymýšlení názvů svých odlišností, tak ať si odliší i svůj svazek.

21
Před 1 rokem

Je to jen smlouva. Vymažte pojem manželství, ženich, nevěsta, manžel, manželka. Svatební obřad nahraďte slavnostním uzavřením smlouvy o společném soužiti, kdy strana 1 a strana 2 se zavazují ke společnému hospodaření s finančními prostředky a majetkem dle vstupních podílů. Dále se strana jedna a dvě zavazují k následující úhradě nákladů, které stranám vzniknou, příp. Již vznikly, na základě společného produktu/ú (děti). Je to jen smlouva! Smlouva bez hlubšiho morálního a historického významu. Tak jako se přijalo: v dnešní době je normální rozvádět. Výsledek známe - samoživitelky. Možná to byl další politický produkt.

12
Před 1 rokem
Vladimír Dubravec

Vy si uzavírejte co chcete ale nevnucujte to druhým.

10
Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokem

Láska k lidem velí hříchy odpouštět, ale ne v nich lidi podporovat.

7
Před 1 rokem

Jaké příští generace! Jak mohou vzniknout příští generace, když budou v manželství osoby stejného pohlaví? ? Už jste viděli, aby spolu měli dítě dva "muži",nebo dvě "ženy"? Asi těžko, že?

A děti narozené ze zkumavky? Z darovaného, resp. prodaného sperma bude mít příští generace spoustu bratrů, bratranců, sestřenic, apod. Potom se dva vezmou, resp. dvě, a budou se strašně divit, že se jim narodilo, (v mnoha případech), nejen fyzicky postižené dítě?

Pamatujeme si, když začínal "boj" o registrované partnerství, tak se zastánci těchto pochybných aktivit dušovali, že děti nikdy. A požadavky se samozřejmě stupňují.

Takže, ještě jednou! Základem národa, státu, je rodina. Rodina je táta, máma a děti.

Žádná zvláštní "duhová" varianta.

A pak. Zase se opakuji. V bibli je psáno: Bůh stvořil člověka, jako muže a ženu. A např. řekl: rozmnožte se a zaplňte zemi.

A ještě jednou! Pokud si myslíte, že ti, co napsali bibli byli blbci, a vy nejste? No tak Bůh s vámi i s námi.

11
Před 1 rokem
Ferda Polák

Bible je kniha knih oprávněně, je to jedna velká pravda, jen se trochu zamyslet... Za tohle všechno může ateismus, je to horší, než ve středověku, když se kvůli víře mlátili, má to horší dopad na celé lidstvo i jednotlivce.

Zobrazit další reakci
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt