Láska k lidem zahrnuje taky říct, že ze sebe někdo dělá blbce.
Arcibiskup má pravdu.
Kdyby jenom tak... ale věřící člověk nebude tleskat hříšníkovi a podporovat, aby se hřích, tedy zlo dostalo do zákona. Věřící člověk ví, jaký to má dopad na duši a to, co si odsud odneseme je právě duchovní stav a ten je věčný. Člověk, který má skutečnou lásku žije pro věčnost. P. Graubner to nazval úplně přesně. Ten kdo je slepý, pro věčnost nikdy nežije, protože ji nevidí.
No já hlavně nechápu tu snahu menšiny ovládat většinu a vnucovat jí své myšlenky, touhy, představy, pravidla a zakazovat - například nepřípustné oslovení "dámy a pánové", výběr z tisíců různých pohlaví, společná sociální zařízení (tedy záchody a sprchy)...
Třeba u těch záchodů, myslí si někdo, že to opravdu psychicky neublíží přirozeně stydlivým dětem ve školách?
Nejsem věřící a nějaký biskup mě nezajímá, ale mělo by se skončit s terorem menšin vůči většině. Platí to o "oteplování" společnosti, o islamizaci kultury, o doplácení státu na katolickou církev a mnoha dalších jevech...
Řekl pravdu a ta se dnes nenosí.Mílovími kroky k degeneraci společnosti, kde neplatí, pravda, morálka, charakter a hodnoty vedoucí k sylné a odolné společnosti tolerující gueery, bez přiznání manželství!!! Manželství je opodstatněné jen u svazku muže a ženy!!!!!!!
Jojo. Je to sýla...
Pan arcibiskub má pravdu, rozhodně si váží každé lidské bytosti, ale nechce se podvolit neúměrným tlakům malé, ale hlasité skupině lidí, která se neustále zviditelňuje - proč to tito lidé dělají, já nechápu, jsem zděšená , jak jsou bezohlední, zlí, arogantní. Paní Šimáčková jako ochránkyně lidských práv chraňte naše děti, aby se nestaly pokusnými králíky, aby se nestaly zbožím, které se dá koupit, chrańte staré lidi, aby si nemysleli, že jsou přestárlí a zbyteční. V této oblasti máte práce více než dost. To je podstata vaší práce, tedy pokud jste svobodná bytost, pokud jste morální člověk a máte tolik potřebný selský rozum.
Souhlasím s vámi, paní Šimáčková je úplně mimo realitu , namísto aby měla za prioritu děti , tak řeší práva homosexuálů.Fuj.
Máte to tady,s jídlem roste chuť a jeto jako s jezinkami.Několik procent populace vydírá věčinu a uvidíme až se bude o zákonech jednat,kolik menšiny sedí v p.s. a senátu.
Večina je nějaké nářečí?
Pokud dojde ke schválení ,,manželství pro všechny¨, stanou se stejnopohlavní svazky rovnocenou alternativou ke svazkům mezi mužem a ženou. Co to společnosti přinese? Z mého pohledu zmatek do životů dětí a mladých lidí. Rozhodně žádný přínos pro společnost, protože klasická rodina je nejzdravější prostředí pro vývoj dětí.
Nejlepší řešení mně přijde dopřát těmto lidem stejná práva a povinosti jako mají manželé, kromě možnosti adopce dětí, a především nechat název manželství pouze svazku muže a ženy. Proč jim tolik jde o to, aby se stenopohlavní svazky nazývaly manželství,když neodpovídají významu tohoto slova? doporučuji, aby si vymysleli vlastní název. Skutečně se naprostá většina nemusí přizpůsobovat menšině.
Samozřejmě, že jednopohlavni svazek má zásadní hendikep...nemohou z něj vzejít děti jako u ženy a muže. A pokud si jej "vytvoří" oklikou, představuje nebezpečí právě pro tyto děti, protože ke zdravému vývoji potřebuji vzor ženy a muže. Proto pokud už se chtějí legalizovat, měli by svá omezení vnímat a neusilovat o název manželství.
Tentýž handikep mají neplodné páry 🙂
Jako nejvyšší představený církve říká arcbiskup jen to, co na čem vlastně církev spočívá a to jsou svátosti mezi ně patří i svátost maželství mezi mužem a ženou.A to je věc dávno známá a nebude se měnit jen k vůli nepochopitelným zájmům mizivé menšiny z nichž převážná část členů ani nenáleží do komunity věřících.
Jsou to jejich pochopitelné zájmy a kdyby byl jenom jeden, tak se o tom musí přemýšlet.
Graubnera bych se zeptal na toto: Kristus byl člověk. Syn Boží, ale člověk. Jeho matka Maria byla žena. Takže Kristus i Maria nebyli bez penisu a bez vaginy. I Adama a Evu Bůh stvořil s pohlavními orgány. Takže tito všichni je měli jen pro ozdobu? A jak je na tom Graubner? S kým - není-li asexuál - provozoval postelové tělocviky? Ptám se na to proto, že zakopaný pes je právě zde. Kdyby si G. a ti, co s nim nadšeně souhlasí, uvědomili, že on + on/ona + ona se mají především rádi/rády a nemudrovali, co provozují v posteli (byť tvrdí, že jim je to jedno), MPV by zde už dávno bylo.
Úžasný postřeh, ale vždycky opačné pohlaví. I ten Duch svatý, ze kterého vznikl Kristus nebyl duška svatá.,
Graubner má pravdu.
Nejde o Graubnera.
Je to BOŽÍ ŘÁD a BOŽÍ VŮLE pro lidi, aby manželství bylo tvořeno jako svazek muže a ženy, kterým BŮH dohromady dal dar početí nového života a tedy reprodukci lidstva.
A pokud by i pan Graubner hájil něco jiného na pravdě BOŽÍ žádný člověk nemůže nic změnit.
Cokoliv lidé a lidstvo činí v rozporu s BOHEM tedy proti BOHU, tak zase jen lidé si vyjí a vypijí i se svými výkaly.
A tady ty snahy o převrácení HOSPODINOVÝCH ŘÁDŮ jsou toho jen důkazem.