Mě jako ženatého muže uráží ,že by se partnerský svazek homosexuálů měl nazývat manželstvím. V případě, že se tento nesmysl uzákoní budu do formulářů v kolonce rodinný stav psát- ženatý(nejsem teplouš).Aby vtom bylo jasno.
Za situace, kdy se polovina dětí narodí jako nemanželské ( myslím, že jim dříve katolická církev říkala parchanti) a polovina manželství se rozvádí, mi debata o tradiční rodině - manželství připadá vice než komická.
Pane Reichl mýlíte se. Slovo parchant nemá s kat. církví nic společného. Takovéto bláboly očerňující církve zavedli komunisté. Takže nemyslete a podívejte se na WIKIPEDII.
A co takhle manželství matky se synem nebo matky se synem a dcerou dohromady, pane Ženíšku, Rakušane, paní Šebelová nebo pane Polárka Hajdylo????? Když se tak milují a mají mít stejná práva a nikomu to přece neublíží!
Trapný rádoby argument 🙂
Takže podle pana biskupa je homosexuál člověk, který tak špatně vidí, že se neodkáže trefit do správného místa :-)
🚜🛵👓👓 pan biskup vyjadril nazor. Da se o tom diskutovat. Je jasny, ze je to nazor jeho zamestnavatele. Ci chleba jis, toho pisne zpivej. OK 2000 let stare predpisy silnicniho provozu uz nemusi platit. A homosexualita je tu dele!!!! nez 2000 let to je bez diskuze !!!! Aleluja 🙏🤓🤓
A kde je láska k lidem u těch, co pana Graubnera napadají jako fašistická úderka???
Výraz fašistická úderka je sice snaživě urážlivý, ale zároveň nesmyslný fakticky I obsahově.
Pan Ženíšek se plete. Manželství a problémy které manželé budou muset řešit bez rodinných vzorů nebo bez dostatečných znalostí je nebezpečné pro každého bez rozdílů pohlaví. Nevím jestli několik tatínků nebo několik maminek je pro děti ideální.
Se vší úctou k jinakosti, já jsem uzavíral manželství s vědomím, že jde výlučně o svazek muže a ženy. Pro někoho je to zbytečný papír, pro mě symbol. Myslím, že jistým ohledem na takové vnímání institutu manželství by si LGBT vysloužili velký respekt.
Dejte s tím už konečně pokoj. Tato minorita není schopna pochopit, že manželství je pouze a jenom svazek mezi mužem a ženou. Není možné podléhat jejich nátlakům. Průzkumy, kterým se stále ohání nejsou vůbec důvěryhodné. Pokud máme tuto otázku vyřešit, tak jedině v referendu.
"....Jana Graubnera, který přirovnal prosazování manželství pro všechny k rozdávání řidičských průkazů nevidomým"
Graubner se zhodnotil nádherně.
Krásná, ukázková projekce podpůrného vztahu státu k takovým ideologicky zaslepeným hlupákům jako Graubner
Kdo že je tady hlupák?
Kdo není ženatý, by neměl hovořit o tom kdo smí uzavřít manželství.
To myslíte Graubnera? Víte kolik má denně lidí ve zpovědnici? Víte kolik toho už za svůj život viděl? Víte kolik mu toho Bůh duchovně už ukázal? Za mě jsou kněží ti nejvíc zběhlí v manželských otázkách. Samozřejmě hlavně ti, co se modlí a mají živý vnitřní život - tedy nejsou duchovně prázdní. Zatímco ženatí politici jsou duchovní i praktičtí mimoni - za těma bych pro radu fakt nešla a na jejich práci to jde vidět.