Tak já bych si Graubnera nikdy nevzal, takže se bát nemusí. :-)
Zato on by si o tebe ani neotřel podrážky 🤮
Jak je to vlastně s tím hnutím LGBT+? Kolik sexuálních přání a podob může mít v sobě člověk? Schválně nepíši lidská duše, protože v ni tito lidé nevěří. Oni chtějí svazkům mezi sexuálními extravagancemi, které se mohou měnit každý měsíc, či rok, oni tomu chtějí říkat manželství? Manželství je základ rodiny, základ plození a výchovy dalších generací lidstva. U příslušníků LGBT+ toto postrádám. To hlavní je, že nemohou zplodit vlastního potomka. Arcibiskup pouze hájí církev a ještě moc chabě. Představoval bych si kněze většího rozhledu a razance. Kdy konečně tito lidé pochopí, že církev to nemůže připustit, pokud si i nadále chce říkat církev Kristova a nic na tom nezmění ani slova papeže, že bude tímto párům žehnat. Pokud sám věří to mu co hlásá, doufám, že to neudělá. Pokud to udělá, vykope si svůj vlastní hrob. Ve špatných časech se ve světě vždy vynoří nějaký protest proti společnosti. Za války ve Vietnamu to byly květinové děti odmítající zbraně a válku, dnes to jsou sexuální exibicionisti, odmítající zavedenou morálku a zákony. Tito lidé svět nespasí, pouze ho ještě více znehodnotí.
"Až si budou příští generace o našich současných sporech číst v historických publikacích, budou jim některé postoje a názory připadat stejně absurdní"
Takhle nějak kdysi o svém novém náboženství věštili i komunisti. A kde jsou dneska? Genderismus používá podobné manipulace jako oni, podobně hloupě válcuje jiné názory a dopadne podobně.
Za bývalého režimu, tedy za vlády komunistů si nepamatuji, že by těmto morálním převrácencům někdo umožňoval takto útočit na zdravou společnost.
Takže srovnávat tyto morální převrácence s komunisty je zcela mimo mísu, i když žel někteří členové dnešních komunistických stran a nejen komunistických ve snaze získat si volební podporu i těchto lidí pošlapou kde co.
Aspoň že ten biskup Graubner říká věci tak, jak jsou. Žádný člověk nemůže mít všechno a "manželství pro všechny" je pitomost. Stejnopohlavní pár je nenormálnost , i když v současnosti se stále všem vtlouká do hlavy, že to normální je. Prostě není. Lidé jsou buď mužského nebo ženského pohlaví a takoví tvoří manželství a s dětmi poté rodinu.
Graubner je mimo, dopouští se kategorické chyby.
MpV je naprosto v pořádku, dosud jsem neslyšel jediný racionální argument proti, kdežto těch pro jsou stovky.
Morálka je (inter)subjektivní, nebo znáte nějakou svrchovanou a nezaujatou morální autoritu, která by rozhodovala, co je objektivně vzato (ne)morální? Tak sem s ní...
Soužití stejnopohlavních párů nemůže být nemorální, neboť to někomu prospívá, kdežto vůbec nikomu to nijak nereálně neubližuje, neškodí, nikoho to reálně neomezuje.
Dopouštíte se argumentačního faulu zvaného apel na normalitu.
Normální totiž neznamená dobré, správné, smysluplné, efektivní atp.
Pro stejnopohlavní páry je přirozené a normální jejich soužití, emoční vztahy, opora a ohleduplnost, stejně jako pro heteropáry.
Cca 20 - 25 % heterosexuálních párů v jinak plodném věku je neplodných, z nichž některé jsou principiálně neplodné. Přesto spolu žijí a mohou uzavírat manželství.
Manželství s reprodukcí vůbec nijak nesouvisí, jsou to samostatné a zcela oddělitelné věci.
Mužské a ženské pohlaví neexistuje. Nebo je fena ženou?
Je kohout mužem? Je týden staré děvče ženou?
V biologii a medicíně rozlišujeme 3 pohlavně kategorizační typy u savců (tedy i u lidských zvířat), a to jsou samec, samice a intersex.
Nesouhlasit s tou kravinou manželství pro všechny ještě neznamená nemít rád lidi! Já s tím taky nesouhlasím,ale ať mi nikdo nepodsouvá,že těmi,kteří nemůžou uzavřít rovnocenné manželství s manželstvím klasickým,že je nenávidím.a pohrdám nimi !
Takže LGBTIAQ lidi máte ráda?
Pokud ano, proč jim nepřejete úplnou rovnoprávnost?
Stejnopohlavní páry mohou uzavřít manželství úplně stejně, jako páry různopohlavní - tak je tomu již v mnoha státech, v ČR stačí jen kratičká změna občanského zákoníku.
Podle vládní zmocněnkyně pro lidská práva Kláry Šimáčkové Laurenčíkové by se měl Graubner omluvit. Jeho slova označila za nevkusná a nedůstojná...
Nevím, proč by se měl arcibiskup Graubner omlouvat, když si jen dovolil svobodně vyjádřit vlastní názor? Má snad Klára Šimáčková Laurenčíková dojem, že se jí měl předem zeptat a dovolit se, zda tak může učinit? ....
Pan arcibiskup Graubner nehájí jen své lidské přesvědčení , ale jako služebník BOŽÍ nemůže ani hájit převrácenost tohoto světa bez BOHA.
Bezbožní lidé se snaží obrátit pravé a zdravé hodnoty a vyměnit je za zvrácenost a chlípnost.
Pro takové věci na lidstvo dopadaly v minulosti mnohokrát BOŽÍ SOUDY a pokud se lidstvo neodvrátí od takových soud a trest zasluhujících převráceností z ničím jiným než z HOSPODINOVÝM HNĚVEM lidé ani nemohou počítat.
A nerad bych se octl v tom kotly BOŽÍHO HNĚVU.
Takže by si odmítači BOŽÍCH SLOV měli dát pozor na to co a jak chtějí prosadit. A BŮH nespí a ještě čeká jestli kdo dostane rozum.
Leckdo může tato slova zlehčit a znevážit, žel svým odmítnutím těchto slov BOŽÍ SOUD A HNĚV na svou hlavu jen přivolá a bojím se, že už dotyčným lidem pak nebude pomoci.
Katolická církev jako vždy.Nebo upalování čarodějnic nebo zběsilá pomoc nacistům po válce byla projevem lásky k bližnímu?Jen pocit nadřazenosti,ovládání druhých a mamon,o nicem jiném to není.
Z čarodějnictvím to nemá nic společného, on jen v podstatě říká, že manželství je soužití muže a ženy. Nic dalšího nazývat manželstvím není možné, je to nesmysl.
Stejný příměr jsem používal i já, i když spíš u adopcí dětí homosexuálními páry. Ať spolu žijí homosexuálové ve svazku, ale ať se neprosazuje na sílu termín manželství, ptotože to je termín pro trvalý svazek muže a ženy. A těm co říkají, že to přece nikomu neublíží. Manželství s kozou taky nikomu neublíží a uzákoníme ho proto?
Mnozí homosexuálové a homosexuální páry děti již dávno úspěšně vychovávají, akorát tyto rodiny nemají takovou oporu ze strany státu.
Jedinec může adoptovat dítě bez ohledu na svou homo/hetero/bi orientaci.
Definice pojmu manželství se po tisíce let měnila, s tím i pojetí manželství, jeho zákonné podmínky, požadovaný věk, rasa, etnicita, náboženství, stav/třída/kasta zúčastněných, sekulární zcivilnění, možnosti rozvodu manželství. Manželství nemusí být trvalé.
Definice manželství dnes je jiná než před 100 a více lety, a chystá se další změna.
Jak budeme překládat the same-sex marriage a další analogické výrazy z jiných jazyků? Dodnes se to totiž zcela běžně překládá jako stejnopohlavní manželství, říkáme tomu manželství úplně normálně.
Nejde jen o to, že to nikomu neublíží, kritériem je i smysluplnost, racionalita, ohleduplnost.
Koza je snad schopna poskytnout informovaný souhlas, je schopna svědomitě plnit závazky a povinnosti, domáhat se svých a partnerových práv? Koza je svéprávná lidská osoba?
Současná propaganda kolem psychicky narušených osob mi začíná vadit.Pokud se proti něčemu vymezují,nechtějí tvořit heterosexuální vztah a pohradají tím,nemohou si zároven nárokovat jejich zvyky.Takhle to má být se vším a ano,rodina je můž a žena s dětmi.Tedy ne žena a žena a muž a muž.Tyto svazky nemůžete nazvat manželstvím,z hlediska logiky to prostě nelze a ani,většina obyvatel je proti těmhle propagandám,které jen oblbují budoucí generace,vnucuje dětem něco čím nejsou a odchylují se od normálu.Celé je to příčinou toho,že chybí celesvětově spousta psychologů,psychiatrů a politici kteří tohle prosazují jsou extremisté,kteří se jenom snaží zničit západní svět a jeho pevné základy takové,na kterých vznikl.
Poskytněte odkazy na zdroje obsahující převládající konsenzus dnešních odborníků z oblasti psychologie, psychiatrie a sexuologie, kde je jasně uvedeno, že se u homosexuální vztahové a/nebo sexuální orientace jedná o odborně diagnostikovatelnou poruchu a uveďte přesný název té poruchy.
Předem vás upozorňuji, že nic takového nenajdete, neboť drtivě převažujícím odborným konsenzem je, že přítomnost gynofilní a/nebo androfilní orientace u člověka je naprosto normální, standardní, přirozená, zdravá a nepatologická.
Na kulturní apropriaci se v liberálních demokraciích nehraje. Osvojování si zvyků jiných skupin obyvatelstva je odvěkým fenoménem a samo o sobě není špatné.
Homosexuálové zcela evidentně heterosexuálními svazky (ne)pohrdají úplně stejně, jako heterosexuálové (ne)pohrdají svazky homosexuálními. Nevyplývá z toho žádný vyšší nárok heterosexuální skupiny na jeden institut, tím spíše ne, když by si zde všichni jedinci měli být před zákonem rovni.
Většina občanů ČR buď podporuje MpV nebo k tomu má neutrální postoj.
Touha po smysluplné rovnoprávnosti a zrovnoprávnění není extrémismus, nýbrž odvěká lidská snaha, díky které zde nyní máme rovnoprávné ženy, etnické a náboženské menšiny, etnicky a nábožensky smíšené páry mohou uzavírat manželství.
Z hlediska logiky, faktů, racionality, ohleduplnosti a soucitu je naprosto žádoucí zpřístupnit MpV.
Za chybění psychologů a psychiatrů můžou vlády, tak i imbecilové, kteří váhu a důležitost těchto oborů nedoceňují nebo rovnou shazují. Nedostatek těchto odborníků vůbec nijak nesouvisí s LGBTIAQ lidmi, dětmi, páry a rodinami.
Manželství pro všechny ohrožuje minimálně češtinu. Bude v něm snad manžel a manželka? Je to podobné, jako když má přijet Vlasta Novák. Čeština je tak krásná, že dovede rozlišovat ženskou a chlapa. Bohužel bez koncovky ová o tuto krásu přicházíme. Tak že tu nejde vůbec o nějaká práva. Ta nikdo nikomu neupírá. Jde tu myslím většině protestujících o prznění krásného jazyka.
Vybral jste si špatné jméno .
Vlasta může být muž i žena .
😂