Přemýšlím, co si mám z toho článku odnést.

Autor v úvodu říká, že se již necítí být odborníkem na Izrael a že v minulosti se odborníci "projevovali silně politicky tendenčně". Následně začne útočit na všechny, kdo si nemyslí, že Izrael má v rámci reakce na masakr z 7/10 právo chovat se bez jakýchkoli zábran. Prý teď není čas patlat se v historii, trvat na nějakých normách - kdo neskáče, není Čech a kdo není připraven Izraeli nekriticky tleskat, má mlčet. Pak se dozvíme celou řadu špatných věcí o těch, kteří nemlčí - jsou necivilizovaní, nepokrokoví a postrádají elementární schopnost myslet. Hlavním úkolem civilizovaných, pokrokových a schopných myslet je tyto lidi umlčet a přimět veřejné mínění, aby zastávalo jeden jediný (a jediný správný) názor, který se všichni povinně naučíme nazpaměť. A který říká, že za války se holt umírá a potud, pokud umírají lidé v Gaze, je to zcela v pořádku. Svou humánnost nakonec prokážeme tím, že si nebudeme přát jejich úplné vyhlazení a necháme čistě na Izraeli, aby si svobodně a nevázán jakýmkoli "žvaněním" o západních hodnotách rozhodl, koho vyhladit chce.

Myslím, že jediné, co je v článku opravdu trefné, je název podkapitoly - Ideologie bez morálního kompasu. Takto by se měl ovšem jmenovat celý článek, pěkně to totiž vystihuje jeho obsah. Souhlasím nicméně s autorem v tom, že dnes si "informace člověk může obstarat od spolehlivých a uvážlivých lidí, u kterých na první dobrou neuhádne politickou příslušnost. Protože jenom tak se pozná spolehlivý odborník". Aplikací této věty lze snadno zjistit, že autor skutečně, jak uznává, odborník není