1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Fašisti druhé označují za fašisty.

49
Před 1 rokem
Roman Solda

Jo jo, fašista Putin s tímto "vlítnul" na Ukrajinu.

17
Před 1 rokem

Lidi co tomu věří mají většinou jednoduché myšlení jim kdyby jste řekly, že třeba Okamura je nový prezident tak Vám uvěří.

33
Před 1 rokem

Odporná vlajka fašistických okupantů, kteří zabíjí civilisty v sousedním státu, kterému chtějí ukrást území, i když ten prašivej xindl už teď devastuje a drancuje největší území na světě. I nás okupovali a devastovali naši zemi 40 let 😡

74
Před 1 rokem
Horst Gebauer

Přesně to co jste tu napsal dělaly Ukrajinci v roce 2014 a 2015, střelba do civilistů, do davu protestujících, najeto hasičským autem do davu ,upálení lidi v Oděse atd , vyhledejte si články na seznamu nebo na ty wikipedie z roku 2014 a 2015 o tom o čem psaly co se tam děje a najednou teď to obrací a místo slušně diskuze a argumentace jen nadávky a nálepky, ... Jedou teď podle zadání a když je konfrontujete s tím o čem.sami psaly a tvrdily před 10 lety a že teď tvrdí pravý opak tak žádná slušná diskuze a odpověď jen urážky a nadávky.

SPORNÝ OBSAH
Kontext
Dne 2. května 2014 došlo v ukrajinské Oděse dle Mise OSN pro monitorování lidských práv na Ukrajině (HRMMU) a Mezinárodního poradního panelu Rady Evropy k násilnému a tragickému střetu, když přibližně 300 dobře organizovaných proruských příznivců napadlo pochod asi 2 000 proukrajinských demonstrantů, kteří podporovali jednotu Ukrajiny a tehdejší hnutí Euromajdan - mezi nimi byla kromě místních obyvatel i skupina radikálních fotbalových chuligánů, fanoušků klubů Černomorec Oděsa a Metalist Charkov. Dle svědků byli proruští příznivci maskovaní, přičemž někteří měli i střelné zbraně. Policii se nepodařilo dva tábory od sebe oddělit a střet vyvrcholil večer kolem sedmé hodiny, když se skupina proruských příznivců zabarikádovala v místním Domě odborů. Podle výpovědí očitých svědků, pozorovatelů mise OSN i podle mnohých médií po sobě obě skupiny střílely a házely kameny a Molotovovy koktejly, které následně způsobily požár budovy – dodnes není jasné, která strana použila zápalné láhve jako první. Než dorazili hasiči, trvalo to více než 40 minut, během nichž přišlo o život 42 lidí (32 bylo uvězněno a nemohlo opustit budovu a 10 zemřelo při pokusu vyskočit okny). Přesný sled událostí a podrobnosti o původu požárů zůstávají sporné, s protichůdnými výpověďmi zúčastněných stran. Rada Evropy i OSN sice později označily následné vyšetřování události ukrajinskými složkami za nedostatečné a zaujaté, celý incident se však stal nechvalně známým hlavně díky ruské propagandě, která z něj udělala jeden z klíčových momentů údajného ukrajinského utlačování rusky mluvící menšiny (připomeňme, že k této události došlo několik měsíců po anexi Krymu a jen několik dnů před „referendy“ na Donbase). Událost byla ruskými médii a propagandisty opakovaně interpretována jako úmyslné upalování nevinných lidí zaživa „ukrajinskými fašisty“. Dle zprávy Mezinárodního poradního panelu Rady Evropy neexistují žádné důkazy o tom, že by byly požár nebo žhářství předem plánované. Více najdete v angličtině na stránkách OSN, MythDetector a Deutsche Welle.
14
Před 1 rokem

Souhlas s článkem. PL ignorují.

30
Před 1 rokem

Blbé je, že volební právo není podmíněno testy IQ. Stačilo by nastavit hranici tak na 60. Výsledek voleb by byl jasný předem - SPD a ANO 4% celkem ( všimněte si, že jsem optimista), zbytek jak kdo...ovšem volební účast by asi byla dost mizerná...

W. S. Churchill : ,,Nejlepším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem".

Na to se od dob páně Churchillových nezměnilo ničeho....🙁

30
Před 1 rokem
Pavol Urbánek

To by tě nepustili k volbám a s tebou ještě 13%voličů

28
Zobrazit další 3 reakce
Před 1 rokem

deep fake nadělají do budoucna řadu problémů a bude to jen narůstat. Vlády to podcenily. Ten kdo je negativně zaměřen, NEBUDE zjišťovat, zda je to pravé nebo ne. Uvěří tomu totiž RÁD, protože bude chtít, protože to bude přesně to, co do něj nahustí "jeho" volení zástupci (kteří to zhusta mají od nich samotných a umně to využívají). A že se tak děje dnes a denně jen málo kdo pochybuje. Společnost bude ještě více polarizovaná, ti bystřejší budou nadávat těm méně bystrým, což se jich samozřejmě bude dotýkat osobně a oni nebudou schopní to odpustit.

Vidíme dnes a denně vulgární a agresivní osobní útoky od mnoha diskutujících.

PC gramotnost v ČR je stále mizivá, stejně tak jako nízké % lidí, kteří si informace ověřují z více zdrojů. Konec konců, řada lidí ani často nemá nejen chuť, ale ani čas. O znalosti problematiky v oborech, kde se člověk neorientuje ani nemluvě.

Já si vždycky vzpomenu blahé poměti na pořad "Nikdo není dokonalý", kde tázaný na otázku koho volil, odpověděl po dlouhém váhání (evidentně si nemohl vybavit koho volil) "No ty, to no přeci ty...... ČSAD".

Tak asi tak si tu žijeme.

17
Před 1 rokem

Tento komentář byl smazán uživatelem.

Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Lidé už opravdu neví, kde že je ta opravdová pravda. Jsou zahlcování různými informacemi jak na sociálních sítích, tak mediích zaměřenými na zaručené zprávy s převážně proukrajinskou tématikou, až po různá prohlášení vládních činitelů, včetně, premiéra, o kterém si dnes většina lidí myslí, že je lhář. Opravdu flosofické nazírání na pojem pravdy je velmi složitý proces, který je poplatný dané společnosti s různým stupněm vzdělání, životními zkušenostmi a sociálním postavením každého jedince v demografickém uspořádání. Proto různé pojmy, které se často objevují, jak na sociálních sítích, diskuzních komentářích a pod. (například proruský dezolát. kremelský dezinformátor a.t.d) považuji nejen za nemorální a opovržení hodný, ale pro další vývoj ve vyspělé společnosti, velice nebezpečný!!!

17
Před 1 rokem
Petr Kotala

Problém jest, pane Kotalo, že voliči se dělí na dvě skupiny. Jedna , která bez výjimky přijímá, co jim jejich ,,favorit" předkládá , druhá, která pochybuje i o tom, co jim předloží hlavně jejich favorit. Zástupci té první vola ani odhalit nechtějí, ti druzí to mají horší - občas ho odhalí mezi svými. Jak s tímhle chcete pohnout, to vážně nevím a jsem dost skeptik v tomto směru...

6
Před 1 rokem

Začněme konečně diskutovat o tom, že všeobecné rovné volební právo je historický omyl. Protože je. Miliony "svobodně" zvolí Hitlera, Gottwalda, Putina, atd., a výsledek je zjevná katastrofa (i pro ně). Proto nemají mít právo volit. Navrhuji nějaký povinný test "volební způsobilosti". Něco jako jednotné maturity. Neprojdeš - nemůžeš volit. "Demokracie", kdy budoucnost spoluurčuje každý idiot, ve skutečnosti není žádnou demokracií, ale svou vlastní parodií.

26
Před 1 rokem
Radek Meluzin

Vracíte to tam ,kde už to jednou bylo,volme jenom toho jednoho ,toho pravého.Kdo bude volit jinak toho vyloučíme z voleb.

22
Před 1 rokem

Dobrý blábol na úrovni žáka prvního stupně zvláštní školy. Docela dost mi zdejší neumětelové připadají jak normalizační pisálkové, kteří neuměje sesmolit kvalitní článek, angažují se alespoň politicky. Jejich snem je psát do některého z prestižních deníků, žel bohu jim nebylo souzeno, tak nezbývá než dštít síru pekelnou na vše co přikáže páníček. Chápu že Rus je póvl, ale nepsat od rána do večera o ničem jiném, mi přijde zoufalé a snad i krapet kontraproduktivní.

79
Před 1 rokem
Petr Fojtík

Velmi dobrý komentář.Vidím to stejně.Rudé právo 24 je tímto vyhlášené.Kdykoliv tady čtu nějaký článek ,tak si na ty časy před listopadem vzpomenu.Vůbec žádná objektivita,jenom čirá ideologie.

21
Před 1 rokem

Kdysi se ptali Jandourka čím by chtěl být v jiném životě - normalizačním komunistou.

Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt