Anoistický hnus. Jen samé lži a podvody. Kdyby se nechával estébák nedemokraticky, nikdo by jej tak neoznačoval. Nabízí lidem peníze jejich dětí a vnuka. Vše na dluh daňových poplatníků. K tomu jim vymívá mozky totalitou. Je to čiré zlo, kterého se musíme zbavit v příštích volbách.
Zalez, ikvoňi 💃,co je tahle vláda? Sebranka ať je to ten nebo ten.
Ty se nezbavíš nikoho. My se zbavíme SLEPENCE ❗
Stokrát opakovaná lež se stane pravdou, tradiční postup demagogů.
Nikoliv demagogů ale ANOistů!!!!!
Vždycky jsem si myslel, že ženy do politiky vyloženě patří z mnoha důvodů. To ale to nekonečné "neštěstí" v podobě Schillerové staví na hlavu. Na jedné straně užvaněná, nevychovaná, skákající do řeči, sedící proti skupince mužů ze kterých chtěně udělala tím svým všeznalstvím, neochotou naslouchat jen v podstatě přihlížející "účastníky" besedy, a na druhé straně Schillerová jako poslušná členka hnutí, bezmezně milující svého šéfa i s jeho velmi problematickým střetem zájmů za které je ona ochotná se bít před celým národem. A jen poznámka. Po kolikáté už nezvládl besedu V.Moravec? To je takový problém udělit slovo a zajistit aby diskutující mohl dokončil svůj názor? To se potom diskuze v TV změní na něco z čeho rozhodně ti, pro které je pořad určen, tedy diváci , nemají vůbec nic. To je potom pořad na úrovni pořadu M.Jílkové a hlavně tedy pro dryjáčnické povahy, které si vezmou sami největší slovo a ostatním vezmou možnost projevit svůj dobrý nebo špatný názor. Nakonec je stejně vždycky na divákovi jak se s názory politiků vyrovná. Měl by si je ale vyslechnout v normální řádné diskuzi bez zbytečného překřikování a skákání do řeči. To ale platí i pro VM, protože i on často necitlivě skáče diskutujícím do řeči, když oni jsou uprostřed věty a říkají něco, co by diváky zajímalo ........
Souhlasím s Vámi, ale až na to, že čas debaty je vymezný a témata diskuse jsou jasně dána a všimněte si, že někteří diskutující, jako např. Babiš nebo Okamura zásadně neodpovídají na otázky jim nepříjemné, zdržují diskusi bohapustým žvaněním a berou debatu jako sebeprezentaci, příp. jako příležitost urážet své oponenty nebo dokonce jako volební kampaň. A od toho je tam moderátor (jakýkol), a je to jeho povinnost, aby debatu nasmětrovat k probíranému tématu.
Pokud se transformace ekonomiky nepovedla, neměl by vrátit majetek nabytý nepovedenou transformací (rozkrádáním)?
Ale Andrej Babiš StB taky zažil a víckrát... pravda z druhé strany
Alenka naznačuje odpor vůči s. předsedovi?
Miichálek jako jedný oponent ANO a SPD 👍
Benda a Schillerová jako dvě hrdličky 😩👎
Ale kdepak, Benda se pouze choval kulturně, jeho argumenty byly vcelku přesvědčivé a slušné.
Totalita je vidět krásně na tom, jak se Schillerová bojí říct vlastní názor.
No jo, ale proč se bojí? Protože mají totalitu, co se usadila v Průhonicích.😁
Oni neví, jak totalita začíná? Obsazení klíčových postů ve státě, financování zkorumpovaných médií, ustanovení vrchního cenzora, podporování bonzování a donášení, elektronické volby a totalita jak vyšitá je na světě.
Sedí to přesně na hnutí ANO. Elektronickou volbu chtěl i Babiš.
Neuvěřitelné, z celého pořadu vytáhla jedna věta,. Fórum 24 se učilo u komustickeho Rudého práva? To je ta nová totalita a jedna pravda jak nám diktovala ČTK
To, že soudruh agent prohrál volby a v prezidentských volbách to projel na celé čáře, ještě neznamená, že je tady totalita. Chudák se z toho nemůže ještě vzpamatovat, tak křičí, jak mu všetci ubližujú
No hlavně, že to vedou ti nejlepší odborníci, proto to tady tak funguje. 108 prosadí i to, co je za hranou.
Michálek se do nikoho nepustil ani nemohl, protože on sám do té kategorie Nové totality zapadá. A ty jeho "vznešené formulace" nedávno vylíhnutého právníka, ze kterých čpí nenávist, nemůže tu jeho absenci zkušeností jednak zakrýt, jednak nemůže být ani omluvou.