1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Není žádným překvapením, že jednodušší lidé vnímají svět jednoduše.

Jinak by ta levicová nemehla už dávno věděla a dokázala se poučit, že jejich koncepty v realitě nikdy nefungují a nakonec je vše ještě horší než kdyby nic nedělali...

3
Před 1 rokemUpraveno

Začni u sebe, čecháčku! Copak okolnosti vzniku státu Izrael nejsou jistou paralelou k Mnichovu 1938? A čecháčky dodnes neomrzelo dokola vytrubovat, jaká křivda je tehdy potkala!

19
Před 1 rokem
Martin Glaser

Tedy, to je ale "logika". Mohl byste mi ten svůj "geniální" výplod trochu přiblížit? Ta analogie mi stále nějak uniká. Židovský stát Judea byl na tomto území dříve než před 2 tisíci lety. A kde tehdy byli nějací Vaši "Palestinci", které si vymyslet terorista a nositel Nobelovy ceny "míru", Jásir Arafat asi tak před 45-ti lety, aby dal těmto středněvýchodním cikánům nějakou jednotící identitu. A kde v té době byli muslimáci?

16
Před 1 rokem

Tohle mohl napsat jen někdo kdo neviděl ten koncentrák Pásmo Gazy co tam Izraelci udělali. Izrael si myslel že to tak půjde do nekonečna. Oni budou žít v blahobytu a ostatní zavřou za plot a pustí je ven jen přes den aby pro ně dělali za směšnou mzdu. Vraždění Palestinců na západním břehu Židovskými osadníky a ilegální zabírání půdy. A Netanjahu jen aby měl jejich hlasy jim ještě poskytoval armádu na obranu. Pak holt chyběli na jihu. Není se čemu divit že je potkalo takové neštěstí. Sami se o něj přičinili, stejně jako většina světa která celou dobu zavírala oči před tím co se tam děje.

20
Před 1 rokem
Tomáš Slánský

Za to, jak to v Gaze vypadá, jsou zodpovědni Palestinci sami.

Stačí si uvědomit, jak velkou podporu dostávají z okolního světa...

4
Před 1 rokem

Skvěle napsaný článek, podle mého bych ale neslučoval pojem liberál s pseudomarxistickými levicovými bojůvkami či některými "filozofi" ultralevicové scény končící komunismem. Pravicově smýšlející člověk také není a nemá ani nesmí být automaticky označován za fašistu.

Tohle jen vkládá další propasti mezi demokraticky uvažující jedince, kteří mohou být liberální či konzervativní a přitom nemusí být extrémní, což autor defakto uvádí.

Rozdíl je ale zásadní mezi demokraty a populisty, vedoucími politiku, která ve svých extrémech směřuje k totálně rozloženým státům s nastupující totalitou. Směrem k této cestě pošilhává Babiš, na začátku této cesty je Slovensko, kus cesty už ušlo Maďarsko, na konci je Rusko. I Izrael doplatil na populistickou vládu, která neřešila a přehlížela problémy a nakonec přehlédla i přípravy na brutální masakr ze strany teroristů.

Domnívám se, že světovou politiku už dávno nelze dělit na levou a pravou, ale na demokratickou a populistickou!

8
Před 1 rokem

Hmm... A pravičáčkům někdo řekne, že jsou vyjímečná elita a mají proto právo zneužívat, týrat a okrádat slabší a oni tomu věří.

12
Před 1 rokem
Ivan Jireš

Elita ví, že je elita, to jim nikdo nemusí říkat, proto je to taky elita, ne, chytráku.

14
Před 1 rokem

Levicově orientovaní mají skutečně jiný způsob uvažování. Označuje se jako reaktivní. Místo pochopení světa v jeho souvislostech a budování racionálního modelu světa se vyžívají v reakcích emočního druhu bez zapojení rozumu a analyzování situace.

Proto s nimi lze i poměrně snadno manipulovat, protože ve skutečnosti nemají žádný hodnotový systém, který by je kotvil morálními hodnotami k realitě.

Proto jim často nevadí ani zjevné krádeže či vraždění v údajném zájmu sociálně slabých...

1
Před 1 rokem

Jestlipak někde ve vesmíru existují bytosti,

které mají předřazen rozum před emocemi??

2
Před 1 rokem

Čína a Rusko jsou státy, které své kolonie stále mají.

7
Před 1 rokem

Dobře napsáno.

6
Před 1 rokem

Velice dobře napsáno.

2
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt