1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 8 měsíci

Levicově vlasteneckou alternativu nabízí hnutí ANO. Co jiného je politika pro naše lidi. Stačilo resp. KSČM nabízí proruskou politiku snažící se podkopat základy NATO a EU. Vždy to dělali a vždy to budou dělat, pokud něco jako Rusko bude existovat. Mají to totiž už zakódované ve svém vznik. KSČ, jejíž jsou pokračovatelkou, přece vznikla odtržení o tehdejší levice, kterou představovala sociální demokracie a příklonem k bolševismu (lidová forma ruského imperialismu). A ani po stovce let se na tom nic nezměnilo, jak je vidět z jejího vystupování. Jen už se zatím Kačenka nejezdí učit do Moskvy, jak demokracii zakroutit krkem. Nyní už nemusí, na komunikaci máme modernější prostředky.

10
Před 8 měsíci
David Mrkvica

Vy jste ale chytrý kam na ty moudra chodíte

2
Před 8 měsíci

Nevím kdo platí hrobaře Sociální demokracie Šmardu, ale dělá svou práci dobře.

Se současným neslaným, nemastným vedením upadne strana do zapomnění a

i skalní voliči ji opustí, protože pochopili, že se špatným vedením nemá naději

se vzchopit. Schází ji radikalita jasně hájit levicové názory, na které její

voliči vždy slyšeli. Pokoušet se o středové voliče je hloupost, protože těm se

nabízí ANO a jiná uskupení. Zde pro ni není místo, jak se pražské vedení mylně domnívá. Ví to i členové strany z venkova a nebudou ji už ani volit. Samozřejmě

pravici stav rozhádanosti levice vyhovuje a rozhodnutí sociálních demokratů tleská. Pokud se sociální demokracie nezradikalizuje, tak brzo upadne na úplné dno, Proboha v sociálních otázkách je dnes už i ANO radikálnější, než Šmardovo

vedení sociální demokracie a na co ještě čekají? Až bude radikálnější i pravice?

17
Před 8 měsíci
Břetislav Machaček

socanům nefandím ale s vašim názorem souhlasím

1
Před 8 měsíci

Soudruhům z Šafržumpy nesecvaklo, že i když se historie opakuje, nikdy to není totéž. Ergo, pokud se chce ČSSD stát znovu relevantní levicovou stranou, musí se profilovat tak, jak paní Konečná dnes prezentuje KSČM. Pravice / levice je jedna věc, ale konzervativní X zhovadile europrogresivní, to je oč tu běží.

6
Před 8 měsíci
Libor Krajíček

Konečná není paní.

2
Zobrazit další reakci
Před 8 měsíci

.....ale paktovat se s komunisty třikrát by znamenalo definitivní zánik sociální demokracie.....

To je podle mne jasné.

61
Před 8 měsíci
Petr Burian

Se Šmardou a jemu podobnými je to stejně jedno...

38
Zobrazit další reakci
Před 8 měsíci

Dnešní komunisti nejsou ti závistiví a udavačstí co byly po válce. Ti i vymřeli. A má to v hlavě na rozdíl od mnohých přispěvatelů Novinek a Fóra24 srovnané. Zatím bojuje za naše zájmy, ne jako pětikoalice, které Česko nezajíma a ani jeho lidi.

32
Před 8 měsíci
Václav Tržický

Za vaše možná, ale co ty moje ...🤔

1
Před 8 měsíci

Po roce 89 jsem poprvé v životě vstoupil do politické strany a protože jsem celý život měl sociální cítění, byla to sociální demokracie.Brzy jsem zjistil ,že sem vstoupilo hodně kariéristů ,kteří neváhali jakýmkoliv způsobem se dostat na vyší místa. Po 5 letech jsem ze strany vystoupil a dodnes jsem zklamaný z vývoje politiky sociálních demokratů.Do žádné strany již nikdy nevstoupím ,ale vážím si paní Konečné, které nejde o kariéru,ale prospěch obyčejných lidí a proto všichni,kteří chtějí změnit asociální politiku, by se měli zamyslet ,že i jejich hlasy mají význam a při špatné volbě propadnou nejen jejnich hlasy ,ale i lepší budoucnost naší země.

2
Před 8 měsíci
Josef Špinar

Mě taky hlava nebere jak si může někdo vážit soudružky Konečné která chce z EU ale eura jí nesmrdí.

2
Před 8 měsíci

Jste k smíchu i s tím článkem, jestli někdo tvrdí tento nesmysl, tak je úplně mimo, nebo záměrně .A hlavně potřebujete poškodit Kateřinu, jelikož má pravdu...totalita je nyní , jak vyšitá, samé zákazy, příkazy, nařízení pod vyhrožováním vysokých pokut a rozdělování společnosti....to je ta vaše demokracie a svoboda ....máte ji plnou pusu, ale skutek je jiný....

36
Před 8 měsíci
Ludmila Renzova

To co nyní předvádí Konečná by bylo před rokem 1989 klasifikováno jako spolčení s cizí mocností proti Československé (tehdy socialistické) republice. Šla by za to sdět natvrdo zhruba na 5 let.

V tom horším případě by to mohla být i velezrada, za což byl ještě v roce 1989 možný i trest smrti.

To jen abyste pochopila, jak fungovala skutečná totalita a jaký čajíček s poškozováním si tu tahle bolševická p...aní užívá.

12
Před 8 měsíci

Od SocDem je to po dlouhé době, konečně rozumné rozhodnutí..., ještě nedávno, chtěla Maláčová spojení s Konečnou... "Matěj Stropnický, bývalý parťák Maláčové v „husté dvojce“, jenž dnes, stejně jako komunisté volá po míru za každou cenu, si přeje spojení Konečné a Maláčové, i kdyby mělo být bez Sociální demokracie jako celku"... 👎🤦‍♂️

12
Před 8 měsíci

Fakt zuří? Anebo autor, patrně autista, nerozlišuje psychická rozpoložení podle jejich intenzity? Nevím jak on, ale já vnímám rozdíly mezi rozladěním, roztrpčením, zklamáním, zlobou, vztekem a zuřivostí. Myslím, že psychický stav definovaný pojmem zuřivost (amok) se u Konečné dosud nikdy neprojevil a zřejmě ani neprojeví. Viditelně nepodléhá ani vzteku či zlobě. Zklamána být nemohla, protože sociální demokracie je hodně chudá nevěsta, tedy žádné terno. Ale připouštím, že rozladěna být mohla, protože každý člověk, tedy nejen politik, je spokojen, pokud jeho snaha vede ke výsledku, o jaký usiloval. Pavlík Šmejkalů má, jak víme, v oblibě expresivní vyjadřování a budiž mu to přáno, pokud si sám nepřipadá trapně, nicméně vysvětlením, že zrušení domluvené schůzky se šéfem ČSSD vyvolalo u šéfky KSČM zuřivou reakci, sebe sama poslal na střídačku, protože dělat z tichého prdu bouřící uragán může jen autor, který si už nutně potřebuje duševně odpočinout. Co dodat? Jen pár slov směrem k politickým fantastům:

*

Komunikace vyžaduje přesnou terminologii,

k psaní komentářů musí být fungující hlava;

když komentátoři v zajetí svých představ žijí,

potom k neuvěření bude každá jejich zpráva.

3
Před 8 měsíci

Je zajímavé jak každý odsuzuje komunisty jako takové, ale spoustě lidem nevadí převlečení komunisté a STBáci ve všech vládách od roku 1989. Já osobně bych řekl, že ti jsou mnohem horší než samotní komunisté. Komunisté zůstali ve svém spolku a kdo tedy nechce tak je nevolí. Ovšem převlečení komouši a STBáci jsou mnohem horší, nalezli téměř do všech stran a hnutí jde jim jen o koryta a moc, které nejsou ochotni se vzdát a celkem se jim to v Česku daří a ničí tento stát dál a dál.

11
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt