1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Pokud US rozhodne ve prospěch vládní koalice, dá tím vládě do rukou bezprecedentní moc, kdy v podstatě říká, že opozice v parlamentu může jít klidně domů a posílat své návrhy např. poštou, nebo mailem, neboť vládní většina má absolutní moc k prosazení svých zájmů silou. V takovém případě se jedná jasné ohnutí stávajících zákonů a je to poslední hřebík do rakve důvěry v soudní systém.

35
Před 1 rokem
Jiří Brzek

Opět tu prezentujete jeden ze svých blábolů, ale co jiného čekat od příznivce ano sekty, pořád mlátíte jen prázdnou slámu a jste tu za nechytrého 🙂

20
Před 1 rokemUpraveno

Za mě se soudy nemají míchat do odhlasovaných politických rozhodnutí , obzvlášť když někdo schválí v době kdy nejsou peníze ,stop nesmyslnému navyšování dalších výdajů ! V každém případě by to bylo proti selskému rozumu ! Není normální aby stát zadlužoval budoucí generace ! Už teď platíme dluhy za naše rodiče . Vidina důchodu pro nás minimální , přitom pořád platíme ,dokonce spoustu mladých si už ani raději nepořizuje děti ! Tak nebuďte sobečtí ,každý z vás měl minimálně 40 let na to aby se připravil na důchod !

90
Před 1 rokem
Petr Vašíček

40 let jsme se připravovali a Fialova banda nás za dva roky o 30% toho připraveného připravila. Tak nebuďte hloupý.

84
Před 1 rokem

Pokud nezávislý Ústavní soud neuzná, že byl porušen zákon, nedá se v této republice věřit nikomu. Tady nejde o peníze, ale o dodržování zákonů. Dnes jsouto důchody, zítra se to může týkat kohokoliv. A to je špatně!

76
Před 1 rokem
Marie Krejci

Takže když soud nerozhodne jak chcete vy, tak nebyl dodržen zákon?

31
Před 1 rokem

Asi bohužel, zbytečně sehrané divadlo ze strany ÚS, když bylo jasno už před Novým rokem jak si o tom šuškali vrabci na střeše. To jsme my postižení důchodci předpokládali už dříve, že to tak asi zřejmě dopadne. Tomu nasvědčovalo už předem schvalování nových Ústavních soudců ze strany Senátů a tak se i ÚS bohužel po presidentovi, stává prodlouženou rukou vládní pětikolky a se asi taky pomalu stává zbytečnou instituci.

31
Před 1 rokem

Takže Jan Svatoň byl soudcem zpravodajem. Zřejmě soudcům podal zprávu že snížení valorizace bylo protizákonné a proto byl vyměněn podržtaškou která předloží soudcům ke schválení zprávu že to bylo podle zákona a nic se doplácet nebude. Přeci nová košťata musí ukázat jak dobře umí zametat.

27
Před 1 rokem
Josef Kučera

Aha - pán nepochopilt čtená text. Ale nic si z toho neděljte, podle posledních výzkumů to neumí celá třetina dospělých Čechů...

6
Před 1 rokem

FORUM 24 je jen ulhaná žumpa lží !! Se budete divit a už i elektrikář Stanjura se bojí,ale vylezlo z něj,že na to peníze jsou !! Takže celá Pětidemolice ČR je prolezlá lží a korupcí !!

17
Před 1 rokem
František Žák

a když ne tak se omluvíte?😄

1
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

No jak jen to říct citlivě no prostě ÚSTAVNÍ SOUD MÁ NÁS DŮCHODCE u zadní části těla ! To že to dopadne stylem že se vlk nažere a koza zůstane celá už čišelo z toho jak to furt odalovali no a teď po výměně no ten název mi vypadl je už nad slunce jasnější že vyhraje pětidemolice protože ti noví soudci jsou prostě kandidáti té pětidemolice, No v naší BANÁNOVÉ ZEMI je fakt SPRAVEDLNOST SLEPÁ !!

37
Před 1 rokem
Jana Starková

Nikdy a nikam se nesmí tahle svoloč zvoůit.

13
Před 1 rokem

Ano, důvod je jasný... Soudy jsou spřaženy s pětikolkou, nejsou nezávislé. Vidíme to i v kauzách, kdy jsou lidé souzeni za jiný názor, než je v naší totalitní republice povolené. Hodně smutná doba...

19
Před 1 rokem
Lenka Horáková

Hodně smutný názor. A pak s takovými lidmi jako Vy, tady máme něco budovat.

2
Před 1 rokem

Je konec s nezávislým Ústavním Soudem! Ode dne, kdy nastoupila vláda pětižumpy skončila demokracie, svoboda slova a nastoupila diktatura a trestání svobodného vyjadřování. Mafiáni mají pod palcem všechno!! Bylo to projednáno ve stavu legislativní nouze a to je zneužití a porušení zákona. Pěti hnus byl dávno před tím informován skutečnými odborníky, že bude následovat situace, do které se nicneděláním naše diletantská vláda dostala. Zneužili sprostým a arogantním způsobem vyhlášením legislativního stavu je porušení a zneužití zákona a podle toho by měl ÚS vycházet!

24
Před 1 rokem
Sona Polednikova

Tak to máte pravdu. 20 hodin projevů opozice není dost času na projednání zákona. To si takhle mohou číst nebo říkat cokoli a je to pořádku.

Dělala to i minulá opozice, ale to už v pořádku nebylo. Nebo bylo?

A jasně, osm (deset) let měl v moci ÚS Zeman, ale ÚS má v moci současná vláda. 🙂

Kolik soudců bylo zatím navoleno? Z těch patnácti?

Vy jste tak vtipná :D

1
Před 1 rokem

takže dle předpokladu a co nám tak slavná 5-ti lidová vládo sebrat důchodu úplně. Však jsme do roku budovali socialismus ať máme kde bydlet.

10
Před 1 rokem
Milan Grobelný

zvláštní že jste nekřičel když se rapidně zvedala valorizace na dluh

ale když se vrátí věci do původního stavu může vám prdnout žíla

2
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt