1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Ano duvod je jasný. Když stát financuje soudy a platy soudcu, těžko budou hlasovat protí rozhodnutím vládě okrást občany že.

175
Před 1 rokem
Václav Kohout

Tím chcete říct, že když to ústavní soud shodí, tak ministerstvo spravedlnosti nebude mít v příštích letech kapitolu v rozpočtu ? Nebo že soudci budou pracovat zdarma ?

22
Před 1 rokem

Tak si počkáme do středy příštího týdne co neomylní páni soudci vymyslí za kulišárnu. Dá se předpokládat následující_ president zvolený za podpory 5 kolky s vládou jako-by někdy nesouhlasí, ale podepíše _ 6 kolka. Ústavní soudci navržení presidentem_ z vděčnosti - možná 7 kolka, V tom případě bude demokracie hodně bulit.

19
Před 1 rokem

Pokud se tato spekulace potvrdí a US se přikloní k tomu, že vláda starobním penzistům platnou zákonnou valorizaci neukradla, přestože tento nárok nabyl dle zákona oprávnění a zrušení je v pořádku a důchodci tedy nejvíce vlivem inflace zchudli. Pak je to dalším potvrzujícím krokem, že soudní moc u nás není nezávislá, soudní moc není řádně oddělená od moci vlády jako podmínka . Tedy nežijeme v demokraticky právem zajištěném státě. Pak zbývá než přehlasovat US v dalších parlamentních volbách a dále s jeho funkcí vrcholné pojistky demokratického systému příliš nepočítat. US tím dává najevo, že je jen součástí a orgánem přímého prosazování politiky vlády. To je systémově zcela špatně a v rozporu s jeho zřizovacími povinnostmi a rolí.

47
Před 1 rokem
Michal Rath

...a zbytečně dráha instituce,jako i ty další vládní...

21
Před 1 rokem

Hnus , takže nevadí ohýbání zákonů, nevadí ohýbání ústavy, nevadí neschopní politici, kteří záměrně udělali věci pozdě....nevadí nic...jsem pro zrušení Ústavního soudu, jsem pro zrušení senátu....obě tyto instituce nehlídají politiky aby netvořili zmetky a podvody....ale jsou ve vleku politické garnitury....jako za komunistů, hnus, zrovna jak tato vláda a senát i ústavní soud...jsou hodni pouze opovržení.

26
Před 1 rokem
Jana Skalková

Nadáváte a zatím nemáte jistotu, jak to dopadne. Asi jsou pro vás nadávky na demokratické instituce tak důležité, že do příští středy nemohly počkat.

3
Před 1 rokem

Soud rozhodne bezpochyby dle přání těch co je tam dosadili.Myslim,že v naší zemi je vládnoucí garnituře nějaká ústava fuk a ono se to nějak právně ohne,aby se naplnila potřeba pro plnění cílů.

24
Před 1 rokem

Myslím si, že ústavní soud rozhodne ne podle zákona, ale podle toho jak mají domluveno s vládní garniturou, to znamená, že důchodci nedostanou nic a možná že k tomu přidají blábol o tom, že stát částečně pochybil, ale na peníze pro důchodce to nemá žádný vliv, aby to nevypadalo tak jednostranně. Ta pětikoalice je banda idiotů, která tím, že sebrala důchodcům ty peníze, prohrála příští volby, protože 3 miliony důchodců budou volit Babiše, aby ty prachy dostali zpátky. Kdyby to nechali běžet, tak by se zatížení rozpočtu zvýšilo o 20 miliard, z čehož by polovinu stáhli úsporami jinde, takže výsledek by byl o 10 miliard horší než bylo v plánu, což v těch 300 miliardách deficitu je částka, která se tam úplně ztratí. Kupodivu na zvýšení platů lékařů tam ty miliardy najednou byly a nikdo neřešil, že to zhoršuje deficit. Už se těším, jak před volbami Fiala s Jurečkou budou tvrdit, jak nepřetržitě myslí na blaho důchodců.

27
Před 1 rokem
Svatopluk Rada

na lékaře vzali z rezerv VZP, tím deficit v roce 2024 nevznikne, a upřímně, jako důchodce potřebuji dobře zaplacené lékaře, než dobře zaplacené důchodce, protože potřebuji zdravotní péči

8
Před 1 rokem

Zase se ukázalo že nejsme právní stát kde se ctí ústava. Hlavně že ve vládě schválili v tichosti průměrné důchody pro české emigranty co v cizině žili z dávek a nikdy pořádně nepracovali ani venku a do našeho systému nedali ani korunu a teď si hrají na disidenty. Slušný člověk ,co poctivě pracoval celý život a odváděl daně,pro tuto vládu už nemá žadnou cenu a to je opravdu hnus...

42
Před 1 rokem
Jana Okatá

Máte tam chybu.

Důchody by se měly vyplácet jen do výše výnosů z pojistného na sociální zabezpečení. A ne tam pořád dosypávat ze státního rozpočtu na dluh.

Pokud by se v daném roce nevybralo dost na pojistném na výplatu důchodů, důchody by se měly od příštího roku dokonce SNÍŽIT!

6
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Tal lidi uvidime,jak soud rozhodne.Nechce se mi verit,ze by i tento soud rozhodl ve prospech Petokoalice.Petikoalice ma vetsin v parlamentu,vetsinu v senatu,ted si dosadili rozvedcika Pavla ,a snad se nenecha koupot i Ustavni soud.Tim by uplne v Cesku skoncila demokracie.Potom uz by jen zbyvalo zavirat nepohodlne lidi.Uvidime!!!!!!!

11
Ota Vigh

Neuvidíme vůbec nic nového. Noví soudci byli rychle vybírání jen kvůli tomu, aby vlorizace neprošla, proto tak dlouhá čekací doba , doba tohoto zbytečného USNESENI US, komedie nejen pětikolky, ale všech ústavních činitelů včetně prezidenta -NEODBORNIKU - STYDTE SE.

2
Před 1 rokem

My jsme národ vlezdo*rdelků. Takže nikdo z důchodců nepochyboval o tom, jak jednání ústavního soudu dopadne. Když máme vládu takovou, která dokáže měnit ve svůj prospěch zákony jak mávnutím proutku, tak bychom mohli mít alespoň soudy, které budou spravedlivé. Ale ne! Lezou vládě do "zádi", dokud se tam vejdou. A až bude jiná vláda, tak tuto znectí a nakopou ji tam, odkud museli vylézt ven. No ale už bude připravena další várka nových zade*ků, kam se dá zase vlézt a být opět jedna ruka s vládou. Fakt už se těším, až tady nebudu. Každý měsíc řeším, co zaplatit dříve z důchodu a ještě mi nedají to, co mi ze zákona patří a sami hrabou a hrabou až je brní nejen ruce! Styďte se vy všichni, kteří se hojíte na těch nejzranitelnějších!

27
Před 1 rokem
Irena Ullmannová

Copak? Málo jste pracovala a teď máte nízký důchod?

Já pracovala také celý život a na důchod si nestěžuji. Proč máte problém vy?

14
Před 1 rokem

Nahodile, nenahazuj sem ty své úvahy a nech si je na příští středu. Děkuji ..

5
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt