A bublina splaskne....
Blíží se další " famózní nevýhra " sekty ANO a skupiny slaboduchých dezolátů.😄
Blahopřání jim zřejmě zašle i Tomio Okamura se svými fašisty 😄
Slaboduchý a mdlého rozumu jste především vy!Jde především o podvod na důchodcích.Za minulý rok to odskákali finančně nejvíce.
No v době projednávání snížení valorizace měli už mít důchodci tuto valorizaci připočítanou ve svých důchodech, a to ze zákona. Já vůbec nezpochybňuji potřebu snížení valorizace provést, ale ústavní soud by neměl přezkoumávat potřebu změny, ale zdá byl dodržen zákon. No a v tomto případě evidentně zákon dodržen nebyl, tudíž jestli soud rozhodne tak že je vše v pořádku, tak to není nezávislý soud a je to opravdu těžký zářez do svobody!
A co kdyby jste si počkal na argumenty ÚS?
Takže ,když by hrozilo, že se prosadí zákon, tak se změní soudce a je vymalováno. Moc a moc hezké. Jsem opravdu nadšená, jak se to povedlo, napřed si počkali, až na Hradě bude správná osoba a jmenuje správné soudce,pak si ohnuli zákon, a když tam náhodou zbyl někdo, kdo by nepochopil, proč to všechno bylo, tak se prostě vymění, a je to.
Zákon byl platný, ale nenabyl účinnosti. Prakticky podle něj nešlo postupovat a nikomu tedy žádný nárok z tohoto zákona nevznikl, protože nikdy nenabyl účinnosti.
To je to samé, jako když má schválený zákon účinnost např. od 1.1.2025, ale pak se novelou změní jeho účinnost od 1.1.2026. A v průběhu roku 2025 může být ten zákon např. zrušen úplně. Nikdo podle toho zákona nemůže postupovat, nikomu nevznikají a ani nevzniknou práva a povinnosti z toho zákona.
Chápu důchodce, že se nechali zatáhnout Babišem do jeho předvolební kampaně, aby se zviditelnil, ale ta ústavní stížnost je naprosto bez šance. Maximálně se může ÚS zabývat tím, zda byly splněny podmínky pro stav legislativní nouze.
A co je to za argument, že chtějí být zdrženliví? Já tomu rozumím tak, že chtějí být loajální k tomu, kdo je dosadil. A to je špatně. Ústavní soud by neměl politikařit, ale jen rozhodnout, zdá to bylo v souladu se zákonem a ústavou nebo ne.
Taky si myslím, že to je nesmysl. Podle mě jsou ústavní soudci velmi vyspělé osobnosti, které se nedají zviklat kýmkoli, pokud nejde o rozumné argumenty. Zrovna nový soudce zpravodaj prof. Šimíček je jedna z největších soudcovských kapacit, kterou u nás máme.
V tomto státě se už může všechno. Politici, této vládnoucí bandy si dělají, co chtějí. Ze dne na den zarazí valorizaci důchodcům, sami se nestyděli, v lednu loňského roku, si zvýšit nehorázně platy. Na každého jiný metr. Proti šetření nic nemám, je potřeba, ale neměli by jít politici příkladem ? Ne, sami si od huby neodtrhnou, je to banda darebáku, odporných, mě to lidí. Jde jim jen co nejdéle se udržet u koryt, hanba vám. Už, aby jste táhli, nevím, kdo se jich ještě může zastávat, hnus, hnus.
Nejvíc mi vadí že podporují válku a na to vyhazují nesmyslné peníze.Vůbec jim nejde o prosperitu Čechů jenom aby se zalíbili západu.
Nevím, jak rozhodl ústavní soud.
Ale vím, že rodina nebo stát, co mnohem
víc prožere než vydělá, není soudná...
Dovolím si poopravit: je třeba prožírat jinde a tak se zařízně ten nejslabší!
Z článku:
" ... někteří teprve loni jmenovaní noví ústavní soudci možná chtějí být aspoň zpočátku svého desetiletého mandátu spíše zdrženlivější. Proto se domnívám, že v plénu nakonec převážil názor návrh skupiny poslanců hnutí ANO na zrušení důchodové valorizační novely zamítnout."
Domnívám se, že to je příliš eufemisticky řečeno.
Ve skutečnosti ti nově jmenovaní ústavní soudci podle mě nebudou "zdrženlivější", ale spíše budou přetékat bezmeznou servilitou k současné vládě a soudruhu Pávkovi za každou cenu!
Tak totiž "chutná moc"!
Je to nesmysl. Ústavní soudci rozhodně nikomu na ruku nepůjdou. Nejsou to politici.
Nesmírně hanebné je, zneužívat ÚS tímto výsostně politickým tématem k politickému boji.
O žádnou ústavnost nejde.
To jenom hanebný čobol předstírá, že mu jde o "lidi".
Fuj tajbl.
Pokud by ANO nepodalo stížnost, tak by ji podal Pavel, to řekl v TV. Nebo by ji nepodal?
Hrozí akorát to, že po příštích volbách si opozice ani neškrtne a nebude muset na schůze ani chodit. O nějakých debatách nebude ani řeč, vystoupení opozičních poslanců se omezí na 3-5 min., veškeré návrhy budou k ničemu, vládnoucí strana si prosadí co bude chtít (byť toto se děje už dnes), nějaké pravidla a zákony budou spíše k smíchu. Demokracie dostává na frak čím dál tím víc.
Co to melete? O zákonech vždy rozhodla většina a ne menšina. Nepamatuji tolik obstrukcí, kolik dělá dnešní opozice. Ano každá opozice se snaží obstruovat, ale nemůže to dělat do nekonečna. O většině v PS rozhodli voliči a tak to má být. Současná vláda taky minule dělala obstrukce třeba na EET. Máte pocit, že ten zákon nebyl přes obstrukce dnešní vlády schválen?