Evropané proberte se, jinak vás muslimové zničí. To fakt nevidíte co se děje v Německu, Francii......muslimové jen využívají slabost Evropanů a smějí se jak jsme hloupí.
A to ještě autor nezmínil, že se na výrobě těch obrovských obléhacích děl podíleli nějací Maďaři.. prachy jim nesmrděly..
Jak Konstantinopol tak Osmané znali ještě nejspíše ve 13. století řecký oheň. Osmané, jej možná ukradli a neuměli si vyrobit nový. Leč Konstantinopol spíše přišla o zdroje a tak neměla z čeho jej vyrobit.
I základem tohoto problému bude rok 1204, kdy byl buďto zničen recept (respektivé lidé, kteří výrobu znali) nebo trvale zablokovány obchodní stezky pro suroviny na něj potřebné.
Ve ne zcela jasném časovém pořadí nejspíše došlo k obému. A je pravdou, že Konstantinopol se vždy ubránila dokud řecký oheň měla.
Za pád Konstantinopole rozhodně může vyplundrování křižáky a následná obchodní blokáda, podporovaná papežem.
Bitvu s morem nakonec říše východořímská vyhrála. A mor tenkrát řádil všude. Dnešní klimatologové by měli radost, protože mor se objevil jako přímý důsledek předchozího období chladu.
A tak to dopadne i dnes nebo zítra ! Z důvodu našich neschopných a hloupých politiků, jak místních tak středoevropských !!!
Waltariho Pád Cařihradu jsem četl a zapůsobilo to na mě. Přesto musím objektivně říct, že periodické úpadky a vzestupy říší jsou stejně nevyhnutelným jevem jako hospodářské cykly apod. Na světovém jevišti má každý má jen svých 15 „minut“ slávy (jak se říká) a potom ho vystřídá zase někdo další. Tak se to musí brát. Dnešní Turecko je úplně jiné, než byla Osmanská říše v 15. století.
Dnešní Turecko píšete je jiné - horší nebo lepší?
Opravdu příšerný článek na úrovni historického Blesku. Nevím, zda se snažíte o nějakou paralelu s Ukrajinou (kterou maximálně podporuji), ale je to příšerně tendenční a ahistorické... Doporučuji si přečíst nějaké normální historické zdroje nejlépe v angličtině. Uvádět jako zdroj knihu spisovatele Stefana Zweiga, což je historická kniha z roku 1927, je opravdu hodně za stavem současného poznání. Celkově od Fora24 nečekám vysokou úroveň, ale tenhle článek mě překvapil... Co opravdu chybí, je kvalitní novinařina a rozhled alespoň kousíček za hranice českého rybníčku a našich ideologických východisek... A také schopnost podívat se dále než za rok 1927... 😕!
Tohle emocionální líčení opravdu nemá s fakty moc společného. Probyzantská propaganda, přitom císař a jeho skupina dělali chybu za chybou a proto jim nikdo nepomohl. Byzanc byla prostě nereformovatelná. Smutné, ale tak to bývá.
Dobytím Konstantinopole pomalu končí středověk. Hlad po zboží podnítil objevitelské cestování a průmyslovou revoluci. A Turkovi zůstala akorát turecká ekonomika.
A proto si ty kukačky všechny raději hned a dobrovolně nataháme do baráků.
Vy si je tam tahejte, já ne.
Tato událost je velmi dobře zpracována S. Runcimanem, případně románově (a snad ještě lépe) M. Waltarim - Pád Cařihradu.