V Krynkách ( tedy na levém břehu Dněpru od Antonovského mostu po Kozači lahery) byla průměrná doba přežití vojáků 2 dny. denně tam umíralo 30 ukrajinských vojáků. Za dobu ukrajinské PR exhibice to bylo přes 10 000 vojáků. Zcela zbytečně. Rusy to nikterak neoslabovalo, protože z operačního, či taktického hlediska to ze strany Ukrajinců nemělo žádný smysl. vylodivší se vojáci. pokud přežili transport a invazi na levý břeh, pár chvil bloudili ztracení v močálech lužního lesa, kde se topili v lagunách, či byli bombardováni a ti, co se uchytili někde na pevnině byli ubíjeni ruskou dělostřelbou na zastřílených záchytných bodech. V podstatě bez šance na zpětný transport ať jako zranění, tak mrtví. Možná, že část živých se zachránila. V podstatě to, že je situace tragická exhibice "ukrajinského odhodlání", bylo jasné hned od počátku. Jen ti bez schopnosti se podívat pravdě do očí a schopní beze studu lhát, mohli mluvit o "ukrajinských úspěších". No byli takoví a bylo jich dost. I zpráva ostažení ukrajinců z levého břehu byla dlouho cenzurována, neboť poslední "organizované" zbytky ukrajinské armády byly staženy koncem května a přesunuty k Vovčansku a pak se na místě nacházeli už jen izolované skupinky bloudících Ukrajinců, kteří neměli to štěstí, že se jim podařilo vrátit na pravý břeh. Myslím, že jednou, až bude po válce, se bude tato "levobřežní dněperská epizoda" řešit a ti, co se na této operaci velitelsky podíleli, se budou muset přeživším a příbuzným obětí zodpovídat.
Na případné reakce na komentář nebudu reagovat pro nízkou úroveň zdejší diskuze.
Jak dlouho se ještě budete pokoušet legalizovat okupaci svobodného nezávislého státu Ukrajina ruskými hordami? Ve vesnici Krymky, která je a stále bude nedílnou součástí Ukrajiny, neměl a nemá žádný ruský voják co pohledávat. Chápete vůbec význam pojmu mezinárodní právo? Tímto právem by se měly řídit všechny cvilizované státy na světě. Vy tímto článkem legalizujete politiku státu, který se vyhýbá dodržování principů mezinárodního práva, pokud to pro Rusko není výhodné (např. vydání zločinců, kteří raketou sestřelili civilní letadlo MH117) a zároveň vyžaduje dodržování tohoto principu, pokud to pro Rusko výhodné je (viz např. žaloby Ruska na neodebírání jejich plynu naší EU)?
To je strašné, jak někdo může takhle nesmyslně obětovat vojáky, kteří ještě k tomu patří k těm nejlepším a nejzkušenějším z celé ukrajinské armády? Vždyť ti lidé tam umřeli jedině kvůli pochybnému PR, maximálně tak Ukrajina vyměnila jejich životy za spotřebovaný ruský materiál.
Přesně rus obětoval celou profi armádu.
Zcela zbytečná operace, která stála spoustu životů, jen aby si udělalo vedení Ukrajiny PR. Ale ještě není vše ztraceno, ve zdejším diskusním fóru je spousta chciválků, kteří by mohli doplnit chybějící stavy a pomoci tak osobním příkladem ukrajinské armádě. Soudě dle různých příspěvků, stateční jsou na to dost....
Těch kluků ukrajinských je mi velice líto, museli jít do akce s malou naději na úspěch, zato s velkou pravděpodobností smrti či zmrzačení.
Ale netroufal bych si hodnotit, zda ty oběti byly pro Ukrajinu zbytečné, zda ta akce byla zbytečná a neměla cenu. Na to máme příliš málo informací o ztrátách na ruské straně, nevíme přesně, kolik sil nemohlo být nasazeno jinde, a jak by se tam situace vyvíjela jinak, pro Ukrajinu hůře.
Hlavní kritika má ale směřovat k nedostatečné podpoře Ukrajiny námi, západními zeměmi. Dodávky zbraní pozdě, nedostatečné a ještě k tomu spousta omezení na jejich použití proti vojenským cílům v Rusku.
Ten načerno postavený most měl být dávno dole, jenže Němci se boji dodat střely. Hlavně, že spousta chytráků zde valí svá proruská moudra.
Tak nereaguj. Nikdo to od tebe nežádá a nemusíš nám to sdělovat.
Vždycky mě napadne, jestli autor článku po sobě svůj výtvor čte, nebo má jasné zadání. I v článku se uvádí, že zásobování bylo složité. po celou dobu byly k dispozici videa, která ukazovala jak složitou cestou se čluny k místu vylodění dostávají. Terén je bahnitý, zakopat se bylo nemožné. Pokud vázlo zásobování, tak dostat tam těžkou techniku bylo zřejmě nemožné.
Takže to byla PR akce, která stála hodně lidských životů a úplně zbytečně. Možná na začátku měli odlákat Rusy, ale brzy se ukázalo, že to nebude fungovat. jenže to byl viditelný "úspěch" a tak se pokračovalo za každou cenu.
Těm údajům o ztrátách nevěřím. Musely být větší. UA nikdy nepřiznávají skutečný rozsah ztrát. Otázkou je, zda tam jsou započítány i ztráty vojáků, kteří zemřeli cestou do Krinek a zpět.
Navíc tam přišli o vycvičené jednotky. No hlavně že zase budeme číst, jak jde UA velitelům hlavně o životy vojáků a jak je chrání před zbytečnými ztrátami.
Jenže většina příznivců UA jen opakuje naučené fráze a moc nepřemýšlí.
Jeden velmi známý a preferovaný politolog zde nedávno napsal že se přeci nebudou uvádět ztráty na Ukrajinské straně, Putin by z toho mohl usoudit!
Skoro tisíc mrtvých (nebo pravděpodobně mrtvých) a čert ví kolik zraněných. Obvykle 3-5x tolik co mrtvých.
Pokud ruské ztráty byly alespoň 25 000, což klidně být mohly při stylu ruských útoků, pak se to z vojenského hlediska vyplatilo. Pochopitelně ne těm chudákům co tam padli či byli zmrzačeni. Jinak to byla poněkud krvavá propagandistická akce.
Od počátku jsem té akci moc nevěřil. Řeka je tam logistické slabé místo a rozvinout nějaký útok v tomto směru bylo nemožné. Možná by ti vojáci byli platnější jinde. No to si musí vyříkat Ukrajinci mezi sebou.
Co bude dál? To ví zase jen asi generálové. Očekávám občasnou diverzní akci po celé délce kde to jen půjde. Aby rusáci neusnuli a museli počítat s možnými novými Krynky.
Vy jste od počátku o té akci věděl???Že jste jí nevěřil???Na to,že jste člen úzkého velení ukrajinského frontu umíte sakra dobře česky.Kecálisto...
Jak já to Rusko nenávidím.
Rozdíl mezi informací a dezinformací, je jen v čase.
Hanba všem kteří lžou pro UA vůdce.
Hanba všem, kdo podporuje nesmyslné vraždění.
Ano, pravda je jen jedna. Proto je třeba uznat, že ruské vraždění je srovnatelné s vražděním americkým. Třeba v Iráku (Haditha) nebo ve Vietnamu (My lai) a těch příkladů by mohlo být mnohem víc. Například pro posledním útěku z Afghánistánu Američané slavně zmasakrovali rodinu, jejíž táta se provinil jen tím, že měl kanystry s vodou.
Každý kdo v hodinách zeměpisu nespal a nebo na Ukrajině byl ví, že řeky zde tečou ze severu na jih. Vlivem rotace Země je západní břeh podemílán a usazeniny se usazují na východním břehu. Proto je východní břeh Donu pozvolný a je tvořen několik set metrů širokým pásmem bažin a močálů. U vesnice Krynky je toto pásmo široké dokonce 1,5 km. Těžká technika se tam nedá použít, žádné ženijní stavby se tam nedají budovat a vojáci, kteří se tam vylodí, jsou jak na talíři. Život jim tam navíc ztrpčují obrovská mračna komárů a jiného bodavého hmyzu. Normálně se tam žít nedá. Voda je tam kontaminovaná, nic k jídlu tam není a tak se musí vše dovážet. Doprava je velmi pomalá, nelze nijak maskovat, po celou dobu ji Rusové krásně vidí a mohou do ní mydlit, ze všeho co mají. Jen úplní idioti a Ukrajinci se mohli pokusit v tomto pásmu útočit. Ztráty ještě navyšuje skutečnost, že všechna zranění jsou kontaminovaná a velmi dlouho trvá, než se zraněnému dostane odborné péče. Pokud je zničen člun, kterým se zraněný dopravuje na západní břeh, tak se ubožák jednoduše utopí. Polovina se jich utopila, když se pokoušeli doplout na východní břeh a druhá polovina při cestě zpět. Takže žádní nezvěstní, ale utonulí. Don je obrovská řeka a nelze ji (jako například Lužnici) někde přebrodit.
Na rozdíl od Ukrajinců si Rusové sedí na suché zemi, mají v podstatě bezproblémové zásobování a v podstatě se jen baví střílením Ukrajinců.
Pohádkou je i tvrzení, že Ukrajinci hájí některé ostrovy přiléhající k levému břehu. Když se kouknete na mapu, tak zjistíte, že u východního břehu žádné ostrovy nejsou.
Váš popis stávající situace je naprosto dokonalý. Jenže, pokuste se to nějak vysvětlit lidem, pro které je největším dobrodružstvím čekání na
opožděné taxi. Ukrajina to prohrála hned v začátku konfliktu. Na to není
třeba nějaké vyjímečně strategické uvažování. Stačí si popovídat s
nějakým Ukrajincem, žijícím v těch, t,.z. Luhanských a jiných republikách. Ti vám řeknou, jak to bylo a co předcházelo všem, těm hrůzám. . A co by znovu nechtěli.
Tomu nevěřím. To je nějaká dezinformace. Denně čtu, že Rusko se hroutí protože Ukrajinci skvěle vítězí a hned se vždy přidá, že tam a tam bylo zlikvidováno tak velké množství Rusů až se člověk nestačí divit. Vše jsou zbytečně vynaložené oběti. Jediný vítěz celé války bude zbrojařský průmysl. Pokud zvítězí Trump tak on to zastaví. Čím déle to bude trvat, tím více obětí a tím větší ztráta území. Nebo někdo věří, že Trump přesvědčí Rusko, aby vrátilo jen metr území? A pak je zde jeden další problém, o kterém se stále mluví. Státy NATO mají prázdné sklady a již nikdo nevyrábí na doplnění, ale pro Ukrajinu. Je to rozumné a prozřetelné? Každý má rozdávat, ale ne z nedostatku. Slováci šli tak daleko, že za vlády Hegera rozdali celé své letectví a nemají jediný stroj a Slovensko dnes chrání letectvo ČR.
To je ken důkaz toho, že narozdíl od Rusa, Evropa válku neplánovala. Je zcela jasné že agresor je tu Rusák a měl by být hned vyhnán vojsky NATO do svého chlíva, kam patří.