Krásné, jak Putin těká těma svýma očkama. Vystrašený, zahnaný do kouta. Jak jen ospravedlnit tu dobyvačnou válku na Ukrajině?
I kdyby Russácko v 17 století ovládalo celou Evropu, nyní je mu to k prdu. Svět je o 400 let dále.
V 17 století bylo rusko ještě poměrně bezvýznamnou zemičkou. Ale velmi agresivní a rozpínavou.
Klasický blábol. Ukrajina do bolševické revoluce neexistovala (stejně jako Československo), žádný ukrajinský národ nebyl, ten se musel teprve vymyslet. To ale nic nemění na tom, že nyní existuje (na rozdíl od Československa) i když se jako stát nechová. Je totálně zadlužená, prolezlá korupcí a nepořádkem.
Bláboly píšete Vy téměř u každého článku, u kterého se vyjadřujete. To, že je Ukrajina zadlužená atd. dává komukoliv právo rozpoutat proti ní válku?To, že pro Vás historie začíná VŘSR, je Váš problém a Vám podobných a také Ruska.
S tou žádosti o včlenění Ukrajiny pod moc Moskvy to bylo stejné , jako se vším , v čem měla Moskva pazoury ! Podvod , podplaceni , zastrašováni . Pokud to nevyšlo , byl to útok na Moskvu , pokud to klaplo ,prezentovalo se to jako dějinná nevyhnutelnost . Dějiny Ruska jsou plné takovýchto " příběhů " . Kdo podal Rusům prst , přišel o svobodu ! Kdo ne , stejně se ho na nic neptali !
V důsledku ruských činů se Ukrajina dostala na titulní stránky světových médií. Vojensky neuvěřitelně posílila . Rusko umetlo Ukrajině, Finsku a Švédsku chodník do NATO. Jen tak dál
Švédsko tam ještě "díky" Turkům není a Maďaři UA taky budou okopávat kotníky.
Od dětství měl krom nenávisti ke všemu živému v hlavě prázdno a to jediné co v ní měl zločinecká organizace KGB přivedla k dokonalosti.
Zorkin s Putlerem měli jít kousek dál do minulosti. Už v desátém století vznikal Kyjevský stát se středisky Kyjev a Novgorod a o Moskvě nebo Petrohradu ještě nebylo vidu ani slechu...
Nj, jenže Kyjevská rus nebyla státem Ukrajinců, jak se dnes tvrdí. Byla státem, ze kterého vzešlo především Vladimirsko-suzdalské knížectví, pozdější Moskevské knížectví. A to v době, kdy se "ukrajinská" část Kyjevské rusi potácela v totálním chaosu a rozpadla se na jednotlivá malá a nevýznamná knížectví. K jejich sjednocení došlo pak skutečně až za a po VŘSR. Do té doby byla východní část těchto zemí pod Ruským carem a západní část pod Polskem, pozdději Rakosko-Uherskem a Pruskem. Kyjev sám o sobě nezaložili nějací Ukrajinci o nichž v době zakládání nebylo též ani vidu ani slechu.
Pokud bychom se měli řídit vzdálenou historií, tak Krym patřil Osmanské říši, než ho Rusko "odebralo" tuším za Kateřiny Veliké. Jak vidno, tak i "pohrobkům" bývalých ruských panovníků ta zlodějská povaha zůstala.
Krym nepatřil Turkům, ale byl na nich závislý. Něco jako socialistické země na SSSR. Formálně byl na Krymu Krymský chanát, ale chán byl do jisté míry podřízen sultánovi. Po prohrané válce s ruskem muselo Turecko 1774 uvolnit Tatary z podřízenosti. Krymský chanát se tak stal nezávislým státem. Ovšem za pár let, 1783, přinutili rusové chána podřídit se carevně Kateřině.
To jsou ale blbosti. Ukázková manipulace, kdy se vezme jen nějaká malá část historie a na ní se demonstruje celkový obraz. Samozřejmě, že slovo Ukrajina, tedy tehdejší Okrajine, už existovalo a to už od dob Mongolů. Označovala se tím okrajová část říše, jejímž centrem bylo zřejmě dnešní území Ukrajiny. Něco jako ukrajinský národ ale ani tehdy neexistoval. A neexistoval ani dlouho po tom. Na území dnešní Ukrajiny existovalo nemalé množství menších knížectví a tak se dá říct, že Ukrajina jako taková je skutečně pouze složeninou z mnoha malých územních klanových celků. A čím více na východ, tím více spíše Ruských, tedy spojených s Moskevským knížectvím, pozdějším carským Ruskem.
Krom toho, Krym byl součástí Ruska již od r. 1783 a byl by jím dodnes nebýt zhovadilého nápadu Chruščova, který měl pramalý význam i užitek. Když k tomu připočteme to, že levobřežní Ukrajina (dnes východní část) byla již od r. 1654 v podstatě podřízenou gubernií Ruska (pravobřežní zase Polska), vyznívá článek pouze jako ubohý pokus o jakési zesměšnění na základě naprostého (a možná cíleného) nepochopení. Ale u bulváru typu Forum24 se tomu nelze divit...
Použijeme tedy Vaše vlastní slova k reakci na to, co jste zde sesmolil. "To jsou ale blbosti. Ukázková manipulace, kdy se vezme jen nějaká malá část historie a na ní se demonstruje celkový obraz." Víc asi na Vás reagovat netřeba 🙂
zjevně si každý hledá mapu, která mu vyhovuje, ale jen stěží mohl ukrajinský velvyslanec najít na nějaké mapě nápis ukrajina, pokud si ho tam sám nedopsal fixem či něčím podobným.. v té době byla část ukrajiny "Ruska", část Otomanské říše a největší část Polsko-Litevské unie a pokud se nějak označovaly části tak podle "hlavních" měst oblastí.. viz např. Odkaz(1569%E2%80%931795)#/media/Soubor:Polish-Lithuanian_Commonwealth_1635.svg
Vladímíre Vladimíroviči, já viděl mapu, tam byl jeden světadíl Pangea i tam už někde bylo Rusko. Nebuďte skromný Vladimíre Vladimíroviči, nařiďte svým lidem ať spojí všechny kontinenty v jeden. Vy to dokážete, třikrát hurá, vlastně urá, vy "H" neumíte😀