Já bych s tím p.Roučkem i souhlasil, nicméně ani on neopomenul bědovat nad energetickou krizí. Podle mne - energetická krize se snad projevuje cenami energií - nebo je to jinak? Přitom ceny plynu, elktřiny, PHM jsou na úrovni před covidem, a když k tomu přidám vzrůst důchodů za tu dobu, tak kde je ta žebrota? Nebo žiju v jiném světě? Nežiju, žiju na okraji postiženého regionu - MS. To samé Maláčová - po svém zvolení se vrhla na "ožebračené" vrstvy, jichž tady je dolních 10 miliónú - podle ní. Není to pro nás -důchodce- urážlivé, že v š i c h n i političní opoziční hráči, Burešem počínaje, v nás vidí jenom nevyčerpatelnou zásobárnu svého elektorátu?
Díky.
Chápu, že pohled na dějiny máme každý zkreslen vlastní zkušeností, ale podle toho, co říká Libor Rouček, jsem žil posledních 35 let v jiné zemi než on. Nebudu komentovat jeho hloupé floskule (sarajevský atentát, opoziční smlouva, vstup hlavním vchodem aj.), podstatné je, že hodnotí vývoj ČSSD zcela mylně; musí logicky dojít k mylným závěrům. Zeman, stručně řečeno, lhal odjakživa a souhlasím s Roučkem, že mu šlo (Zemanovi) vždy jen o moc. Battěkova a Novákova ČSSD byla koncipována jako sociální demokracie západního typu s vazbou na historii předválečnou; Zeman ji sprostě vytuneloval a použil jako výtah k moci. Figury a figurky, které se do ČSSD nasákly v době jejího voličského vzestupu (Zeman využil zklamání z ODS, toho si L. Rouček všiml správně) nebyli ti pověstní "špatní rádcové" hodného vladaře, byli ze stejného těsta jako Zeman, stejně bezskrupulózní, bez idejí, bez ukotvení. To, že Zeman "svou" stranu pohřbil a dodnes jí okopává kotníčky, jen proto, že neakceptoval vlastní vnitrostranickou prohru, potvrzuje shora řečené. A také by bylo dobré zmínit, že první (přímá) presidentská volba, kdy Zemanovu kampaň financovaly dodnes nejasné peníze, nesla se v duchu sprostých lží. Figury ČSSD, které "nechytily vítr", pohřbily tu stranu definitivně účastí v babšistické vládě. Osobně žádného konsistentního sociálního demokrata nevidím. Je to smutná komedie.Od pseudodemokracie k (pseudo) diktatuře. Přejme si jen, aby ta diktatura nebyla moc tvrdá, že.
Maláčová je Konečná předsedkyně......a do toho ten balík.....
Tragikomedie.
Libor Rouček přičinlivě & dlouhodobě sloužil zlu – totálně prolhanému gaunerovi Zemanovi.
A teď se snaží předstírat nevědomost a slepotu – že prý Miloš „byl opravdu vzdělaný a chytrý“, a že ho vlastně oblafli jeho zlí a zákeřní rádcové.
Ne, Rouček není tak hloupý, aby těm svým žvástům věřil; je prostě rozený zemanovec – prolhaný jako jeho někdejší pán a soudruh.
Co je nejhorší: My Češi si takové lháře volíme TRADIČNĚ, ke své nekonečné škodě. 😢
Viz Odkaz
Ano, jako JEDINÝ NÁROD v historii lidstva jsme si zvolili komouše v jakž takž svobodných volbách, a dodnes si to nechceme pořádně přiznat.
Němci se ze své chyby (zvolení národního socialismu) poučili.
Američani si zvolili Trumpa podruhé, ale zatím nezvolili kapitulaci před Rusáckem a jinými bandity.
Takže jen my Češi a Rusáci si volíme cestu do otroctví, do bídy a války, znovu a znovu.
A lžeme přitom sami sobě, lžeme jako Babiš, Miloš – a jejich věrní poskoci.
Jestli se včas nevzpamatujeme, jestli si zvolíme Babiše, Okamuru, Turka, Konečnou apod., tak nám nebude pomoci.
Braňme svoji svobodu a demokracii, dokud ji máme! ❤️
Libor Rouček je karierní salonní žvanil. Prvně tedy od něho čtu něco, kde se dá s obsahem sem tam tak nějak trochu souhlasit. Co se týká vašeho názoru o tom, koho si zvolíme - souhlas. V Čechách žije příliš mnoho lidí, kteří za svou bídu viní nějakou vládu a čekají, až přijde nějkdo, kdo je z toho dostane. Jak asi? Proto volí populisty, očekávajíc zázrak. Jenže žádný se konat nebude. Volí politiky, kteří se kecama o chudých dostávají ke korytům a žerou a kochají s úspěchem u lůzy. Přitom nikdo z jejich voličů by stoprocentně poselství Garciovi nedonesl. Vsadím se o džbánek piva k nedělnímu obědu.
Předpokládám, že brilantní ekonom Zeman podepsal smlouvu s Altnerem a jak říká vědomě. Zatím to vypadá, že tenhle jeho majstrštych socany úplně dodělá. Vždyť ta strana prošustrovala ze svého majetku obrovské částky a pak chce řídit ekonomiku státu. Něco podobného se povedlo ekonomickému géniovy Ransdorfovi u komoušů.
Vždy nesmírně pobaví, jak socdemák věrně sloužící straně najednou prozřel. Když měla strana za Paroubka a Zemana ke třiceti procentům, tak to byli supr předsedové. A teď kritika a prý že se nedrželi hodnot. Jakých? Celá ta skvadra předsedů se držela jediné hodnoty. Dostat se nějak ke korytům. A podle hesla účel světí prostředky. Tak teď brečení, že Maláčová se spojuje s Konečnou, je poněkud mimo mísu. Najmě od člověka, který aktivně politiku strany vytvářel a podporoval.
A co Mynar a Nejedly? Taky byli schopni jako Slouf? A co Olovo? A co afera Bamberk? A co Liglass Trading? A co afera "Zemanuv kufrik"? A co oposmlouva? A to se omezuji na Zemanovy afery pred tim, nez se stal prezidentem. Me se libi, jak pan Roucek rika, ze Zeman neni "hodnotove zakotveny." To je hezky eufemismus, ale ja bych to rekl na plna usta: je to moci chtivy oportunista.
“Česká sociální demokracie je jediná sociálně demokratická strana, která přežila v exilu 40 let komunismu…” —- jen jestli to nebylo tak, že KSČ jim přeci jen něco dlužila při převzetí moci, takže jistá tolerance z jejich strany tam pak byla.
Článek jsem ani nečetl.
Rouček, jako jedna z nejodpornějších Zemanových podržtašek ve stylu Putinova Peskova, má pro mě tak nízký kredit, že články o něm nebo s ním nemá cenu studovat.
Pan Rouček zapomněl na sociální demokraty Svoboda, Snopková, Rath, Wolf a mnoho dalších, na OKD a další firmy apod. Byl to právě Zeman, který tuto stranu zničil.