Dnes, téměř 80 let od zabavování majetku Němcům a kolaborantům, lze jen těžko objektivně posuzovat, nakolik důvodné bylo jeho uplatnění vůči konkrétním osobám. Předpokládám ale, že tehdejší úřady měly o jejich chování za okupace dostatek věrohodných informací, než kolik jich může dnes dát dohromady i ten nejerudovanější historik. A spoléhat na to, že po osmdesáti letech už nikdo pořádně neví, jak to tehdy vlastně bylo a na tomto základě se domáhat revokace tehdejších rozhodnutí, už nelze. Nebo si opravdu někdo myslí, že ano? A kam až by se podobné úvahy měly ubírat? Až k pobělohorským konfiskacím? Není to zase až taková hloupost: majetek řady - dnes "našich" - šlechtických rodů má přeci původ právě v nich. Napravíme tehdejší křivdy?
je jasné že Lichtenštajnove nikdy němci nebyli
tak o čem je řeč byli nepravidelně děsně po válce okradeni
Už poněkolikáté během 14 dnů se na foru oslavuje rod lichtensteinů. Bohužel mohou oslavovat pouze prvenství. Žádný rod v české tisícileté historii nezpůsobil větší škody v českém státu. R.1621 hlava rodu karel z lichtensteina předsedal mincovnímu konsorciu které na rok mělo v nájmu českou kvalitní měnu. Za pouhý jeden rok ji konsorcium znehodnotilo na 10-30% její původní hodnoty a došlo k celkovému ožebracení obyvatelstva a kolapsu ekonomiky, někde je dokonce uveden hladomor. Celá zaležitost je dobře popsána v dostupné literatuře. To ani nemusím hodnotit účast karla na pobělohorských konfiskacích a důsledky jeho přeskoku od protestantů ke katolíkům. Nechápu co forum stále dokola dokazuje, pouze boží mlýny si po 327 letech zjednaly spravedlnost. Navích by byo dobré si uvědomit, že každý daňový ráj ničí evropskou ekonomiku tedy i lichtensteinský a ti tedy pouze pokračují v práci svého předka.
mluvme o lichtenštejnsku v době konce války tam se v tom člověk ještě vyzná
Lichtenstejnove nikdy nebyli němci a na základě prohlášení ze němci byli
jsme jim ukradly majetek
a o současnosti
daňový ráj tam skončil díky EU již před 10 roky
NÁZOR Dekrety prezidenta Beneše nejsou žádnou pochybnou právní normou, jak uvádí tendenční a lítostivý článek, ale jsou jedním ze základů, na kterém byla vybudována celistvost a vůbec samotná budoucnost tohoto státu. Jsou výsledkem Postupimských dohod a jakékoli nesmyslné a účelové úvahy o jejich pochybnosti vytvářejí půdu k revizionistickým tendencím historie.
Je to horší, žádná "pochybná právní norma". Dekrety prezidenta Beneše jsou trvalou ostudou českého právního řádu, stejně jako tzv. Lex Schwarzenberg. To je zase můj NÁZOR.
Majetek se měl kompletně sebrat komunistům a agentům STB a KGB. Narozdíl od šlechty, ho nabyli rozhodně nečestným, až kriminálním způsobem.
Všem vrátit vše, co jen je možné! Ne jen Lichtenštejnové, ale i Nosticové i mnozí další byli sprostě okradeni už v r. 1945. Oni si to neodnesou někam jinam, umí se o svůj majetek starat mnohem lépe, než kdejaký státní ňouma. Co se ukradlo, má se vrátit! Překonejme svou nebetyčnou závist a vraťme to!
Až vrátí amíci půdu indiánům.
Ano. Majetek jim měl být vrácen.
Všechno všem vraťte a pak už tu nebude vůbec nic. Co se nerozprodalo, to se vrátí a budeme holí jako lípa.Hurá!
Své protičeské postoje projevili nejen po Bílé hoře. Nevšiml jsem se že by Lichtenštejnové figurovali mezi šlechtici kteří vyjádřili prvorepublikové vládě protinacistickou podporu.
(Karel Belcredi, Rudolf Theobald Czernin, Jindřich Dobrzenský, František Josef Kinský, Zdenko Radslav Kinský, Jan Adolf Lobkowicz, Jan Pálffy, Karel Parish, Karel VI. Schwarzenberg, Jiří Sternberg, Leopold Sternberg, Hugo Strachwitz, Karel Belcredi, Rudolf Theobald Czernin, Jindřich Dobrzenský, František Josef Kinský, Zdenko Radslav Kinský, Jan Adolf Lobkowicz, Jan Pálffy, Karel Parish, Karel VI. Schwarzenberg, Jiří Sternberg, Leopold Sternberg, Hugo Strachwitz.)
Pochopitelně zlodějnu má náš stát v samotných základech! Co byla prvorepubliková pozemková reforma? Zase jen zlodějna. Co bylo vyvlastnění majetku malých Hohenbergů, kteří nebyli členy habsburského arcidomu, a přesto jim, malým dětem, byl veškerý majetek protiprávně zabaven a děti byly vyhoštěny! Při jejich odchodu z Konopiště se tam dokonce objevila dcera "prezidenta osvoboditele", která těm malým sirotkům kontrolovala, zda si nevzaly něco víc, než co jim bylo povoleno! A dnes se tu, okolo Konopiště, odvolává na Ferdinandovo dědictví kdejaký podnikatel! Takže komunisté jen navázali na zlodějské dědictví některými obdivované první republiky!
Nejhorší vlastník je stát. Nejen, že majetek spravuje od desíti k pěti, ale bují tu korupce a živí se na něm spousta parazitů, které by soukromý sektor neživil.
Bohužel soudy stále ovládají /ex/komunisté a pro ty je rozhodující závist a idea " znárodňování".
Každému myslícímu člověku je jasné, že pole, louky, lesy a zámky z Čech nikdy neutečou a soukromý vlastník je bude spravovat k jejich rozkvětu, zatímco státního úředníka to nezajímá a ten sleduje jen vlastní kapsu a co nejmenší námahu.
Všechno co komunisté prostřednictvím svého poskoka Beneše ukradli se musí vrátit a svévolné a od počátku neplatné Dekrety zrušit a jejich dopady napravit. Vždyť kryly i zločiny proti lidskosti komunitických band po válce.
Zeptám se jinak . Jak by dopadlo porovnání řízení státu ČSR a ČSSR ČR .v podání předmnichovské šlechty s řízením dělnickorolnické skupiny po roce 1948-1989?? Postsocialistické hejtmanství není srovnatelné s hejtmanstvím před rokem 1938 !!