Je lépe mít střelnou zbraň a nepoužít ji, než být v situaci, kdy vám bude chybět.
Když však zbraň vytáhnete, musíte být též rozhodnuti i schopni ji použít. Tu konkrétní konfliktní situaci však pociťujete pouze vy a žádný soudce v teple své
kanceláře ji nemůže pochopit.
Je to nesmyslná představa. V USA je masová střelba běžná, ale stává se 1 - 2x za rok (což se rovná praktické nule), že útočník je zneškodněn civilistou se zbraní.
Existují různí útočníci,kteří napadaji lidi.Všichni ovšem nenapadaji se střelnou zbraní v ruce.Pistole je pro sebeobranu na jednu stranu ta nejhorší obranná zbraň.Útočník vás napadne holejma rukama a vy jej zastrelite?Zmáčknout včas spoušť je taky psychologicky velmi těžké.
Útočník je typicky násilník, mohutné postavy, který útočí na někoho slabšího. Pak zbraň napadenému umožní srovnat šance. Mohutný a silný útočník nepotřebuje zbraň aby slabšího napadeného závažně zranil, nebo dokonce zabil. Ale na obranu je zbraň potřeba.
Moje otázka, po tak důkladném slohovém seznámení se zbraněmi, je celkem jednoduchá: k čemu občan, holdující střelbě, potřebuje 8 kusů, na které má podle zákona právo? Není ten počet krapet na hlavu?
Spousta vlastníků má zbraní více.
Něco na lov v přiměřené ráži
Něco na relax na střelnici co střílí levnou munici, tak aby je ta sranda nebolela
Třeba pistoli na denní nošení
A proč ne nějakou zajímavou zbraň pro radost a zajímavost? Existují také sběratelé. Rád bych měl doma hned několik kousků historie v podobě druhoválečných zbraní.
Jestli měl jednu nebo víc je úplně jedno. Na toho magora měl někdo ukázat když se začal na netu vylejvat jak nesnáší lidi a život.
K té představě o sebeobraně proti útočníkovi, když má někdo u sebe krátkou zbraň: je to nesmysl, mnohokrát vyvrácený, a hlavně popřený praxí. Cituji z článku o masových střelbách v USA: "A jak často jsou tam ozbrojení civilisté a jak často přežijí boj?" "Ve Spojených státech téměř nikdy. Jen jednou nebo dvakrát ročně se stane, že ozbrojení civilisté se brání a střílejí na střelce a zabijí nebo zraní ho tak, že zastaví boj. Náš výzkum v FBI, který má data za 25 let, ukazuje, že ve skutečnosti je pravděpodobnější, že zasáhnete, pokud nejste ozbrojeni."
A kdo zabrání magorovi tam tu flintu nevrátit a zajet si na safari ?
To jste nám nevysvětlil .
Mmch pane Doležale , již dlouho mě trápí jedna otázka : Nikdy jste se netajil svým kladným přístupem k drogám .
Jak se Vám podařilo získat zbrojní průkaz ?
Vy jste fakt ubozak...z panem Dolezalem ohkedne dlouhych zbrani nesouhlasim, ale je to nejaka diskuse...to co predvadite vy je pouha stereotipizace...jestli takhle koukate i na tuto tematiku, tak radeji zavrete pusu...
No osobně si myslím, že ve vnitřních prostorách použil krátkou zbraň . Nějak si nedovedu představit že by se tahal s těmi zbraněmi přes rameno a u toho používal útočnou pušku. Je to strasna tragédie! Ale předejít se jí prakticky nedalo. Bohužel. Ten člověk se prostě zbláznil!! A i kdyby neměl legálně zbraně dokázal by si je obstarat když se rozhodl uskutečnit svůj šílený plán!! Obrana ve škole?! Ram nic neřeší. To by museli hlidkovat profesionálové a otázka kdo by to financoval! A právo nosit zbran k obrane má v demokratické společnosti každý kdo splňuje zákonem stanovené podmínky!! A to považuji legislativu v naší zemi za velmi vyspělou.
Jojo, to se furt papouškuje, proti zpřísnění držení zbraní: "A i kdyby neměl legálně zbraně dokázal by si je obstarat když se rozhodl uskutečnit svůj šílený plán!!" Jak to víte? Proč by si někdo u nás obstarával načerno zbraně, když je může bez problému získat zcela legálně?? Nejsme v USA, kde to možné je - ale i tam se masová střelba odehrává legálně vlastněnými zbraněmi. Teprve, kdyby se striktně zakázalo, aby někdo měl zbraň doma (pokud někdo trpí mánií si nutně zastřílet, mohou být zbraně k dispozici na střelnici), tak by se vidělo, kolik šílenců si obstarává zbraň ilegálně, zatím tvrdím, že mnohonásobně míň, než legálně. Podle mě je to jednoznačné - kdo má nutkání vlastnit zbraň, je vysoce podezřelý. Přitom u nás? obvoďák ho možná může poslat k psychologovi, spíš asi ne. Takže k získání oprávnění je podstatné, jestli umí dobře střílet (a zabíjet...).
Ja bych navrhoval se trochu uklidnit, prestat tyhle veci resit v afektu, ktery jen dale rozdeli spokecnost...kvuli magorovi se tady cely narod hada...o tom, zda nejaky jednoduche opatreni spasi svet...modří uz vedi, ze nespasi...stejne jak je to k videni ve svete...
Tak proti těm AK a ostatním puškám které sem hrnou a budou hrnout na černý trh z Ukrajiny budeme čelit s krátkou zbraní 9x19 ? A až se dostanou do rukou islámským teroristům tak si pro jedinou věc která bude tomu útoku čelit pobřežím na střelnici?
Mě zabíjí F 24.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Jsem téhož názoru.