Steven Koonin a Jordan Peterson? To uz i Forum 24 publikuje dezinformatory? Mimochodem, tohle je vynatek z recenze jeho knihy Unsettled z Scientific American (recenze byla napsana ekonomem Gary Yohem):
The science is stronger than ever around findings that speak to the likelihood and consequences of climate impacts, and has been growing stronger for decades. In the early days of research, the uncertainty was wide; but with each subsequent step that uncertainty has narrowed or become better understood. This is how science works, and in the case of climate, the early indications detected and attributed in the 1980s and 1990s, have come true, over and over again and sooner than anticipated... [Decision makers] are using the best and most honest science to inform prospective investments in abatement (reducing greenhouse gas emissions to diminish the estimated likelihoods of dangerous climate change impacts) and adaptation (reducing vulnerabilities to diminish their current and projected consequences)
Kooninuv byvaly doktorand Mark Boslough napsal: ""Koonin makes use of an old strawman concocted by opponents of climate science in the 1990s to create an illusion of arrogant scientists, biased media, and lying politicians – making them easier to attack."
Bylo by take zajimave vysvetlit, ze Koonin nema zadne zkusenosti jako klimatolog. No a o provarenem Jordanu petersovi je snad zbytecne se nejak rozepisovat.
Moc nechápu, co vám vadí na Jordanu Petersonovi, já mám například velmi rád jeho níže uvedený proslov. Ten člověk má o problematice načteno evidentně více než dost, což neznamená, že má automaticky pravdu, ale naprosto nechápu důvod jej dehonestovat v této oblasti.
Odkaz
Jinak vývoj klimatu bude vždy otázka polemiky, protože nikdo neví, co se bude přesně dít, ale řada těch věcí v článku zmíněných se točí kolem témat, která popisuje např. Lomborg ve své knize False alarm a to hlavu a patu celkem má. Tak, jak se tu v článku zmiňují problémy s využitím OZE na příkladu Německa, je taky naprostá pravda, člověk si vše může ověřit např. na electricitymap.
Místo argumentace ad-hominem by bylo fajn se zkusit vypořádat s argumenty, která jsou reálně zaznívají.
Těžké dezinformace. Ten člověk neví nic o klimatu
Asi se shodneme, že energie by měla být především levná a spolehlivá. Potom se musíme zaměřit na to, aby byla také “čistá”, což ovšem nebude snadné.
Přesně - a jak vlastně záleží na tom, aby byla tzv. čistá? A co my a jiní tvorové na této planetě
Obávám se, že pro drtivou většinu fanoušků Fóra 24 bude tento skvělý článek zcela nesrozumitelný.
Smekám. Že zde najdu článek, který argumentuje naprosto proti myšlenkám co se na Forum 24 objevují obvykle, jsem nečekal. Že by se konečně místo vybičovaných emocí začalo diskutovat: Doufejme. I když hned příspěvek Milana Pomichálka ukazuje, že cesta bude nelehká.
Třikrát jsem se přesvědčila, že je tento článek opravdu na Foru24... že by nastal "názorový" obrat?????
Moje slova. Píši to v diskusích již nějaký pátek. Velice pěkný článek. 🙂
Tentokrát se Peterson během rozhovoru každé dvě minuty nerozbrečel😂?
Ještě jim tam chyběl Klaus.