V tomto případu je podle dostupných mediálních informací jeden podstatný zlomový moment. Premiant VŠ s prací, která byla dokonce údajně oceněna krátce po odchodu ze školy do reálného života zahoří nenávistí proti škole a svým bývalým spolužákům. Motiv? Neznámý. Co dokáže u mladého člověka něco takového vyvolat? Můžeme se domnívat, že rozpad jeho osobnosti byl důsledkem absolutního zklamaní a zjištění, že vše, co bylo školou kladně prezentováno je v realitě běžného života neupotřebitelné. Nebo z dopisu vyplynulo něco jiného? Domnívám se, že tento skutek je natolik hrozný, že by bylo vhodné vyvrátit veškeré spekulace a skutečný motiv ozřejmit.
Nemělo by se zveřejňovat vůbec nic, jméno ani žádné detaily. Pokud podobný magor vidí, že jméno vraha může obletět celý svět, že kondolují vrcholový politici vč. presidenta USA, je to lákadlo jako hrom. Nechápu, že celosvětově není přijat úzus, že k identitě střelce se nebude nic veřejnosti sdělovat.
Když vy ani nevíte že nějaký dopis existuje ,pokud není zveřejněný tak je to pouhá lež od policie zřejmě se zákazem zveřejnění od samé vlády ,je to stejný postup který už známe od zlodějské lživé fialově vládě a policie jen poslouchá a jen pouze uboze balamutí občany ,tomu nevěří většina občanů ale jen pár zazobanců příznivců zlodějské pětikoalice
myslím si a mnozí se mnou zřejmě nebudou souhlasit - ale veřejnost a zvlášť i pozůstalí po obětech (byť to pro ně bude velmi kruté) by měli znát důvody tohoto neospravedlnitelného činu toho maniaka. je demokracie. nemyslím si, že by zveřejnění dopisu mělo vliv na další potenciální maniaky.
Taky bych ho chtěla přečíst .Zjistit co ho k tomu vedlo ,proč to udělal .Hlava mi to nebere ,že takový chytrý muž je něčeho takového schopen .PROČ
"Ta růže ovšem nikomu neuškodila. Můžeme ji brát tak, že pachatel byl také kdysi nevinné dítě, člověk na cestě, který se v nějaký okamžik dostala na scestí a jehož duše se zvrhla."
K tomu lze opravdu pouze říci, že názor pana Šafra je důkazem toho, že v tomto případě zlo zvítězilo nad dobrem. Vrah docílil svého "ušlechtilého" záměru prolít krev nevinných a ta růže pro něj byla "nejvyšším oceněním". Ergo, ta růže od titulárního zástupce Božího, sídlícího v Praze, spravedlnosti a morálce uškodila obludným způsobem. Pán Bůh s námi.
Bůh odpouští i vrahům!
Úkolem lidí ani církevních hodnostářů není odpouštět.To je dětinské hraní si na Boha.Úkolem lidí je poznat zlo a toho kdo je tím zlem zasažen vyloučit ze svého středu a v ideálním případě takové..nechci psát člověka.. stvořeni poslat co nejdřív za Bohem.Ať si to mezi sebou nějak pořeší.
Celá česká společnost je zdeformovaná bolševickým ateismem. A Havlovo pravda a láska je téměř každému naprosto nesrozumitelný " žvást " ! A nyní, po tragédii na FF, všichni čumí jako péra z gauče a ptají se proč. Život je dar od Boha a jako s darem by se s ním mělo také zacházet. S životem svým i s životem ostatních. Ale ateistům a materialistům to zatím v hlavě nedocvaklo. Každý ro se v tomto malém státě stane okolo tisícovky vražd. Proč ? Neumíme žít ? Potřebujeme na to speciální výchovu ?
👍👍👍
Až pominou důvody utajení, tak by se to zveřejnit mělo. Lidé by jednak měli vědět, jak přemýšlí pomatenec a třeba ve svém okolí nějakého rozpoznají. No a pak se také spousta lidí bude v diskuzích vyjadřovat a kdo to pochválí, nebo se s tím ztotožní, pro toho si dojde Policie. ;)
Studijního materiálu o myšlenkách pomatenců už bylo zveřejněno víc než dost. Mám na mysli jejich originály, nikoli komentáře.
Všechny vedly jenom k dalšímu ovlivnění hlavně méně chytrých jedinců. Následovalo násilí a někdy také války.
Stačí to na rozeznání všech "pomatenců". Víc se jich už nenajde.
Dopis vraha (pokud skutečně existuje a je autentický) je jednak součástí spisu, jednak důležitým vodítkem, protože jde o motiv, a to vodítkem pro psychology a soudní znalce. Myšlenky zločince by měly být předmětem zájmů nejen pro odborníky, ale i pro veřejnost. Jsou to lidi, kteří žijí mezi lidmi, než začnou vraždit v takovém rozsahu. Nechcete, aby docházelo k masovým vraždám? Zákazem zbraní a instalováním policejního státu to nevyřešíte. Zajímejte se o to, co k tomu vedlo toho či jiného "šíleného střelce". Možná, najdete něco, co je spojuje. Tím nemám na mysli, že jsou to "zrůdy" a "magoři". Příliš snadné a příliš laciné vysvětlení. Chrlení novináře Šafra je pozoruhodné. "Vrah, jehož jméno nebudeme ani vyslovovat, chtěl svými činy demonstrovat své názory a svoji psychickou situaci. Lze předpokládat, že v dopise vyjádřil ideologii svého chování. Každá taková prezentace ideologického zdůvodnění vražd s sebou nese obrovské riziko, že si tím pachatel získá i po smrti své následovníky." Na otázku, kterou uvedl v titulku svého článku "Máme si přečíst dopis masového vraha?" odpovím: "Musíme". Potřebujeme to vědět, pokud nechceme, aby k takovým případům docházelo. A co se týče posledního slova, tak to, pane Šafre, měl vždycky v každé době lidských dějin každý zločinec. Hepnarová chtěla vyburcovat tuto společnost, vnímala svůj čin jako poselství, na něco důležitého upozorňovala. Udělala to právě proto, aby už nikdo nic takového neudělal. Žel, nikdo se tím nezaobíral.
Sama jste si v závěru svého příspěvku odpověděla. Většina takových magorů chce vyslat nějakou zprávu "Urbi et orbi". Měli by vědět dopředu, že ji nikdo neuslyší, a že zůstanou v paměti jen jako obyčejný sprostý zločinec.
Myslím si, že se o tom dopisu neměla policie ani zmiňovat a nebo jen říct, že se přiznal o tom Klánovickém lese. Měla by si však dopis uschovat jako důkaz, jakou hrůzu je člověk schopný udělat. Často psát o tomhle vrahovi asi taky není vcajku. Někteří pomatenci si ho už berou jako vzor a to je špatné.
Psalo se treba o Breivikovi a ma i film a jeste stale zije a to vzal vic zivotu. Takze to je dotaz na Norsko proc.
Já nevím, ale čtenářům dopisu by se měla zachovat možnost se s ním buď identifikovat a nebo ho zcela odmítnout; vůbec nejhorší možnost pak je, že vám někdo se shora bude určovat, co můžete a nebo nesmíte číst.
Ale prosím vás, kde jste na to přišla? Ten dopis byl snad určený veřejnosti?