Co to je zase za blábol? Ať si Kozák pindá v dopise co chce, nic nemůže ospravedlnit vraždy nevinných lidí. Žádný soudný člověk nemůže toho magora následovat. Spíš je znepokojující, že ministr a další se chvástají, jak to perfektně zvládli. Byla to přitom ukázka neschopnosti a nekompetentnosti vedení a systémových metodik. A spíš tohle může nějakého blázna povzbudit. Kozák byl amatérský civilista, kterému hráblo. Představte si,že by hráblo někomu s vojenským výcvikem.
A co nesoudný?
Tak nevím, proč je dopis tohoto vraha tak nebezpečný, když kdejakou vraždu podobného typu zfilmují, prozradí všechny důvody, a pokud někomu houpne, má spoustu předloh co jak udělat.Tak proč ne tento dopis?!Že by to bylo o vrchnosti?Můžem se domýšlet, když to tak skrývají.
A když to bude o vrchnosti, tak to je pro vás ospravedlnitelné? Nebo, co jste tím chtěla říct? Nehledě na to, že nyní to důkaz ve vyšetřování a policie nesmí nic z toho zveřejnit.
Zveřejnit? Možná, ale až po čase a ne teď, kdy je vše velmi živé a tíživé hlavně pro pozůstalé zavražděných. Hepnarová byla také masová vražedkyně. Dokonce o ní byl natočen i film. Ve své době to byla též zrůda, která zabila nevinné lidi. O Hitlerovi vidíme pořady v tv neustále, myslím, že právě proto abychom si všechna zvěrstva co člověk dokáže spáchat neustále připomínali a snažili se jich vyvarovat.
pokud máš blbou paměť , tak jak píšeš je třeba si to připomínat . . .
no myslím si že pro ubezpečení veřejnosti by měl být dopis zveřejněn, samozřejmě po zvážení psychologa a věci netýkající se Klánovic by měly být začerněné, tak aby znemožnily rozpoznat další věci, které s Klánovicemi nesouvisejí,
A je už jasné, že grafolog potvrdil pravost autora dopisu? Nevidím důvod, proč ho nečíst a udělat si vlastní úsudek. A věty typu- jméno toho člověka ani nesmíme vyslovit? To je jako v Harry P., ten jehož jméno nesmíme. Své důvody asi měl a to bychom vědět měli. A příště si dřív všimnout, že se v našem okolí, rodině něco děje. Smutné.
Asi preto je dôležité to hneď nezverejnovat,lebo ešte nebola potvrdená pravosť.Este stále nevidíte dôvod ?
Prečo je niekde trestne publikovať MeinKampf, Brejvikov manifest alebo určité druhy filmov (nemám na mysli pornografiu).
Jednoducho preto, že obsahujú druh posolstva, ktoré je pre urcite druhy charakterov inšpiratívny.A prebudzat taketo správanie je kontraproduktivne, nie je v záujme spolocnosti.Dolezitejsie je, aby také osobnosti dozreli k poznaniu bez takýchto zverstiev.
Četl jsem že při prvotní prohlídce v domě pachatele bylo nastraženo výbušné zařízení , tak se ptám proč by pachatel psal dopis ve kterém se doznává ke Klánovské vraždě? Na co by psal dopis když chtěl podle policie vyhodit barák do povětří. Aby nic nikdo nenašel ?
Třeba si psal koncept a pak si ho vytisknul, nebo opsal?
Žijeme-li v právním státě, bude nutno - tak jak tak - s dopisem (písemností) postupovat v souladu se zákonem, nikoliv dle dojmů či názorů jednotlivců, ač by tyto byly sebeupřímnější a v dobrém myšleny. Takže - v obecné rovině a nakonec i z logiky věci dopis (písemnost) patří adresátovi, tedy tomu, komu je napsán a určen. Takovému adresátovi by měl být doručen či jinak zpřístupněn, pakliže tomu nebrání nějaké specifické okolnosti, např. nezpůsobilost k takovému úkonu, kdy úkon (převzetí, přečtení atp.) provede opatrovník. Není-li z písemnosti zcela zřejmé, komu je určena, adresována, pak je to zase na znalci, aby toto upřesnil. Jestliže vrah sepsal nějaké sdělení, dopis pro veřejnost, občanstvo, pak je tato veřejnost oprávněna k tomu, aby se s písemností seznámila. V době konání potřebných úkonů vyšetřování písemností disponuje policie, vyšetřovatel, dozorující st.zastupitelství atp. Dále nemůže být pochyb o tom, že s podrobnostmi sebevíc hrůzných případů, či právě proto, je po skončení vyšetřování seznamována odborná veřejnost (kriminalisté, psychologové, psychiatři atd.) nebo i veřejnost obecně.
Pamflety tohohle tipu, mají prostudovat odborníci a následně to má být pod dohledem zničeno.
V žádném případě, nezveřejňovat a také by mělo být zcela jinak nakládáno s informacemi okolo celé tragédie. Všechny informace které mohou být inspirativní, mohou posloužit jako návod pro další. Za mně by měly být poskytnuty pouze nejnutnější informace, žádné osobní informace o pachateli (klidně i bez jména), nic co by mohlo "oslavovat pachatele" - nic co by mohlo být návodné pro druhé. Vidíme to opakovaně, že se další inspirují.
A jak je možné, že dopis Hepburnové nevím přesně jméno se zveřejnil a od čtvrtka je zveřejněn několikrát na netu?Jak to?A co filmy které podle takových zvěrstev se točí?!Co?
když vraždila Hepnarová tak se její myšlenkové pochody a domnělé důvody probraly zleva zprava, natočil se film a nikomu to nepřišlo divný...tohle je podobná situace, nechte to pár měsíců vyhnít a pak je na místě duševní stav vraha taky prozkoumat a udělat pro veřejnost závěry, vždycky se to tak dělá, nedělejte z českých lidí imbecily