Myslim ze pripisovat neco takoveho rovnou Americe je neschopnost autora sehnat si informace.
Tento "fenomen" je v poslednich letech celosvetovy a podobne oripady jsou nejen v Amerive, ale i v Rusku nebo napr. v Africe.
Priklad: Odkaz
No na někoho se to hodit musí,i když ten člověk byl jen magor ,co to neměl v hlavě v pořádku.
Mně teda jenom překvapuje ta nejmodernější doktrína spočívající v co nejrychlejší likvidaci útočníka. Co by jako měla policie jiného dělat? To by mě zajímalo, co říká zastaralá doktrína, když tahle je teda nejmodernější...
No myslím že ještě před pár lety by první hlídka jen přijela před budovu a čekala na posily a nějakého nadřízeného...
Po boji je každej chytrej.
Ale vychvalovat tady policii při 14 (17) mrtvých 25 zraněných a nakonec se vrah zastřelil sám . To je na psychiatra.
Respektuji Váš názor, ale mohl by jste mi napsat, jak by jste na místě těch prvosledových hlídek, prvotně zasahujících na místě, postupoval jinak Vy? Co by jste udělal jina, lépe? Jsem velice zvědavý na Vaše vyjádření. Zamyslel jste se nad tím, proč se ten zmetek zastřelil sám v tu dobu, kdy se zastřelil? Děkuji Vám za odpověď. Já naopak snad poprvé děkuji panu Skýpalovi za jeho velice objektivní článek.
Jaký přesně pokrok máte na mysli? Jako že 3 hodiny předem vím, že podezřelý z dvojnásobné vraždy napsal že se chce zabít, zmizí i se zbraněmi a vím že je na cestě na fakultu a nechám v budově fakulty o patro níže přednášet Zaorálka?? To je sakra spatnej vtip. Ihned měla být vyklizena celá faulka a foto toho maniaka ve všech zprávách a ne dělat že to nějak dopadne... Totální podcenění situace, kdy by vedení v čele s ministrem vnitra mělo vyvodit důsledky...
Autor pojednání mi svou "ódou na Policii ČR" připomněl čtvrtfinále hokejového Nagana 1998. Tam naši taky porazili Ameriku. Jenom mi nějak uniká ten "ohromný pokrok v práci policie", na kterém stojí titulek té analýzy. Celkově to působí dojmem, jako by to bylo psáno na objednávku náčelníků policejního sboru, pod kterými se houpe jejich služební židle. U objektivní analýzy bych očekával také vyhodnocení slabých míst celého zákroku. K tomu se bohužel autor analýzy ani slůvkem nedopracoval.
Odkaz
Je velký rozdíl, když policie a zásahové jednotky "ví", o co jde a mají nacvičené postupy nebo jdou do akce a neví vůbec nic.
Porovnejte si nacvičené akce na postup při osvobození rukojmí a Mnichov 1972. Kvůli tomu také v Německu vznikla GSG9.
Normálně na fízlech nenechám nit suchou, ale tady je za akci na místě nutno poděkovat. Skvělá a neskutečně rychlá práce.
Předchozí chybné vyhodnocení budovy, nedohledání střelce, jeho vyzbrojení atd. nemá se zasahujícími policisty pranic společného.
Evidentně selhala psychika a soudnost střelce. Jeho nepřiměřené poměry ve vztahu ke zbraním a vybavení. Nulové otázky pak chybí k účelu jejich pořizování studentem při nezbytných registracích jednotlivých zbraní. Selhalo v tomto směru i rodinné zázemí s konfrontací zbraní střelce v domě a následnou tragedií. Nakolik selhala rychlost prověření potenciálních držitelů zbraní s Klánovickou tragedií, je otázkou použité zbraně a uvažovaného okruhu dostupnosti.Pokud měla specifika, mělo se jít po prověření držitelů zbraní mnohem rychleji a důsledněji. Jak funguje evidence s registrací v době digitální? Čas nahrál rozsahu tragedie. A vědět předem o studijním zaměstnání pachatele a cestě k Praze, šlo o minuty a potřebné jištění, hlídkování nebo varování celé fakulty. Nejen kruhu s přednáškami. K otázkám kdyby chybělo potřebných pár minut?
Věnujme je poučení ve zlepšeních a ne hysterii s jakýmkoli odsouzením zbraní.
Ty jen slouží a dobře i spolehlivě tam, kde rozum a pravidla platí.
Za mě to byl výtečný zásah a kvalitní byla zejména celá organizace evakuace budovy, poskytnutí první pomoci policisty aj., vyhledání míst k evakuaci a ošetření poraněných, to zafungovalo skvěle. Celý IZS na jedničku. V té první fázi tam asi nějaké chyby byly, ale kdo čekal takový masivní útok, který tu nikdy nebyl?
Reakce na autorem smazaný příspěvek.
To jste zase četl jenom titulek? Článek porovnává práci a vybavenost policie u prvního zásahu u hromadné vraždy střelnou zbraní před 57 lety a současností u nás. Od té doby se postupy a taktická cvičení probírají a cvičí u zásahových jednotek a i u policie po celém světě.
Ten náš také vejde do historie a učebnic u nás pro policii a zásahové jednotky. (Bohužel jako historie a ne jako teoretická možnost). Bude se zkoumat a vyhodnocovat každý krok a informace shromážděná za posledních X let, rozhodnutí budou kritizována, protože se na ně bude koukat očima těch, co ví jak to dopadlo.
I sami ti, co vyšetřovali a zasahovali si kladou tu samou otázku, kde jsem udělal chybu, co jsem přehlédl, jak mi tato věc mohla utéct, co jsem mohl udělat líp.
Vyhodnocení probíhá obráceně než vyšetřování, od známého výsledku se pokračuje zpět do minulosti, Když už znáte výsledek, tak dokážete ze stohu náhodných a navzájem nesouvisejících informací vybrat tu správnou, případně ji jednoduše dohledat.
Proto pokud výsledná zpráva a zhodnocení není napsána realisticky, tak je to velký průšvih a nespravedlnost.
Policie se chválí jak dobře zásah proběhl, ale já zas velký pokrok nevidím. Proč nebyla ve všech budovách fakulty ? Jak to, že při zásahu v té správné nebyl k dispozici jediný odstřelovač, který by to jistě rychle vyřídil ? Proč byli prchající lidi nesmyslně navigováni k přebíhání v prostoru přímo pod zbraní střelce který byl nad nimi ?