1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 10 měsíciUpraveno

Válku chce hlavně zvrhlý fašista z Kremlu (vlastně z betonového bunkru na Uralu). Jenom válka ho může udržet na jeho postu. "Mír" potřebuje jenom k přezbrojení, aby byl schopen pokračovat na západ. Jediná cesta k míru je udělat všechno pro jeho porážku.

6
Před 10 měsíci

Super článek,až tedy pro chcimíráky 😁😁😁

Před 10 měsíci
Jerkan Petr

Pro chcivalíky se tu píše pořád, tak by to chtělo nějakou změnu 😁😁

Před 10 měsíci

Nakonec je to velmi jednoduché. Nezabiješ, budeš zabit. Bránit se zlu je nutné a vysoce morální, protože jsou chráněni ti, kteří se z nějakého důvodu bránit nemohou. Ten, kdo se nebrání agresorovi toho agresor zabije popř. zotročí. Ten, kdo radí napadenému aby se vzdal, je na zabití.

Na závěr chvilka poezie:

Maminko, tatínku,

já se bojím Pershingů.

Nic se neboj milé dítě

SS 20 ochrání tě.

5
Před 10 měsíci
Josef Vorel

Ano, ano, takové říkačky mne bohužel provázeli celé dětství i studijní dospívání. Byl to hnus, stejně jako je hnus, jak dnešní chcimírové tyto slaboduché říkanky oprašují.

2
Před 10 měsíci

Nojo, taky co čekat od té rudé Káčy. Musí si přece před svými frustrovanými voliči "zasloužit" ty královské prachy, kvůli kterým tam kandidovala.

25
Před 10 měsíci

Glosa:

Za válku na Ukrajině může Konečná, Michal David a jejich přívrženci. Kdyby Ti všichni jedním okamžikem nastoupili do Ruské armády, už by mohla být Ukrajina poražena a žádná válka by nebyla. Byl by mír!

Až by Putin přepadl další stát, hned by jako jeden muž, znovu povstali (pokud by už nebyli pod zemí) a opět by napadený stát porazili a znovu by díky nim byl mír!

8
Před 10 měsíci
Karel Kovářík

A co Kovařík ten by nestačil? Ten je tu chytrý jako poručík Dub.

3
Zobrazit dalších 16 reakcí
Před 10 měsíci

Počátkem šedesátých let minulého století vzniklo Světové mírové hnutí. Bylo štědře podporováno Moskvou. Mimo jiné způsobilo změnu veřejného mínění v USA, takže se americká armáda musela stáhnout z prakticky vyhrané války ve Vietnamu

17
Před 10 měsíci
Václav Dostál

Na stažení USA tlačili sami Američané.

Zobrazit další 3 reakce
Před 10 měsíci

Výjimečně budu plýtvat papírem a tento slavný článek vytisknu a vitřu si s ním zadek. Nekonečně se opakující a recyklované ideologické žvásty, kterými Forum24 neustále zaplevelují kyberprostor. 4 krát kratší článek by měl absolutně stejnou vypovídající hodnotu a byl by oproštěn od neustálých ejakulací autora

14
Před 10 měsíci
Tomáš Rejthar

Pravda bolí, co soudruhu kolaborante?

1
Před 10 měsíci

Každá obhajoba války by měla být psána ze zákopů. Jinak je nemorální a zbabělá. Takže i tenhle pamflet by měl být napsán na Donbasu. Prezident povolení válčit v cizí armádě dává...

Předpokládám, že tomu tak není a zbabělec od klávesnice o tom ani neuvažuje. Kdyby musel do války byl by také chcimír nebo by bral kramle jako ty stovky tisíc Ukrajinců, co jim je Donbas a Krym obývaný většinou ruskojazyčným obyvatelstvem ukradený.

Ono se to agituje pro válku, když umírat s roztrženým břichem a vyhřezlými střevy po zásahu střepiny granátu musí /nedobrovolně/ někdo jiný...

20
Před 10 měsíci
Jan Dubský

Já vám to vysvětlím. Až vám někdo rozbije hubu, kolemjdoucí vám na volání o pomoc odpoví - nech se klidně přizabít, my chceme klid a mír

15
Před 10 měsíci

Appeasement vždy vede k ještě větší agresivitě agresorů. Bylo tomu tak v první polovině dvacátého století a je tomu tak i dnes. Žádné "chcimírství" putinysty nezastaví. Pokud někdo volá po nedodávání zbraní a munice, pak by to měl adresovat výhradně do Moskvy, Sverokoreje, Iránu atd. Tam jsou zdroje toho hnusu, který kremelští provádí na Ukrajině a ohrožují tak i nás.

25
Před 10 měsíciUpraveno

To je zase zvratek! 🤦‍♀️ Z pera uvědomělého autora. Nechápu jak se někdo může živit psaním takových politických výkalů. Tehdy v těch padesátých letech lidé neměli přístup k jiným informacím než k těm které poskytovala státní média. Takže komouši mohli lidem nakukat téměř cokoliv. Nikdo tu v podstatě nemohl mít tušení jaká je situace v Koreji a která strana je jaká. Ale to nijak nebrání takovýmto lidem to brát jak důkaz hlouposti, nebo podlézavosti tehdejších lidí. 🤪 A zrovna tak dnes, jsou lidé ve velké většina odkázáni na informace z cenzurovaných veřejnovládních médií. A k jiným informacím, i díky jazykové bariéře, nemají přístup. Proto se nedivím jakési instinktivní nedůvěřivosti. Zvlášť když metody současného režimu jsou podobné těm totalitním. Každý kdo zapochybuje o logice nebo pravdivosti. Je okamžitě osočován jako ruský agent. Takže autor ať laskavě nechá na hlavě!

13
Před 10 měsíci
Petr Mareček

Co není v článku pravda? Co vás tak rozlítilo, že váš příspěvek je plný jedu a záště? I za hluboké totality šlo získat informace z "druhého břehu". Emigrantský samizdat, Hlas Ameriky a další. Kdo chtěl, informace si opatřil i když velmi těžko. U nás doma, pravidelné poslouchání Hlasu Ameriky patřilo k běžným rituálům.

4
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt