Proč tu ještě ŠAFR A SPOL.otravují,chcete válčit,běžte zabíjet,nejblíž je ukrajina,nebo můžete jít zabíjet palestince,u počítače máte odvahy dost!!!
Vy nejste schopen pochopit, o čem se píše? Proč urážíte?
Já jsem neznaboh, ale naprosto nechápu, co je na tom tak hrozného, když papež vyzve válčící strany k jednání. Asi mu šlo o lidi, to se někdy stává. Církev, jak je vidět, nemá z této války žádný materální zisk, a tak se snaží být neutrální a nefandit žádné straně.
To není výzva k jednání ale k rezignaci. A k odevzdání části svého státu agresorovi. Jakpak by se vám líbilo bez odporu odevzdat v roce 1938 třetinu českého území Hitlerovi?
Neskutečné, neskutečné, neskutečné. Úplně vidím závěrečnou scénu z filmu Bílá nemoc.
Ohledně křesťanství a odporu vůči násilí: Sv. Augustin vypráví takový příběh, jak skupinu poutníků s nimiž cestuje i voják, napadnou lupiči. Ostatní žádají vojáka, aby jim pomohl se bránit, protože tomu nejlépe rozumí, ale on říká, že je křesťan a jako takový se řídí zásadou "udeří-li tě někdo do jedné tváře, nastav druhou" a odmítá se postavit na odpor. Poučení z toho plyne, že postavit se na obranu ostatních, jsou li napadeni a jsem-li k obraně způsobilý, je vyšší hodnota, než snášet sám příkoří bez odporu.
Onen voják vlastně nenastavuje jenom svoji tvář, ale i tvář ostatních, a žádné takové přikázání nastavovat tvář jiných lidí, abych si sám mohl připadat zbožný, v křesťanství neexistuje. Jde o svobodné rozhodnutí jednotlivce a v Augustinově příběhu by muselo dojít k jednomyslnému a zcela dobrovolnému rozhodnutí všech cestujících, že se nebudou bránit, aby mohl voják uplatnit svoji představu křesťanského odevzdání.
Západní svět je nyní v podobné situaci, kdy má možnost všemožně napadené Ukrajině pomáhat, ale místo toho se řada jeho vůdčích představitelů vyžívá ve filozofování oč by bylo lepší, kdyby se Ukrajinci nebránili. Asi by se měli lépe zamyslet nad výše popsaným příběhem. Mimochodem, Sv. Augustin z Hippo Regia žil v době Stěhování národů když severoafrickou provincii, ve které byl biskupem, dobývali Vandalové. Takže měl informace o pocitech napadených takříkajíc z první ruky.
Na papežově poselství není nic špatně. Hodně špatně je vše ve vaší redakci
FORUM 24. Vaše redakce je více méně dezinformační. Co jednu chvíli popíšete jako lež kremlobotů jak nazýváte někoho kdo nemá ten váš správný názor , to se za chvíli vyjeví jako objektivní skutečnost neboli pravda. Vy to sice nepotvrdíte ,ale nejste jediné médium. Takže my si tu skutečnost (pravdu) objevíme jinde. A tím nemyslím nějaké proruské dezinformační veby jak vy rádi uvádíte. Takže tvrdit , že na papežově poselství je všechno špatně je troufalé , arogantní a licoměrné. Můžete mít svůj názor a taky ho prezentujete. My a tím myslím veřejnost má také své názory, které jsou značně odlišné od toho vašeho.
Proto si myslím , že neinformujete objektivně tak jak by média měla, ale že jste
poplatná skupina pisálků , která podkuřuje této vládě, která si poštvala proti sobě svojí činností téměř většinu národa. Těším se jak budete psát až převládne po volbách jiný vládní postoj.
kdyby rusáci okupovali vatikán, slovensko, či maďarsko - hned by ti jejich cimiří mluvili jinak, zvláště, kdyby se jich to týkalo osobně - ztracené životy blízkých, ztracený rodinný majetek, úspory vniveč, ztracený nenávratně domov, protože tam zmizela infrastruktura, lidé byli zabyti, nebo utekli
Brzy se dočkáme... Ježíš byl starověký Ukrajinec a naučil se ukrajinský jazyk.
A ukrajinský jazyk dal vzniknout všem civilizovaným jazykům na světě. A
Ukrajinci vynalezli kolo a vytvořili první civilizaci. Faraoni byli Ukrajinci.Ježíš nežil, jak mylně zmiňuje i Bible, v galilejském Nazaretě, nýbrž v ukrajinské vísce Korolevo. Také místo posledního okamžiku, před samotným vzkříšením, není Golgota, ale ukrajinské město Cherkasy, kde byl u břehů Dněpru ukřižován..... 😁 😁 😁
Chapu, ze pro systematicky zaujateho autora je nadlidska sila pochopit sdeleni papeze a vyklada si to kriticky a ucelove pokrivene po svem. Skoda, je potreba umet vnimat a mit otevrenou mysl. Jenze tady je snad kazdy pisalek nejvetsim odbornikem-generalem.
Myslím, že tentokrát to vystihl nejpřesněji TMBK.
Problém je v tom, že přišlo ve špatnou chvíli, špatným způsobem a na špatnou adresu... praví o papežově vyjádření autor článku, který následně rekapituluje, proč "muž s bílou vlajkou" nemá pravdu. Skutečně pravdu nemá, jen si na rozdíl od autora nemyslím, že je to jen nějaké ojedinělé nešťastné vyjádření tohoto poměrně významného globálního aktéra. Válka trvá již dva roky a postoje Vatikánu jsou vcelku konzistentní a v souladu s tímto poslednim vyjádřením papeže, proto si položme otázku, proč tak Vatikán činí jaké cíle sleduje, že se nejedná o nějaké přeřeknutí starého muže je evidentní.