Objektivně musím potvrdit, že použití osobních nepancéřových automobilů na frontě má z hlediska Rusů logiku.
Obrněná vozidla jako obrněné transportéry(OT) a bojová vozdla pěchoty (BVP) ruské výroby maji tak slabé pancéřování, že vlastně ztrácí smysl, když chrání jen před střelami pěchotních zbraní (bitevních pušek).Pak je logické používat nepancéřované automobily, menší, rychlejší a obratnější, která mohou dopravovat vojáky také. Pořád je to lepší než pěší útok jednotlivých vojáků v lidských vlnách.Úmrtnost bude také vysoká, ale možná menší než u obrněnců. Tanky (MBT- hlavní bojové tanky) jsou na soudobém bojiště tak zranitelné, že jsou už neefektivní, a jsou také mnohem nákladnější.
Lehká, rychlá, terénní nepancéřovaná vozidla, vyzbrojená lafetovanými kulomety, případně protitankovými zbraněmi, používají výsadkáři, kdy je důležitá nízká váha vyvážená vysokou rychlostí. Ale používání silničních aut na bojišti je něco jiného, to je jakýsi taxík pro vojáky, do značné míry jednosměrný a jednorázový, nevyzbrojený. Používají se i další terénní vozidla jako čtyřkolky a terénní motocykly. Všechna tahle vozidla mají smysl v manévrovém boji, nikoli k čelním útokům. Nemusí to být nutně nedostatkem pancéřovaných vozidel, ale novou ruskou taktikou. Rusové ale nemaji ani lehká terénní vozidla, takže nakupují málo vhodná z Číny, vypadající spíše jako golfové vozíky.
A přesto všechno ukrajinská armáda vyzbrojená nejmodernější západní technikou za biliony ustupuje. NATO by možná mělo masivně kupovat polní lopatky, žiguly a vysázet celé lesy rychlerostoucích dřevin na výrobu klacků.
Co je to platné, i kdyby jeli na papírových koloběžkách - na většině záběrů je UA nechá dojet kam potřebují, vystoupit a pak se strefuje do prázdných aut (opakuji - většinou) a honí jednotlivce. Těm vystoupivším je už auto či cokoli jiného šuma-fuk, hlavně že postoupili. Další várku okupantů doveze další žigul, atd. atd.
Problém je v tom, že Ukrajinci mají drony určené k ničení tanků a OT a drony určené k ničení vojáků. Nemají drony určené k ničení civilních vozidel. Budou se muset přizpůsobit
Už se to blíží. Ekonomická devastace Ruska, nedostatek vozidel, brzo i nedostatek peněz. Myslím že Rusové podnikají poslední zoufalý nápor, kterým si chtějí zajistit výhodné podmínky pro jednání s Trumpem. Pokud s nimi bude chtít Trump jednat. Pokud místo toho dodá zbraně, můžou to Rusové zabalit
On už tu byl příklad, kdy válku rozhodla civilní vozidla - konflikt mezi Čadem a Lybií v druhé polovině osmedesátek, kdy Čad zvítězil právě díky pick-upům osazeným kulomety. Dnes se tomuto konfliktu říká Toyotová válka.
Když máte dost vojáků a úplně vám nezáleží na jejich životech, může to být úspěšná strategie.
A až jim dojdou žigulíci, vytáhnou opět obávané polní lopatky z první světové války.. 😂
No ale přesto ty ukrajince ženou tím správným směrem a daří se jim, což se o ukrajincích říci nedá.... 😁
Je zajímavé, že má li někdo ve svém znaku zvířátko, je to většinou kolaborant. Vy jste asi z rodiny toho soudruha Fojtíka, člena úzkého kruhu UV KSČ, který měl na starosti tiskový odbor, nemýlím li se, jednoho z důležitých proruských kolaborantů?
Jednou to muselo přijít ,nekonečné pole s kopřivami a půl století poskládané vojenské techniky končí je už jenom plot.
To je zajímavé😂 Jak je tedy možné že když už nemají nic( to už od začátku války,od praček po tanky😂) že na celé frontové linii postupuji😂😂😂
Nechte si vy a další dezoláti a chcimírové své blbé otázky. Kdo to tvrdí? Naopak i Forum píše o ruské přesile, sice méně kvalitních vojáků a techniky, ale několikrát více.
Ty záběry po útoku dronů jsou docela drsné. Možná by je měli ukazovat všem Rusským vojákům, aby si uvědomili, že na Ukrajině nemají co dělat.