Pane Šafře, člene ODS, já se stydím za Vás, takto psát o druhých. Vy jste Turka nevolil stejně jako já, tak co o něm takto píšete? Uznáváte vlastně výsledek demokratických voleb anebo ne? Nálepkuje někdo ze strany opozice vládní europoslance tak, jak to neurvale činíte Vy? Vůbec by mě v listopadu 1989, co by studenta na náměstích nenapadlo, že znovu se nám vrátí doba před listopadem 1989. Co doba, ale rovnou skoro padesátá léta! Hnus, Vy jedni novodobí progresivističtí svazáci!
Tak to tedy přeháníte, před listopadem 1989 a nebo i v padesátých letech byste zaprvé neměl možnost se k něčemu vůbec vyjadřovat a navíc by se pro vás brzy zastavila STB a uvedli by vás do klidu. Taky jsem pana Turka nevolila, ale vadí mi, když se zapomíná na naši vlastní historickou zkušenost. Tehdy nám také nikdo nepomohl a trauma z toho máme dodnes. Zamysleme se nad našimi vlastními dějinami, kam to, co propaguje pan Turek, vede.
Presne hodnoceni Turka. Jen dodavam, ze ten pochybny stupidni spolek motoristu buduje Macinka, coz je (snad) posledni hloupa reinkarnace Klause. Az uz i tenhle klaun skonci na politickem smetisti dejin, bude v CR zase o neco lepe.
Pane Šafre, to co jste napsal proti Filipovi Turkovi je nejhnusnější obvinění. Vy jste ochoten na objednávku zaútočit i na člověka, který v době útoku na tu školu na Ukrajině , tak ten pan Turek byl zde a mimo Ukrajinu. Ale to vám nebrání jej sprostě obvinit. A určitě se toho i chytnou ti slepenci fialovi, kteří čekají vždycky na tu možnost pošpinit protivníka. V daném případě ale pan Turek není žádný politický pomatenec, ale vyhrál si své místo ve volbách jasným předsevzetím o co bude bojovat a nikoliv se vyžívat v politice. A v žádném případě mu nejde o ty peníze jako vám. a vašim slepeným řvounům z ODS. kteří jsou v koncích se svojimi lžemi.
Ještě jsem v životě nepotkala majetného člověka, který by měl svého majetku dost... a to jsem na světě drahno let...Moje zkušenost zní : lepší tradiční politická strana se svým tradičním smýšlením, protože je čitelná a každý, i méně vzdělaný čloběk ví, co pro něj udělá. Takováto "hnutí" a "pohnutí", která vznikají jako protestní, nikdy čitelná nejsou. Vždycky si vyberou jen něco, co zrovna dnes lidi pálí a stejně s tím nic neudělají. Jen získají peníze a nakonec po nich zbyde jen velké nic - viz Věci veřejné, Úsvit demokracie, atd. atd. Podívejte se dnes na ANO, co slibovalo - strana pro všechny...a kam se zařadila v Evropském parlamentu? Najednou není pro všechny... Tradiční strany by si měly víc máknout a lidi přesvědčit o tom, že jsou pro ně stabilní a nezkorumpované. I když korupce byla, je a vždycky bude, jen na lidech to leží.
Komunisti - fašisti - nacionalisti - estebáci stále ukazují,
jak ZNEUŽÍT demokracie !
Uměli to v r. 1948 - 1968 a NEBEZPEČNÍ JSOU STÁLE!
A demokracie to stále trpí. Proč? Čeho se zastánci demokracie bojí? Proč už dávno není volební systém upraven tak, aby byl spravedlivý? Univerzální hlasovací právo a stejná váha volebního hlasu jsou v podstatě nespravedlivé, protože neberou na zřetel podstatu toho o čem volby jsou. Ve volbách se totiž rozhoduje o tom, jak se "utratí" peníze z daní, které občané platí. Jsou totiž občané, kteří daně (přímé) neplatí, ale při volbách rozhodují o penězích těch, co daně (přímé) platí, což není fér. A právě tyto neplatiče daní (přímých) využívají/zneužívají při volbách populisté, které jste jmenoval nahoře. A to je to nebezpečí pro demokracii.
Vážený pane Šafre,
Slovo "naivní" pochází z francouzského slova "naif" (mužský rod), nebo
"naive" (rod ženský),
které se odvozuje z latinského "nativus", což znamená přirozený, nebo vrozený.
V širším kontextu toto slovo popisuje někoho, kdo je jednoduchý, nebo upřímný, často s nedostatkem zkušeností, nebo znalostí, takže může být snadno podveden, nebo ovlivněn.
Což pan Turek jistě ví, ale Vy...
Pane Šafr, budete si muset ve své dobře zaplacené roli zvyknout na to, že Vaše slova budeme pečlivě sledovat a budeme upozorňovat na Vaši demagogii, na Vaše stupidní lži a na vyslovené hlouposti, kterých se tak často dopouštíte..
On ale nepouzil slovo "naivni," ale "naivisticky." A v tom je trochu rozdil.
Pohořelice, kde teď přechodně žiji jsou oblepeny bilboardy „Pohořelice volí Šlachtu"A já jsem zase vyjímka,ale vyjímka lepší než jímka,nebo žumpa.
No to je hrůza, kam se novinařina dostala. V hlavní roli tohoto článku není pan Turek, ani rozbor jeho příspěvku ale sebeukájení pana "novináře" Šafra a jeho patentu na pravdu. Forum 24 a pan Šafr by se měli stydět. Novinařina by přeci měla být nezávislá, prostá osobních názorů a postojů zakomponovaných do článků popisujících vyjádření druhých a dychtících se po korektuře těchto vyjádření subjektivními postoji novináře. Když už má pan Šafr potřebu komentovat výroky demokraticky zvolených politiků tak prosím objektivně, nezpochybnitelně a bez dětinských arogantně-onanistických floskulí.
Jestli se tu někdo onanuje, tak to budete nejspíš vy, Mrázku...táhněte na Novinky...😫
Přesný popis.Turek říká jedním dechem ano i ne,jsem pro i proti.Každý motorista,motorkář i cyklista si proto může vybrat,Turek,stejně jako estébák,je tu prostě pro všechny....chudý duchem.
Taky si to myslím. Jenže ruku na srdce, za si tradiční strany mohou samy. Tím, že je vedou slabí vůdci a do svých řad si nechali nalézt korupčníky...... Kdo je ale lepší? Ten co se snaží přisát na státní rozpočet a nebo ten, kdo bere? Volby jsou bezva kšeft....po nich berou všichni.
Jasně, máme tady frakci, jejíž složení se nám nemusí líbit, nicméně zastupuje část evropského elektorátu a jsme demokrati, takže nazývat jakékoliv politické odpůrce odpadem, to je rétorika z předlistopadové éry. V devadesátkách byly noviny plné názorové plurality, ovšem bez nadávek. Tehdy si novináři užívali, že můžou psát bez cenzury a expresivní výrazy k argumentaci nepotřebovali.
Ale zaujala mě věta: "Je to frakce antipatriotů a antivlastenců, protože jejich programem je slabá Evropa a silné Rusko." Z toho logicky vyplývá, že programem jiných frakcí, zejména těch, které podporují Green Deal, přerozdělování migrantů a další progresivistické nápady, je naopak silná Evropa a slabé Rusko. Skutečností ale je, že je to právě fanatická podpora GD, zavádění dalších emisních povolenek, ESG, omezování průmyslu, nekonečná absorpce nepřizpůsobivých nepřátelských hord migrantů apod., které Evropu oslabují, což bezpochyby vyhovuje právě Rusku. Takže prorusáci v každé frakci, kam se člověk podívá. Otázka zní, kde je jich vlastně nejvíc... 🤔
Odpověď zní....máte to popletené, Dvořáku. Protože spojujete prorussáky s těmi co podporují GD. Že GD v něčem "oslabuje" EU může Russku nahrávat, ale v žádném případě nelze dávat = mezi prorussáky a podporovateli GD.
Šáfr nezáviď a hlavně Turkovi nikdy nesebrali řidičák za chlast. Když ho chytli tak ještě machroval lhal , ale krev hrdina nedal. Hrdina u PC a jinak - Podle svědků a policie byl ale opilý tak, že nemohl chodit a špatně artikuloval. Odběru krve se odmítl podrobit.
Šafr tvrdí, že měl depresi a užil Xanax. Do auta usedl jen kvůli telefonování a policisté, kteří se na něj začali dobývat, se k němu chovali jako ke zločinci, tak s nimi odmítl spolupracovat. Jejich postup považuje za skandální. Svědkové, kteří ho viděli řídit, podle něj lžou, protože mu chtějí uškodit.
Zdroj: Odkaz
