Pane Šafr, já jsem také tzv. minoritní akcionář. A dle mého názoru si stát svojí windfall daní, přilepšuje na úkor ostatních akcionářů, tedy má daň o kterou sníží zisk a pak si bere dividendu. A kritizovat někoho, že na to poukazuje, to je hodně ubohé obzvlášť když se k tomu použije odkaz na částku, kterou tento člověk získá, ale v českém prostředí je to samozřejmě jasné, lidé si závidí, ale že se k tomu sníží tzv. novinář ??? , kde je objektivita ??? Nebo ta by se v tom článku asi tak dobře nevyjímala. Mnoho minoritních akcionářů má podobné myšlení jako já, ale na valnou hromadu nejdou, tak prosím nepište, že je to názor pouze několika minoritních akcionářů, možná je to názor většiny ????
Šafr píše na objednávku, jasné z obsahu článku.
„Paní Zagorová, je to milá holka, všechno, no ale ona už tři roky po sobě bere 600 tisíc každý rok. A další, ne 600, ale milion, dva miliony berou Jandové a jiní…“
že by se pan Šafr někde inspiroval?
nějak mě už ten nadpis vrátil v čase...
Já už jen čekám, kdy začnou psát, že minoritní akcionáře ČEZu je potřeba věšet, protože to jsou vykořisťovatelé pracujících.
Hanba Šafrovi, Hamplovi a celé vládě za takovou prasárnu.
Pan Šnobr udělal jen to co platná legislativa umožnila a nemá cenu jej skandalizovat. Na druhou stranu je jasné, že by rozhodující státní investice respektive peněž daňových poplatníků by žádný ČEZ a jaderná elektrárna nebyla a nebyli by ani minoritní akcionáři. Takže fakticky jako občan a daňový poplatník jsem stejný akcionářem jako pan Šnobr.
Tento článek je ostuda!
Tváří se, že je férové, aby jedna firma (kde stát může prosadit silou na úkor ostatních majitelů) zaplatila skoro všechny náklady s dráhou elektřinou. Banky a ostatní výrobci elektřiny se placení vyhnuly a všechno má zaplatit jen ten ČEZ. To je tedy spravedlnost!
Ta firma na té drahé elektřině slušně vydělala. A dividendu dostanou všichni stejnou 52 Kč za akcii.
Milý pane Šafre. Praxe v byznysu vás naučí oddělovat subjektivní pohled na věc od objektivní reality.
Objektivně stát, ač 70% vlastník akcií ČEZu, na základě speciálních daní (WFT a daň z nadměrných obratů), inkasuje cca. 90% dosažených zisků. Tj. vedle cca. 30 miliard obecně platné daně z příjmu vedle standardní daně z příjmu (tu platí každý) inkasuje ještě cca. 40 miliard na základě daní, které jako by byly ušité na míru ČEZu (u WFT ČEZ platí přes 90% celkového výběru této daně v ČR).
To je v rozporu nikoliv s principy kapitalismu ale demokracie - ochrany osobního vlastnictví, správně odkazujete na "rdousící efekt", správněji by bylo "plíživé vyvlastnění" - o co jiného jde, když se vám výrazně sníží inkasovaný zisk (dividenda) protože regulátor (stát) vymyslel speciální daně. Takové jednání je ve funkční demokracii možné jen ve speciálních případech (ten máme - válka v Evropě a související cena energií) a na základě principu přiměřenosti.
Jestli je takové speciální opatření přiměřené posuzuje soud, představenstvo společnosti, které mmá správně takový podnět soudu dát (tj. podat žalobu).
Snad všichni si přejeme žít ve vyspělé (funkční) demokracii, kdy naše práva a majetky jsou chráněny před neoprávněnými zásahy. Vždyť i ti oligarchové z Ruska rádi v Evropě investují, protože je tu "bezpečno" (na rozdíl od jiných světadílů).
A buďme rádi, že žijeme ve vyspělé společnosti, kde lidé mají právo vydělávat, na dividendách (čím více tím lépe) popř. rostoucí hodnotě akcií. V obojím nás stát uvedenými opatřeními dost přibrzdil - damage to speak...
Zpoplstněte zdravotnictvi, kdyz zpochybňujete solidaritu
No a solidarita nema s demokracii nic společneho.
Vaše litanie je založena na hlouposti
Doporučuji se podívat na vývoj kurzu akcií ČEZu a zkorelovat ho s vyjádřeními především Fialy o tom, jakým způsobem budou vytěsňováni, resp. okradeni ,minoritní akcionáři. Naštěstí zřejmě někdo Fialovi vysvětlil, že ty jeho nápady jsou protiústavní a Fiala to, kupodivu, pochopil, takže s tím přestal.
Lepsi priklad, koupite si druzstevni byt v dome, ktery taky nevlastnite, mate jenom pravo k uzivani male casti domu, pronajmete ho a stat vam nejdrive zakaze ho pronajmout za trzni cenu tedy jenom za limit a pak vam prijem z nej jeste extra zdani dalsimi 60%…, a cena bytu vam zahy klesne taky, protoze investori se prestanou zajimat o nakup nemovitosti ktere prestaly vynaset… vitejte v banana republic
A ještě vám stanoví základ pro výpočet daně na směšném zakladu
Dokonale napsané.
Jen bych dpdal obecně, prioritním zajmem minoritních akcionářů je vždy co nejvyšší dividenda, zatímco majoritní akcionář se stará o zejména o možnost investic.a budoucnost podniku.
V tomto případě je majoritním akcionářem pouze snaha firmu vytunelovat prostřednictvím windfall daně, aby se nemusel dělit s minoritními akcionáři. O žádné investice tu nejde. Nic víc, nic míň.
Nezlobte se na me, tohle je text jako vystrizeny ze socialisticke ucebnice, aka napravovani nazoru pomyleneho soudruha, ignoruje zakony a pravidla a opira se jen o to, ze si nekdo dovoli byt bohatci nez druzi. Doufam, ze je to jen FORUM24 obsahovy ustrel a nechapu na co minoritni akcionari CEZu cekaji s podanim zaloby, tohle je tunel v podani statu jak stodola a zadny PR clanek tohoto typu na tom nic nezmeni.....
Tenhle článek je jen prolhané PR této vlády. Windfall tax je legální okrádání akcionářů i ČEZu. Já bych byl klidně pro menší dividendu, ale ať zbytek neukradne stát, ale zůstane v ČEZu na investice, třeba do nových atomových bloků. Takhle to ukradne stát a pak s velkou pompou z těchto peněz zadotuje nové jaderné bloky a bude se snažit vytěsnit minoritní akcionáře. A ti co nemají fyzicky akcie ČEZu a tleskají této krádeži, protože si myslí, že jich se to netýká - většinou týká, protože penzijní i akciové fondy mají v ČEZu taky své (jejich) peníze.