Nechci hodnotit pana Šnobra, ale většina zdůrazňovaných ekonomických jevů v článku jsou zcela subjektivní názory autora a článek spíše vyznívá jako zaplacený od ČEZu. Kolik má pan Šnobr akcií je čistě jeho věc. Autorem asi cloumá závist. Snížení výdělku pro akcionáře díky dodatečné dani je zcela jasné a tento článek neerudovaného autora na tom nemůže nic změnit.

Ten článek mi jako minoritnímu akcionáři Čezu a pravicovému voliči příjde naprosto nehorázný. Daň z nadměrných zisků mi příjde zcela diskriminační. Nerozumím tomu, jak v kapitalismu vůbec může existovat něco jako nadměrný zisk a už vůbec nerozumím tomu, proč by to mělo podléhat nějaké zvláštní dani a kdo je kompetentní pospudit, co je a není nadměrné. Pokud stát nutně potřebuje peníze, mohl si je stáhnout zkrze dividendu. Jinak z autora čiší až bolševická závist. Já to panu Šnobrovi přeji

jsem od pocatku predplatitelem tydeniku forum, ted jsem mel zaplatit predplatne na dalsi odbobi. po precteni clanku pana Safra je mi sice blivno, ale zaroven mi to ulehcilo rozhodnuti a predplatne neobnovim. Jako pravicove uvazujicimu cloveku je tento clanek od pana Safra kudlou do zad, u Jakesova projevu jsme se smali, ted naopak placu a ptam se, jake pravicove noviny mam cist. Kojzar, nebo jak se ten komunista z rudyho prava jmenoval je jen slaby odvar. misto aby se pan Safr zastaval beznych lidi, kteri mysli na svou budoucnost a neco chteji investovat a necekaji na stat, co jim nasype, tak je hazi do jednoho pytle s buchvi jakymi vychcanky, a to nemyslim zrovna pana Snobra, toho nema rad asi z principu. zaverem : zajimalo by me, zda je clanek primo z hlavy pana Safra nebo na nejakou objednavku. obe moznosti jsou smutne a vice nez odporne

Autor článku je manipulátor který se snaží pomoci závistí zatemnit lidem rozum a zpochybnit nepopiratelnou

skutečnost že Michal Šnobr zastupuje více než 150 000 drobných akcionářů ČEZU ale také více než 4 000 000 účastníků penzijního připojištění neboť penzijní fondy v drtivé většině akcie ČEZu vlastní

Proč mi to jen připomíná jeden známý projev....."Měli tam bojlery, já nevím asi deset tisíc měli těch bojlerů, těch brojlerů, a měli sedm prasat, no." Kapitalisti mizerní,nenažraní, ti minoritáři. 🙂 Navíc většina minor.akcionářů v ČR jsou přeci milionáři, jak zaznělo z jiného zdroje ve vládě. Žádný soucit s nimi! Holit do hladka 🤣

Jen jestli to není jen divadlo , abychom neviděli na kterou stranu to pan ministr a vláda hraje. Patrně jsem nemuseli mýt ty nejhorší ceny ani nečinností spustit tak vysokou inflaci. Vyrovnávání výkyvů sítě v čase se učí středoškoláci třeba na elektroprůmce. Jiné vlády si věděly rady. Ta naše si mohla ušetřit spoustu problémů. Teď ji dividendy díry v rozpočtu nezalepí. Nebo v tom byl úmysl? Už jsem viděl nějaké hlášky s kým se radili před zastropováním. Čas ukáže a voliči?

Jasně, že daň byla v tomto případě neoprávněná a nespravedlivá, neb se v konečném důsledku týkala v podstatě pouze akcionářů ČEZ. Na VH jsem nebyla a nyní mne to velmi mrzí. Pan Šafr je závistivý vůl. Lidi se nechají lehce zbulíkovat, ale akcie ČEZ nejsou důvodem k závisti. Koupit si je totiž může úplně každý. Jedna stojí cca 900 Kč, to některří z nás utratí běžně za úplný zhovadilosi.

Za 1% akcií měl dostat 1% zisků. Tj 350 mega. To je krádež číslo jedna. Krádež číslo dva je windfall tax. A krádež číslo tři je daň z těch 250 mega co dostane. Stát vlastní 70% ČEZu tak ať si přídavky platí ze zisků nebo ať to prodá a pak může danit. Každý kdo se v tomhle případě zastává státu se zastává zloděje.

To jste asi nemyslel vážně. ČEZ je akciová společnost a je úplně jedno, kolik procent v ní má stát, resp. Jedno to není v tom smyslu, že se nechá bez jakéhokoliv odporu státem podojit. A pan Snobr háji pouze práva akcionářů a je zbytečné mu cokoliv závidět a ještě tak detinsky. Tento článek se opravdu nepovedl.