1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 9 měsíci

No to je komunistický clanek

51
Před 7 měsíci
Pavel Novotný

Autor to vystihl skvěle! Propaganda hodná Milouše Jakeše... 😄🙂😄 Hůstý! Ten odstavec 7 nemá chybu! 😄😄😄

"Mezi vlastníky akcií najdeme velké finanční skupiny a různé fondy z celého světa. Tito minoritní akcionáři v drtivé většině žádnou nespokojenost neprojevují. Protestující minoritáři jsou totiž minoritou v této minoritě a jejich význam se tudíž obrovsky přehání." 😄😄😄

Jako bych slyšel Milouše: "No tak řekněme paní Zagorová, je to milá holka, všechno, no ale ona už tři roky po sobě bere šest set tisíc každý rok. A další. Ne šest set, milion, dva miliony berou, Jandové a jiní, každý rok. Ti náhodou neprotestovali, ale mnozí z těch, kteří se takhle dobře mají, protestovali!" 😄😄😄😄😄

Teda, Šafr, vy ste hlava! Na vás musí být soudruh Fiala pyšný! Měl by zaintervenovat u soudruha Pavla, abyste dostal nějaký ten řád za zásluhy utužování socialismu v naší vlasti! 😄😄😄😄😄

Před 9 měsíci

Ach jo, vytáhnu pár věcí bez kontextu a budu tvrdit, jak je stát hodný a jak chrání lidi.

Úplně ale opomenu, že energie se řešily hlavně na úrovni EU a že tuhle prasárnu máme jako jediní v celé EU. Na krizi vydělal kde kdo, ale nadměrně se daní pouze ČEZ a to dokonce v minulém roce hned dvakrát (skrze strop cen z jednotlivých zdrojů) a jako jediní tvrdime, že za energetickou krizi může stale válka (což prokazatelně není pravda) a proto budeme takto ČEZ danit po dobu 3 let (opět jako jediní v celé EU) a jako základ daně se ještě vezmou roky, kdy byla cena energie velmi nízká.

A co se týče zásahu státu do ČEZu, windfall daň není jediná prasarna. Stát svými neumalenymi výroky několikrát způsobil paniku na trhu (btw v USA se za tyhle kecy chodí i do chladku), čímž poškodil akcie ČEZu (viz propad cen, autor tvrdí, že se nic takového neděje, ale stačí se kouknout na graf ČEZu. Pokud někomu přijde normální, že firma při rekordních ziscích a dividende klesá na ceně, tak je opravdu úplně mimo). Mimochodem, tím poškozením na ceně akcie vlastně stát poškodil i sám svůj majetek (samozřejmě on prodávat nechce, ale asi si taky schválně třeba neponicite hodnotu vlastního majetku jen proto, že ho neminite prodat). Dále dlouhé napínání akcionářů a trhů ohledně lex ČEZ. To taky není normální. Stát tím celkově poškodil dobré jméno země jako státu, kde by chtěli lidé investovat. O to víc montovna budeme.

Dále je vtipné tvrdit, že Šnobr zastupuje tak málo akcionářů. Zastupuje jich poměrně dost a úplně nejsmutnější je, že celou windfall situaci tu zaplatila jediná firma.

83
Před 9 měsíci
Petr Padělek

Můžete tu poslední svoji větu dokázat?

19
Před 9 měsíci

No je to strašný. Kdo udělal strategické privatizace energie, voda, suroviny, bytové fondy v 90 a 2000 letech by měl jít na pranýř. To mělo zůstat v rukou státu. Dnes se k tomu nikdo nehlásí.

21
Před 9 měsíci
Jiří Kotlář

Zlodějina, tunel...

To sebou přinesla tzv.demokracie.

11
Před 9 měsíci

Jsem rád, že autor zmínil sjezdy KSČ. Podobná, jeho, rétorika o spokojené (asi) většině, o bzučení much minority, se tak nějak k těmto sjezdům hodilo.... a hodí i teď. (Připadám si, jako bych poslouchal Milouše v Červeném Hrádku)

Bylo by fajn, hodit plebsu bzučících (ti ale vědí), tak i těm co čtou řádky tohoto pana experta, že levotu zabalenou do sametu, lze stále považovat za levotu.....

Coby pidipidipidipidiakcionář (pod rozlišovací schopností elektronového mikroskopu) si dovolím tu drzost, tedy vyslovit svůj názor. Stát, tedy zaměstnanec nás všech a shodou okolností většinový akcionář, se opakovaně chová tak, jak stát umí.... silově.... Majoritní akcionář si prostě našel cestu, jak vytáhnout daleko vyšší výnos na akcii, než má možnost minoritní akcionář. Pokud by majoritním akcionářem nebyl stát, ale nějaký zlý kapitalista, tak je na stole arbitráž, soudy. Neakceptovatelné...... A pokud tomu všemu, pane experte, nastavíte zrcadlo, tak uvidíte obrázek ještě zajímavější. Minoritní akcionáři, ze své vyplacené dividendy, ještě odvedou majoritnímu akcionáři daň ze zisku. Opravdu se mi nechce to vypočítávat do detailu, ale rozdíly v zisku majoritní vs. minoritní akcionář jsou propastné. A než začnete argumentovat, že stát má na daně nárok, tak odpovím že pochopitelně má.... ale co rozhodně nemá, je takto jednat (i proto byl zisk za rok 2022 vyplacen ze 100%). Raději bych ale viděl rezervu na investice do jádra, než tyto tahanice. Letos prostě stát s minoritou "vydrbal". A nic na tom nezmění ani vaše "agitka".... Vaší práci fakt NEčest.. ale každý se holt živí jak to jde..

18
Před 9 měsíci

Pavel Šafr je tragická postavička. Opilec, který si dovolil sednout za volant ve stavu, kdy se nemohl udržet na nohou? Hádal se s policií a byl pravomocně odsouzen k trestu odnětí svobody? Tento člověk nám tu bude kázat o morálce? Většina jeho příspěvku má hodnotu hromady hnoje. WFT měla být dávno zrušena. Je jednoduché si spočítat o kolik by byl zisk vyšší a dividenda vyšší. Dividenda letos bez WFT by mohla atakovat hranici 100 Kč na akcii, vyplaceno bude 52 Kč. To je jen dividenda. O kolik investorů přišla burza díky manipulacím vlády s trhem se vypočítat nedá.

38
Před 9 měsíci

Pan Šnobr od počátku nákupu akcií ví, že bude minoritním akcionářem s nepatrným vlivem. S tím do toho šel.

12
Před 9 měsíci
Michal Pavel

Pan Šnobr a ostatní akcionáři ovšem netušili, že stát se rozhodne firmu vytunelovat windfall daní.

Co kdyby vám stát nařídil zaplatit daň z nemovitostí 75% z tržní ceny vašeho bytu? Taky byste říkal, že je to fér a kupoval jste si dům v ČR s tím, že máte nepatrný vliv na výši daně?

39
Zobrazit dalších 9 reakcí
Před 9 měsíci

Je neuvěřitelné, jak nekompletní a hloupý autor článku je. Čiší z něho zavist a zoufalý nedostatek kritického myšlení. Připomíná mi projev Jakeše na Červeném Hrádku.

Je zajímavé, že podle autora jde o nezaslouzene zisky, ale energetická krize je pryč a ceny energií se stále drží. Je zřejmé , že je to důsledek zelené transformace a že tyto ceny tu s námi budou i nadále. Vláda tedy logicky daní povolenky CO2....které před onou krizi stály 15Euro/t a elektřina stála kolem 40-45 Euro / MWh, kdežto nyní stojí povolenka 70-75 Euro/t a cena elektřiny kolem 105 Euro/MWh. Zisk se tedy zjevně stále pohybuje kolem 30 Euro/ MWh...plus cena povolenky...tedy něco, co by měl ČEZ investovat do zelené transformace. A pokud by autor vlastnil s někým nemovitost za 10 mil., do které zainvestoval 3 mil. ...a ze zisku 100 000 by si ten majoritní vlastník z pohledu síly si určí, že si bude brát 90 000 a vám nechá jen 10 000. To budete spokojený? Bude vám to připadat férové? Tak přesně to je s ČEZem

45
Před 9 měsíci
Petr Komárek

Mně zase připadá neuvěřitelné, jaké hlouposti tu píšete Vy.

19
Před 9 měsíci

Ani ten komentář nečtu, stačí začátek. Takový názor může mít jen člověk, který závidí úspěch druhého, nebo skalní komunista. Fuj!

Nevšiml jsem si, že by stát přispíval minoritním akcionářům ČEZu, když cena energií klesala.

Nemá tedy ani logiku, aby stát tuneloval windfall daní ČEZ, s cílem okrást minoritní akcionáře.

29
Před 9 měsíci
Karel Lader

Vážně? Já dostala 3500 tisíce a posléze zastropovanou cenu elektřiny.

10
Zobrazit další reakci
Před 9 měsíci

Daň z nadměrných zisků u ČEZ je něco jako krádež za bílého dne. Stát se nechce dělit s ostatními akcionáři a nenavrhl maximální dividendu. Jak velký rozdíl proti bankám. Ty za WF tax nezaplatily téměř nic a velkou část zisku rozpustily v úrocích na spořících účtech. Tak se dělá optimalizace daní v obchodní společnosti.

18
Před 9 měsíci
Ladislav Šlapanský

Tak 1+1. Od roku 2022 se zdražila energie tak že to ničí průmysl, významně to zasahuje do nákladů na život. Prý za to může

zelená energie.

V roce 2022 tedy v období energetické krize, vydělal jen ČEZ osmdesát miliard čistého, rok 2023 je taky v ziskovosti nadstandardní.

A energetici brečí dál.Musí se stavět atomové elektrárny ,které budou možná za 20 let a nevíme kolik budou stát.Musíme posilovat sítě letos jsme vydali 18 miliard na posílení přenosové soustavy, kolik jste vybrali za rok, kdy nám účtujete raketové poplatky, za přenos při spotřebě 60 miliard kWH?

Neměli by jste energetici šetřit, když Vás čekají takové investic a ne brečet ,při tom Vám lidé platí za energie rakety, zálohově dopředu a prolobovali jste si zaručené zisky pro majitele přenosových soustav.

Je pravda že ovce Vám to baští.Jak dlouho ještě?

3
Zobrazit dalších 5 reakcí
Před 9 měsíciUpraveno

Šnobrovy příspěvky už dávno nečtu. Autor článku má pravdu, že Šnobr asi kope jen za sebe. Nic víc, nic míň. Nevím, proč se mu dostává v médiích tolik pozornosti, zřejmě se toho chytla opozice nebo spíš Babišovci a chtějí to jen využít ve svůj prospěch.

36
Před 9 měsíci
Lubomir Kvasnicka

Šnobr nekope jen za sebe, ale i za to, aby v ČR fungovalo předvídatelné tržní prostředí a ne komunistická zvůle -windfall daně - tedy tunelování soukromého majetku.

Bohužel naši vládní představitelé jsou tak hloupí a nadutí, že vůbec pravděpodobně nechápou, jak velkou škodu napáchali.

36
Zobrazit dalších 7 reakcí
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt