Krutou pravdou je, že se dekadentním Západem opravdu stáváme. Nadužíváme západní styl života, ale nectíme jeho principy. Privilegujeme si západní vymoženosti, ale nejsme sto za ně obětovat víc než drobné, hlavně, aby to nebolelo. Odkazujeme se na západní demokratická práva, ale zároveň necháváme menšinu (pod rouškou demokracie) adorovat falešné východní pohledy, abychom ve svém klidu a komfortu nemuseli řešit interní razantní střet s těmi, kteří právě západní principy zesměšňují. Bude opravdu odrazem postupné dekadence, pokud se Evropa nevzpamatuje a razantně a společně nevytvoří takový support pro Ukrajinu, který bude hodný ekonomické síly a možnostem evropských zemí, protože je to primárně evropský problém!!!
Historik Timothy Snyder vydal o historii území, na kterém se nyní opět válčí, knihu "Krvavé země", nebo tak nějak podobně.
Kdyby si ji politici Západu, i ti čeští, pořádně a včas přečetli, jistě by váhali propagovat vstup Ukrajiny do NATO.
A kdyby ji znali i ti ukrajinští, jistě by začali budovat pořádnou armádu hned od získání nezávislosti a nenechali by ji pořádat sbírky na boty a munici. Mohli by tak možná zadržet Rusy na původní hranici a ne až pořádný kus za ní.
Však pozvánka Ukrajiny do NATO je jen zástupný důvod. Kdyby Putinovi opravdu šlo o hranice s NATO tak dávno válčí s Finskem. Místo toho z té 1350km dlouhé hranice ještě nechal odvézt značnou část protivzdušné obrany. To jasně dokazuje oč jde nebo ne? Tady jde prostě o dobyvačnou imperiální válku vedenou starým diktátorem. Já se spíš obávám, že se Rusko nachází v rámci vnitřních poměrů v podobné situaci jako Německo kolem roku 1935. Ty mládežnické polo-vojenské organizace a nebo jednotky Rosgvardiji sloužící přímo Putinovi (a nikomu jinému obdobně jako v Německu jednotky SS) to celkem dokládají. Až moc znaků je tu podobných. Proto si myslim, že jestli nedostane přes prsty teď, tak si to budem ještě hodně moc vyčítat za pár let.
kde jaky blb si ohříva svou polivčičku už mě to nebaví je zajímavy že irak svet nezajímal a o uk se zajíma cely svet teda skoro PROČ o nejskorumpovaneší
zem ? zem bez moralních zakonu? nechapu?proč chce a muže vyhladit izrael
araby není to genocída v režii usa kdo příjde další na řadu? lide se braní a není to jen že musí asi bylo nebo je omezovaní svobod to co určí usa není vždy spravny největší svoloč neni rusko ale spojeny staty ty umele s vidinou zisku vzdy rozpoutaj to špatny
To cituješ noty co ti přistály z Kremlu a nebo jsi dokázal tuto snůšku proruských hovadin vypotit úplně sám?
mám strach, zda a jak by NATO bránilo své případně napadnuté členy. UA sice není členem NATO, ale je pro Putina měřítkem a testováním jednoty a ochoty Západu se bránit. A jestli - prý - technologicky pokročilejší Západ - rezignuje na hrubou sílu Ruska, potom mám obavu i o ČR.
Ano, Ukrajina není bohužel díky své hlouposti- pronájem Sevastopolu- v NATO. To ale neznamená, že by se západ nebránil. A taky to neznamená, že by jsme neměli pomáhat více- vlády, armády, obyčejní lidé.
Pane Jandourek to jste opět vytáhl odborníka, který z gauče za oceánem svými kecy porazí Rusa. Této fantasmagoii snad emůžete uvěřit ani vy, ale jestli tak moc toužíte po vítězství Vašich UK bratrů, tak do těch zákopů jděte pomoci sám, nic Vám nebrání..
Co vy posílači do zákopů pořád máte s tou Anglií, to nechápu...
Tak západ si může ve válce na Ukrajině určit vlastní pravidla ? Měl jsem oprávněné mínění, že na Ukrajině válčí Ukrajinci s Rusy. Kdo s kým teda válčí, když si tam západ určuje vlastní pravidla. A když si tam západ určuje vlastní pravidla, tak proč se tam válčí ? No ?
Četl jste to celé?
Tenhle plátek bude psát " a ukrajinská vojska postupují vítězně vpřed" i když bude Putin na slovenských hranicích. Nemáte potřebu poučit se z historie????
Nevšiml jste si, že Řusové stále mají extrémní ztráty a prakticky nepostupují ?
Historik Timothy Snider má podle mého názoru úplmou pravdu. Nemůžeme teď nechat Ukrajinu bez pomoci a když nebude americká pomoc stačit, musí zabrat Evropa. Rusku se nesmí ustoupit, vždyť pak jde i o nás.Podívejme se do historie a Rusko se svými plány vůbec netají. Kdo se zajímá ví, o čem je řeč.
Taky to tak vidím ale vidíte Vy nějaké kroky v Evropě v tomto ohledu? Nakonec co taky můžete chtít od tak slabých vůdců jako je Uršula von der Lájen .... S tou dekadencí má ten historik opravdu pravdu. Bohužel. Přitom už není čas . Při té ekonomické síle a průmyslovým schopnostem Evropy by to nebyl velký problém. Jenže Evropa, pardon EU, furt dělá jako by se jí to netýkalo.
To jako, že by Čína dopustila pád Ruska ze kterého má levné suroviny a pak za ně platila 2x tolik od Západu a neměla spojence a byla přímo ohrožená. To není historik, to je hlupák.
Hlupák je tady někdo jiný. Možná by bylo vhodnější než nadávat, přečíst si jak už delší dobu počítají někteří významní ruští spisovatelé s rozpadem Ruska, přičemž podstatnou část Sibiře si vezme Číně. Ať se vám to líbí nebo ne.
Zlatá slova.
Timothy Snyder jako historik a autor několika zásadních knih i nedávné historii střední a východní Evropy zatraceně dobře ví, o čem mluví.