Pro úplnost soudruh Pavel, předseda ZO KSČ kterému byla V roce 1988 propůjčena medaile Za zásluhy a byl hodnocen jako třídně uvědoměly, politicky vyspělý, prosazující vedoucí úloho strany se během pár dnů / kdy čekal jak se situace vyvine /než zahodil červenou knížku stane přesvědčeným demokratem. S tímhle vysvětlením běžte soudruhu redaktore do pr...e!
Slabá argumentace ,silně zavadějici! Pokud bych měl uvažovat ,jako vy ,potom musim hodnotit kdo bylo STB to byl vyšší level než jakýkoliv jiný komunista STB byla politickým hlídačem hlásané ideologie ,Babiškin od r 83 do strany r.80 ,když mu řekla máma? Měl diplomatický pas ,ale v diplomacii nepracoval! A lidsky ,jako dva lidé nesrovnatelný rozdil to nevnímate? Ne ,volil jste Babiše a nyni zde obviňujete tzv.soudruha novinaře a kdekoho! Nebyl jste sám soudruhem?
Oběť komunismu, která pracovala v PZO. Pane Nachere, Když vás vidím, nebo slyším, tak si vzpomenu na český film s titulem Ještě větší lalala, než jsme doufali.
Sezemský hezky manipuluje. Chvilkové propírání minulosti pana prezidenta, kterou se většina médií snažila omlouvat, srovnávat jako rovnocenné se soustavným honem na Babiše? Nezávislý žurnalista by asi nenapsal slova "fňukání " při komentáři výroků politika. Stejně jako, že byl Babiš agent StB, když sám píše, že ani po deseti letech soudu není jasno. Tedy ani, že byl, ani že nebyl.
To, že nezmíní první tři rozsudky ve prospěch Babiše, kdy postupovali stejně, jako mnozí před ním a pak změnili pravidla postupu, nepřipustili svědectví estébáků jako nedůvěryhodná, ale papíry jimi vytvořené a po mnoha letech prakticky netknuté, berou jako důvěryhodné?
Ano, Fórum 24 je vskutku novodobé Rudé právo
Trpíš! 🤣
Ta fotka karieristů ze sekty ANO je dostatečně vypovidajici! Nacher je vzor patolizala on vi ,ale logicky hovoří ,aby šef slyšel a nezapoměl na něho až se budou přidělovat funkce!!!! Postavit vedle sebe Pavla a Babise ,jako komunisty tedy Pavel 5 let je teoreticky možné ,ale prakticky nelze! Zasadně nelze lidsky, Pavel je slušný člověk na rozdil od aroganta a cholerika ze Slovenska to nevite pane Nachere?
pane Bubeníčku, zasypáváte zde samými urážkami osoby, které zjevně nemáte rád, přičemž o nich vůbec nic nevíte, pouze se domníváte, že mají vyšší životní úroveň než vy a vy se s tím nedokážete smířit jinak než zlými urážkami a patolízalství jim také vyčítáte, přitom svým textem se předvádíte jako ten největší patolízal, ale vězte, že takový člověk, který nic neumí kromě nadávek a sprostých slov, tomu ani patolízalství nesplní to, co od něj očekává.
Koho chleba jíš, se říká a pan Nacher se má u Bureše axkluzivne a pro svého guru udělá vše až do roztrhání těla
Ta fotka se povedla, krásná sestava, takový mix toho nejlepšího co ANO má.
Přestože nejsem příznivec hnutí ANO, musím konstatovat, že p. Nacher má ve svém srovnání pravdu.
Nic na tom nezmění ani úporná snaha novináře Sezemského tuto realitu za každou cenu vyvrátit.
Přiznejme si, že volba prezidenta byla obtížná a většina z nás asi volila menší zlo mezi rozvědčíkem a agentem Stb.
Nakonec o výsledku volby asi rozhodlo mnohem lepší vystupování a rétorika rozvědčíka a hlavně absolutní podpora mainstreamových médií.
Oběma kandidátům však viditelně chyběla morální zásadovost a naopak velmi přebývala přizpůsobivost aktuálnímu režimu.
Konečně, příspěvek do diskuze.O Sezemském jsem napsal o něco výš,než jsem došel k vašemu příspěvku.👍
Tak tento komentář Sezemského, co do množství pitomých příměrů, účelových až hloupých srovnávání atd., už asi nikdo nikdy nemůže překonat. Takové hlouposti snad vymyslet nikdo nemůže. Vůbec ne ten, kdo v té totalitě žil. Jirka Sezemský k ní ani nepřivoněl a proto jaksi semlel všechno dohromady a samozřejmě nejhůře tam opět vystavil a vyobrazil Babiše. Zejména u soudců, silně, do jejich rozhodování vstupuje vedle jejich odbornosti, jejich právní a společenské vědomí. Pak schopnost s použitím všech těchto rozhodovacích atributů rozhodovat. A je jedno, jestli rozhodoval v době existence totality, socialismu, fašismu nebo v jiném režimu. Nacherův dvojí metr to trefil na hlavičku přesně, výstižně i adresně !!!
Pan Fremr není důvěryhodná osoba, když nedokázal vyložit karty na stůl. Kdyby byl trošku sebekritický, tak už odstoupil, ba ani do ÚS se nehrnul. Nikdo mu, pane Růžičko, v době totality nedržel pistoli u hlavy, že musí být soudce a soudit, dokonce proti tomu, k čemu se ČSSR zavázala. Kolik lidí udělal nešťastnými, kolika rodinám byla vzata střecha nad hlavou jenom proto, že byli příbuznými člověka, který emigroval. Ne, trochu soudný a soucitný člověk by toto nemohl nikdy soudit a ani trochu lítosti neprojevit. Velmi špatné pro Fremra je, že lavíroval, zatajoval, lhal a tak se ukázal charakterově v plné nahotě a takový člověk není důvěryhodný a nemá v ÚS co pohledávat.
Pavel nedal souhlas se zveřejněním svého osobního spisu vojáka, takže nevíme vše o jeho činnosti v minulosti, dnes když se napíše pravda o Pavlovi, je takový příspěvek smazán, oproti tomu kritika Babiše byla a je srdečně vítána a k mazání nedochází. Autor komentáře má pravdu v tom, že Pavel nebyl zvolen proto jaký je člověk, ale byl zvolen na základě toho, co si voliči mysleli o Babišovi.
Jaký souhlas se zveřejněním osobnoho spisu vojska? Co to melete? Jaká pravda o Pavlovi? A pan Pavel byl zvolen jaký je člověk, co dokázal a kam to dotáhnul. Na rozdíl od Babiše a vás. Král, ať se dostane do jakekoliv situace, se bude chovat vždy jako král. Když se ke královskému bohatství dostane mužik, udavač a hochštapler, bude vždy jen nevychovanec se slámou v botách.
Na fotu zmetci, co dokážou dělat dluhy 3 generace dopředu