Forum24 mě v tomto článku tentokrát pobavilo svou vyděšenou totální zmateností až pomateností!
To musí být opravdu něco, když i Forum24 přiznává, že tato Fialova vláda je neschopná, nic pro lidi nedělá a má ruce v klíně!
Ovšem ihned k tomu varovně a zcela zmateně podsouvá, že kdo s touto Fialovou vládou nesouhlasí a chtěl by volit někoho jiného, tak je "populistický nenávistník", pomalu fašista a vůbec nebezpečný živel rozvracející současnou "demoGracii" a že by byla "strašlivá hrůza" (no, přímo konec světa!), pokud by tato "úžasná a jedině demoGratická vláda" byla ve volbách nahrazena těmi "nenávistníky", apod.!
Takovou pomatenost odtrženou od reality aby člověk pohledal. Ale na servilně demagogickém Forum24 ji evidentně lze najít naprosto spolehlivě!
Tenthle výšplecht jste dokázal vymyslet sám, vlastní hlavou ? A dokonce se pod něj svým vlastním jménem podepsat ?
😂
Největší populista a lhář je Fiala , jeho povoď na voliče ODS je politická zrada
Myslíte Babiše...😅
A nejvetsi nestesti je, ze Safr si bude muset hledat noveho zamestnavatele..
Největší neštěstí je, že okupační podmínky Rusů před rokem 89 jsou jen růžovou zahradou toho, co nastane, až to kolo dějin StBáci s pomocí nadpolovičních tupohlavů vrátí zpět
Ceny rostou, protože je stále dost lidí, kteří cenu akceptují. Kdykoli jsem cokoli prodal, tak vždy za nejvyšší možnou cenu. Byl bych hlupák, kdybych prodával levněji jen tak. A dál jsem to radši ani nečetl.
A jak chcete neakceptovat cenu jídla? Budete to dva měsíce bojkotovat, než umřete hlady?
To samé bydlení.
Volný trh funguje u zbytného zboží, které když je drahé, tak si ho prostě nekoupíte, u nutných věcí to tak úplně není. Zvlášť když, jak je v článku správně popsáno, žádný volný trh v podstatě neexistuje.
Jak rikal neexistujici klasik - Neplacte, sami jste si to zavinili
V celém článku je spousta vzájemně si odporujících názorů. Jako příklad však postačí již nadpis. Je v současnosti v naší zemi většího populisty než samotný premiér? Najde se více nenávidějící tvor než Pekarová, Černochová či Dvořák?
To, co píšete, je váš názor. To neznamená, že je to pravda. Pletete si pojmy a dojmy.
Dostupné bydlení. To je opravdové téma, které tuto zemi souží. To téma zvedl Ivan Bartoš a Piráti. Vypracovali všechny podmínky vedoucí k pozitivní změně v této důležité oblasti. Jakmile však vyhozením svého předsedy premiérem Fialou opustili vládu, ODS se chopila kormidla a vede tuto problematiku do záhuby. Všechno vypracované vede do sfér, kdy si má bydlení zajistit občan sám bez pomoci státu.
Největší tragédií je, že i komunisté vytvořili nástroj jak mladým v této oblasti pomoci a to novomanželské půjčky. Dostali jste tehdy ke konci 70-tých let minulého století 30.000 Kč a 2-pokojový byt v paneláku jste koupili za 23.000 Kč.
Zažil jsem to sám na sobě, to není žádná pouhá hláška z velkolepého díla" O čem sním, když bdím."
Tím chci říci jedno důležité. Politickým soupeřům, kteří dostali oprávněný strach z dobrého programu Pirátů se podařilo naházet na tuto stranu lži, kterým voliči žel uvěřili. Začal to Babiš, protože dostal panickou hrůzu z toho, že by někdo rozkryl jeho úžasné podnikání, přidali se další a dokonali to zradou při posledních parlamentních volbách koaliční partneři Starostové, kteří zkrouhli Pirátům počet poslanců z 22 na 4. Přesto všechno šli Piráti do vlády (což moudré nebylo) a dále tam vytvářeli návrhy, které odkrývaly podstatu vládnutí zejména ODS. Proto byli na podzim tohoto roku odejíti. ODS si oddechla a hned začala bořit vše dobré, co Piráti do programu vlády přinesli. Digitalizace stavebního řízení byl pouhý zástupný problém. ODS potřebovala dostat tuto agendu pod sebe, aby mohla fasovat dobré finance, které po další 3 roky z toho jistě poplynou.
Za socialismu jste si byt v paneláku nemohl koupit, maximálně členství v družstvu. A Starostové Pirátům počet poslanců nezkrouhli, to udělali voliči - prostě víc jich chtělo Starosty než Piráty.
Češi měli před minulými volbami do sněmovny volbami štěstí, že vznikl spolek Milion chvilek pro demokracii...... tím autor ale trochu vyvrací, co sám tvrdí, tedy že jsou Češi rezignovaní, apatičtí a nechají na sobě jen dříví štípat. On ten spolek totiž nevznikl sám od sebe, kupodivu to byli právě ti Češi, kteří se rozhodli projevit svůj odpor proti vládě AB. Jinak je pravda, že současná vláda svou neschopností odevzdává zemi opět do rukou populistů, to je její největší selhání.
Aktivní lidé se vždy najdou, ale je jich málo. A až teprve aktivita MCH přesvědčila lidi po celé zemi, nikoli jen v Praze, aby vyšli do ulic. A šlo to postupně, protože to přesvědčování nezabralo hned. Nebýt této iniciativy, odehrálo by se možná pár malých protestních shromáždění, nebo spíš nic.
Franto, kolik "populistických nenávistníků" konkrétně znáš ? A čím prokázali svou "populistickou nenávist" ?
Nemíním polemizovat s autorem o jednotlivých tvrzeních, tolik času a už ani energie v tuto pozdní hodinu nemám, nadto si uvědomuji existenci nepřekonatelné překážky ke každé věcné a smysluplné diskuzi, a to sice jak neschopnost, tak neochotu naprosté většiny lidí zamýšlet se nad argumenty, které nepotvrzují jejich vlastní názory. Stalo se děsivým fenoménem porevolučních časů to, čeho jsme pravidelným svědky například v televizních debatách: jak do studia aktéři přišli, tak také odcházejí – naprosto ,,neposkvrněni“ argumenty ostatních účastníků. Možnost dosažení konsensu je vyloučena, v posledních letech všichni hájí své názorové pozice neústupněji než Ukrajinci bránící pozice před útočícími Rusy. Ale zastavím se u toho, co se mne dotklo jako občana, který se nepřeje, aby byl kýmkoli z jakýchkoli důvodů oblbován: fašizující prospěcháři, odpůrci liberální demokracie a zastánci autoritativních režimů v čele s Ruskem, atd. – co a kdo to má být?
Souhlasím s autorem, že (cituji jeho slova) ,,současná vláda se ukázala jako neschopná a nekompetentní“, což podepisuji. Každá příští vláda může být už jen lepší, i kdyby nedělala vůbec nic. Ale odmítám jeho nálepkování opozice takovými slovními obraty, jakými jsou (cituji) ,,fašizující prospěcháři, odpůrci liberální demokracie a zastánci autoritativních režimů v čele s Ruskem, lháři, hlasatelé nenávisti, populističtí nenávistníci“, protože ve skutečnosti na osvětlené scéně české politiky žádný takový subjekt objektivně neexistuje. Pokračování níže.
Pokračování: To je jen výběr z terminologie vládní koalice, sdělovacích prostředků majících redakce v Praze a zahořklých protagonistů Sametové revoluce, které potrefilo to, co v celých dějinách postihuje většinu revolucionářů – od nepaměti je známo, že revoluce požírá své děti v přeneseném i skutečném slova smyslu. Já, přestože nepostrádám kritické myšlení a nemám důvod komukoli stranit, fašizující prospěcháře, nenávistníky a zastánce autoritativních režimů nevidím mezi opozičními subjekty, přestože je na ně ze všech stran vidět, protože procházejí volebním lustrováním a veřejně působí v Poslanecké sněmovně, v Senátu, na úrovni vedení krajů, měst a obcí, a prakticky každodenně jsou podrobovány mediálním vivisekcím. Naproti tomu až patologickou zášť, neustálou potřebu konfrontace a zejména snahu o dehonestaci opozice jakýmikoli prostředky, zejména šířením dezinformací a pomluv, shledávám na straně vládní koalice. Jako pamětník, který dosud o paměť nepřišel, troufám si tvrdit, že za posledních pětatřicet let Česko nemělo více demoralizovanou a více prolhanou vládu než jakou nám nadělil Ústavní soud pod vedením občanského aktivisty Pavla Rychetského. Prakticky každou tiskovku jak představitelů vlády, tak reprezentantů stran vládní koalice, lze pro jejich intelektuální a morální vyprázdněnost bez nadsázky přirovnat k agitkám Rudého práva či Tribuny. Co dodat? Snad jen to, že:
*
Kdo z nenávisti jiné viní, ačkoli sám nenávidí,
kdo v opozici jenom hajlující soldatesku vidí,
ten ani sofistikovaným blábolem ďábla neošidí:
zavržen skončí v pekle, ale hlavně neoblbne lidi.