Téma dobré, ale zpracování sporné. A místy školácké chyby - třeba reformace v 15. stol. je nesmysl. Nyní si dovolím názor: přelomové fáze vývoje nastávají odjakživa = současný stav Evropy (nebo obecněji Západu) není nic nového. V článku mi nesedí přehnané a opakované zdůrazňování (údajně pozitivního, což je velmi sporné) vlivu křesťanství a dokonce judaismu na vývoj Evropy. Přitom daleko zásadnější byl (a naštěstí stále je) vliv antiky - a to i na samotné křesťanství.
Problémem vůbec není víra v Boha, ale její křesťanské pojetí - to ji nejprve silně zdiskreditovalo, a nakonec totálně pohřbilo. Bez křesťanství (judaismus netřeba řešit, protože Evropu ovlivnil naštěstí jen zcela epizodně - a dnes ho vyznává jen hrstka lidí) by Evropa dnes byla ve svém vývoji mnohem dále, hned o několik století. Lidé by se měli vrátit k přírodě a ke své přirozenosti, samozřejmě v moderní podobě, tomu vždy křesťanství (resp. to, co z něho postupně vzniklo) hodně bránilo. Lidé potřebují ideály, kterým by věřili - a koncept Boha v zásadě špatný není, ten křesťanský ale ano. Mohly by se oživit některé pozitivní aspekty původního pohanství - sepětí s přírodou, apel na přirozené lidské instinkty a naopak potlačení některých svazujících aspektů tzv. civilizace.
Je načase začít omezovat příliš silné struktury, které do jisté míry nahradily kdysi "všeobjímající" křesťanství a člověka v jeho přirozenosti opět dusí. Takové jako jsou nadnárodní korporace, příliš silné pozice států či jejich uskupení a také tzv. "veřejné mínění". Člověk jako jedinec by se konečně měl stát svobodným, ale bez anarchie.
Tak takový blábol trochu vzdělaný člověk nevypotí.Asi akademické dílo z VUMLU.
Nic než jedna z mnoha verzí různých konzervativních konspiračních s.aček naříkajících nad "rozpadem zlatého tradičního světa", který v podobě, jak ho popisuje autor, nikdy neexistoval. Liberální Západ je Západem nikoliv díky politickému křesťanství, ale jemu navzdory. Samo politické křesťanství směřuje k autoritářství a totální kontrole člověka (Kulturní/hodnotové a politické se samozřejmě prolíná). Proto taky došlo k sekularizaci, osvícenství a vzniku liberalismu a to právě díky revoluci ve Francii. Komunismus a fašismus jsou přímým popřením především liberalismu (svobody a přirozených práv jedince), nikoliv konzervativního křesťanství. Problém současného Západu je možná ten, že se feminizoval víc než je pro něj prospěšné, resp. akcentoval tzv. měkkou sílu, která přepadla ve slabost (nepatřičná tolerance zla/zločinu, vojenská slabost) až příliš na úkor té tvrdé (nedůsledné vymáhání právních hranic). Současný západní globalismus je samozřejmě provázen myšlenkou individuáních práv a svobod jedince (liberalismus), tzn. možností realizovat individualitu jedince, včetně té náboženské, politické a kulturní. Univerzalismus tak nevyvažuje nacionalismus, ale rozlišná individualita/svébytnost každého člověka a provází jej tedy idea "sjednocení v individuální odlišnosti". Tedy hodnota, která ohrožuje a koliduje právě a především se současným nacionálním konzervatismem postaveným na onom skvělém návratu k tzv. křesťanským hodnotám a národní svébytnosti, protože právě tato úžasná "křesťanská a nacionální kulturní obroda" směřuje k autoritářství a popření tradičního liberálního Západu.
Tradiční Západ provází myšlenka, že lidská práva a svobody jedince jsou univerzálním základem západní liberální civilizace a humanismu a tedy víc než zájmy a tužby nacionálně konzervativních vlád ohánějících se návratem k jakési regresivní představě starých zlatých časů tzv. křesťanských hodnot. Popření této myšlenky je vlastně popřením příslušnosti k Západu, viz postkomunistické konzervativní Slovensko, Maďarsko, bigotní katolické Polsko pod PiS.
Ale kdepak. Jde opet jen o dusledek ruseni zahradkarskych kolonii, kde uz jsme mohli davno zit jako v raji, ekologicky a dokonce i temer zadarmo. Degenerujete!
Reaguji na paní Jochmanovou :
Článek je samozřejmě pravdivý. Jenže naše česká společnost to již spočítané, ne nadarmo zůstává v rámci střední Evropy "Černým Petrem".
A že to tak je, dokládají některé příspěvky, zvlášť mě zaujala paní Jochmanová. Ta totiž tvrdí : "Mohly by se oživit některé pozitivní aspekty původního pohanství - sepětí s přírodou, apel na přirozené lidské instinkty a naopak potlačení některých svazujících aspektů tzv. civilizace."
Tak třeba se naprosto uvolnil jeden lidský instinkt a to sexuální svoboda. A ty výsledky toho uvolnění jsou vskutku impozantní : v ČR pravidelně nad internetovým pornem onanuje 90% mužů - už z toho je zřejmé, jak ti muži toho zanechají a půjdou bránit vlast v ohrožení. Rozvádí se a rozchází 50% vztahů - nechává to za sebou neuvěřitelné, někdy nezahojitelné, morální šrámy, hlavně na dětech, i na těch partnerech a jejich nejbližších příbuzných . V ČR se ročně popraví na 15 tisíc dětí, nenarozených dětí - to asi podle paní Jochmanové a spol. je jen soubor krvavých tkání vhodných do potratové výlevky. Pohřby - na 40% pohřbů se děje bez obřadu, lidé mají raději své psy a kočky než blízké zemřelé. 25% vzdělaných žen nemůže najít odpovídající partnery, tak si nechá udělat dítě s nějakým alfa samcem, a pak vezme na milost beta, který ty děti živí a vychovává, a recipročně k tomu 25% mladých mužů nemůže najít partnerky a tak prožívají osamělý onanistický život.
Jednou toto neviditelné napětí exploduje, jedině, že by tomu zabránil " nějaký pozitivní aspekt původního pohanství".
Dobrý den, dostala jsem se k vašemu příspěvku až dnes - a jsem z něj trochu rozpačitá, protože jste mě zjevně nepochopil. Instinkty a pudy nejsou zcela totéž, i když to mnozí ztotožňují. Instinkty jsou blízké přirozené intuici, o kterou nás civilizační vývoj v mnohém připravil (stačí se jen podívat na to, co dodnes dokáží v přírodě třeba Křováci nebo amazonští Indiáni), zatímco pudy jsou bezvýhradně fyzické. A vaše představy o zjm. sexuálním (na to jste se dost soustředil) životě "pohanů" jsou dosti podivné. Ano, existovala tam značná sexuální volnost, ale o děti nebylo postaráno o nic hůře než u křesťanů. Nebylo ale tolik pokrytectví či přímo zločinů, stačí jen vzpomenout na křesťanské kláštery, ve kterých se až příliš často našly pozůstatky mrtvých = zabitých novorozenců, potraty tam také nebyly ničím výjimečným, na bezpočty "synovců" zjm. renesančních papežů a dalších církevních hodnostářů atd..
Rozvody - to sice není nic pozitivního, ale o co lepší byla "povinná manželství", ve kterých despotičtí muži ubližovali rodině, ale ženy s nimi zůstávaly, protože rozvod byl hřích? Není lepší volnější vztah, který ale nijak neubližuje dětem a jejich výchově se oba rodiče věnují i nadále? Nebo kdysi za "pohanů" skupinová výchova dětí - proč ne, pokud to všem vyhovuje? Onanie - myslíte, že právě pohané se jí nadměrně věnovali? Myslím, že ne. Jako úplná náhražka partnerského sexu je to samozřejmě špatně, ale jako jeho doplněk (některé páry občas onanují společně) - proč ne? Nebo třeba při delším nuceném odloučení partnerů (důvody mohou být různé) - proč ne?
Panu Suchomelovi je třeba poděkovat i za překlad.
Konference na toto téma bych se rád účastnil. Je kupodivu, že esej zveřejnilo právě Forum, které je pro mě zatím představitelem krajního úpadku evropské kultury. Tentokrát si ale zaslouží dík.
Podle mě má esej chyby.
Jedna je, že nepopisuje přesně to, co myslí v eseji vírou. Vírou v co?
Druhou chybou je, že příčinou úpadku víry je to, že se víra, a mám na mysli jako vlažný katolík víru katolickou, nevyvíjela s vědeckým pokrokem. Nebylo chybou vědeckého pokroku, že se s ním představitelé víry dosti často přeli.
Třetí problém je, že se víra vytratila z praktického života. U nás zejména, když po vrácení majetku se dala snad až na cestu mamonu. Ještě jako biskupovi jsem to panu Graubnerovi v dopise vytkl. Odpověď byla neslaná nemastná.
Takto vzato se mi zdá esej poněkud podivná. Obávám se, že kritizuje následky, ale vyhnula se kritice příčin.
"Východ je Západem a Západ ne-Západem."
autor
Když pominu samotný fakt, že tato fantasmagorie je právě základem mnohých konzervativních konspirací založených na orwelovském "nahoře je dole a dole zas nahoře", pak VÍRA (asi křesťanská), že např. ten současný postkomunistický vidlácký idiotstán na Slovensku (který mimochodem narativy křesťanského kágebáka z Kremlu poslušně papouškuje, ať už ty válečné nebo kulturní o úpadkovém Západu) pod vedením nacionálně konzervativních primitivů ze Smeru je vzorem tradičního Západu a zdroj kulturní obrody, vyžaduje už opravdu řádný kus idi.o.cie😎
"Znamená to, že velká část východní Evropy, která poznala, jaké to je žít v komunismu, dnes dává přednost tradičním náboženským hodnotám a způsobům života, které Západ v minulosti vyznával, zatímco většina západní Evropy věří, že je už překonala"
autor
Ve skutečnosti tato zaostalá postkomunistická Evropa, jako např. vidlácké a demokraticky nedomrlé Slovensko regreduje do zajetých kolejí autoritářství a vlády pevné ruky, kdy soudruhem vedoucí již není přímo autoritativní bolševik v rudém oblečku, ale bolševik v oblečku nacionálně konzervativním, resp. směs bolševiků a vypjatých konzervativních nacionalistů, resp. nacionálně konzervativních socialistů.
P.S. Jestli je to slaboduché konzervativně-konpirační blábolení součást nějakého "filosofického fóra", pak tam mohou příště rovnou pozvat i plochozemce s jejich mudrováním. To bude tak na stejné úrovni. Tenhle výplod se navíc hodí spíš na dezolátně-konzervativní uplakané Parlamentní listy a ne na Forum24.
Pane Rierg,
z vás plným proudem řinou myšlenky hloupých a nevzdělaných reálných socialistů před 70 lety. Proč? Protože vůbec nechápete, že ten článek plně a dokonale analyzuje stav Západu. Stejně jako pro reálné socialisty i pro vás největší nebezpeční pro lidskou kulturu jsou křesťanské názory, vy prostě ten problém nechápete a díváte se na to z perspektivy 50. let 20 století, pohledem úderného komunisty. To vaše myšlení vám samozřejmě nikdo nebere, ale musíte se smířit s tím, že jste zařazen do kategorie myšlení "myšlenkový dědic hloupých a nevzdělaných politruků reálného socialismu"
A být Slovákem, tak vás budu za vaše ponižující a nepřátelská slova vůči Slovensku žalovat! Nemáte žádný důkaz, že právě vaše hledisko je to jediné pravdivé. A měl byste najít reálná fakta, kterými můžete oponovat duchu článku a ne vykřikovat emociální nenávistné věty!
Koloniální minulost Západu v Africe, naše invaze do Afghánistánu, Iráku, naše podpora Arabského jara vedoucí k občanským vàlkám v Libyi a Sýrii vedly k migraci převážně muslimského obyvatelstva do Evropy. Tito lidé a jejich víra jsou tak součástí naší původně křesťanské civilizace. Dalším faktorem je rostoucí seběvědomí států jihu sdružených v organizaci BRICS+, které se chtějí zbavit US americké a evropské politické a ekonomické dominance. Je na nás, zda vyhlásíme jako G7 světu studenou válku (sankce, horečné zbrojení) či se začneme s ostatními bavit jako rovný s rovným.
Západ... Míněno EU a USA již dávno ztrácí na Činu úplně ve všem. Nejvíc to jde vidět na městech v Číně. Infrastruktura, architektura, ekonomika, technika... A do budoucna? Mnohem mnohem horší. Vždyť Čína má přístup k surovinám. My ne. Jak bychom ji mohli dohánět? Prostě nemůžeme, jen nás bude mít víc a víc v hrsti.
N\E, máme tu jenom překvapivě hodné lidí, kteří touží po totalitě. Ale nebude to většina
vzdy to bude neci diktat.....zelenych, rudych, progresiviticky, proimigrantsky, bolsevicky, kapitalisticky.....
..."Obnova idejí"??? V jakém smyslu? Přejdeme na islám? To je ta naše záchrana před úpadkem? 😁😁😁
Mám lepší nápad - eliminovat všechny nepřátelské ideje, včetně jejich nositelů.