Osobně znám poměry jak v Rusku, tak v USA (zde už víc). Obě země mají své problémy. Obě země mají své populární politiky, oba evidentně politicko-společensky ztrácejí, ale Trump žije v demokracii a má horší pozici, přestože jeho popularita je stále veliká. Vážné to začne být v okamžiku, vyhraje-li za republikány primárky. Na druhou stranu, není se čemu divit.
USA dlouhodobě ztrácí, zlatá 60tá i ta o něco pozdější už jsou nenávratně pryč. USA nadále drží věda a technologická vyspělost, ale sociální situace nic moc, zejména podražuje kvalitní zdravotnictví, které se pro sociálně slabší vrstvy stává takřka nedostupné. Závažný problém vidím v lidech, hodně zpohodlněli, hojně využívají fungující systém služeb a bez stravovacích už by se jich spousta pomalu ani nenajedla. Americká armáda je na výši, ale přítěží je spousta veteránů, ti společensky a souběžně sociálně ztrácejí.
Trump to má v hlavě srovnané, takže co kdysi řekl za USA směrem k EU, bylo asi jen logickým zhodnocení tamní situace. A pravděpodobně se tak mohl vyjádřit i v dalších souvislostech, už tehdy při vědomí očekávaného tragického vývoje v EU. Což se potvrdilo, tak bezbranná Evropa nikdy nebyla. Ekonomicky, díky bezhlavému tápání ve směřování dalšího evropského vývoje, a vojensky, díky bezhlavé podpoře Ukrajiny. Takže pro Trumpa bližší košile než kabát.
Kromě toho se Amerika bojí Číny, téměř až hystericky. Zejména při možném spojení s Ruskem. Čína před nějakými 25 lety hrozbou rozhodně nebyla, ale světová globalizace jí silně pomohla. Navíc, od té doby, se v Číně změnily i politické poměry a souběžně i její ambice
Poprvé čtu na F24 pravdu. Nato je mrtvé a Amerika by Evropě stejně nikdy nepomohla. Vše co měli poslali UA. Nevím jaká špinava hra se tady hraje ,ale ta cílená likvidace EU je cítit vsude . Události posledních let do sebe krásně zapadají. EU už je podle všeho taky v posledním tažení.
Nikdy by jí nepomohla, jako jí nepomohla NIKDY v minulosti. Doučte se dějiny. Nejsou zas až tak vzdálené.
Trump je prostě jenom starý obchodník, tak když chce dosáhnout nějakou dohodu, tak klasicky smlouvá. V hlavě už má připravený nějaký kompromis, ale nemůže ho vyžvanit hned na začátku, tak klade tvrdší požadavky. V tomhle případě chtěl vyrazit větší podíl jiných zemí na financování NATO, tak jim hrozil kde čím a při smlouvání nasadil laťku nahoru, aby měl kam ustupovat. Na tom není nic tak hrozného. Není to blázen, aby oslabil organizaci, která pomáhá bránit USA před kdejakým lotrem z celého světa. Chtěl jí naopak posílit a vyždímat z ostatních víc peněz najejí provoz. Určitě by nedělal nic pro blaho Putina nebo Ruska. Spíš se na věc dovede podívat trošičku víc z nadhledu a zvolit strategii, která by nešla hlavou přímo proti zdi. Během druhé světové války museli spojenci také uzavřít dočasný mír s SSSR, aby porazili nacisty. Vždycky se musí hledat takový kompromis, aby se síly dobra spojily s menším zlem proti většímu a bojovalo se za co nejmenších ztrát. Nyní nás naivní politici z EU i USA vedou proti všem - proti Íránu, Číně, Rusku a kde komu. To není možné takhle postupovat. Protivníka je třeba rozkládat a zpracovávat postupně. To si snad Trump uvědomuje při jeho zkušenostech víc než Biden. Nejsem jeho kdovíjaký fanda, ale má svoje klady.
Tramp ať je sveráz ,má pravdu. NATO není schopno zastavit migranty. UNICEF mele ,Hlupáci dejte 400kč a zachránite černouška ,15 černoušku na rodinu, až vyroste tak si příjde do evropy pro zbytek vašich peněz! Na ukrajině v podstatě bojuje NATO a není schopno odrazit jeden z pěti Ruských voj okruhů.
NATO ma za ukol zastavit migranty? To jsem nevedel. Vida, co se clovek na stara kolena vsechno nedovi.
Má pravdu, bohaté Německo místo plnění skromných 2% na obranu raději vyplácí tučné sociální dávky muslimským imigrantům, a vůbec celá EU se takto chová kromě pohodlného života parazitů platí EU 33% rozpočtu jen na dotace hamižným agrobaronům zatímco v USA a jinde ve světě se bez toho obejdou. I na zcela nesmyslnou inkluzi nám nebylo peněz líto ale na vlastní bezpečnost ano.
Něco na tom je ale dotace jsou všude, i v USA a zejména v zemědělství.
Muslimští migranti jsou problém, souhlas. Jsou to programově nepřátelé a my s nimi jednáme jako s bratry
Americký izolacismus nebo pokus o něj buď skončil s Pear Harbor nebo Dvojčaty to platí i pro Evropu. Nelze se uzavřít za hranicemi a doufat, že vše dobře dopadne. Naše nejlepší a nejlevnější šance jak se bránit proti Rusku je podpora Ukrajiny. To samé platí i o blízkém východu. Nelze úplně ignorovat, co se děje tam a nic nedělat. To samé platí i v diplomacii nelze ji dělat pasivně a nevymezovat si hranice. Prostě iniciativa je důležitá jak v obraně, tak předcházení konfliktům.
Podle mého: rozumný názor.
Zamindrákovaný americký herec-komediant. Je to zlodějíček a fanatik,kterého je třeba klepnout přes prstíky...
posílení obrany EU je možné vnímat taky investici, protože to je vývoj a výroba pokročilých technologií, které mohou být následně použitý i v jiných oborech průmyslu. Důležité je držet vývoj a výrobu v EU a vykašlat se na čínu. Pokud se to pořadí, může to samo o sobě nakopnout ekonomiku EU a navíc zbraně mohou být dobrým vývozním artiklem. Spoustě pacifistů se to sice nebude líbit a já z toho taky štěstím neskáču, ale fakt je ten, že země typu Brazílie, Indie, nebo v Africe ty zbraně kupovat budou a buď si koupí ty ruské, nebo americké, anebo třeba ty evropské. Však se stačí podívat na USA, jak velký business to je a jak to pohání tamní ekonomiku. Nemusí jít nutně o rakety a tanky, ale obecně letectví, drony, protiletadlová obrana, informační systému, vše z důrazem na hi-tech, přesnost a efektivitu. Díky tomu se toho nemusí vyrábět milionu jako v rusku, které v podstatě střílí na slepo. Současný konflitk na Ukrajině ukazuje, jak zásadní jsou drony, prostředky elektronického boje, průzkumné prostředky, komunikace.
Přesně tak. Ono se stále ukazovalo na USA, jak prakticky nepřetržitě někde válčí. Ale dnes je vidět ten efekt. Mají technologie, velmi početnou a vyzkoušenou vojenskou techniku, funkční logistiku, zkušenou armádu a ověřené bojové postupy.
A především si díky tomu zachovali domácí výrobní kapacity a jsou schopni municí a vším potřebným trvale zásobovat poměrně velký kontingent kdekoli na světě.
Kde je dnes Evropa, která 30 let na tohle kašlala, objednávala munici jen pro malá cvičení pro pár set vojáků a nechala svůj vojenský průmysl zcela upadnout? Kde je dnes Evropa se svojí výrobní kapacitou, která za rok vyrobí munici, která se na Ukrajina spotřebuje za několik týdnů?
Evropa je doslova a do písmene kompletně bezbranná. A její představitelé to vědí už od dob likvidace Kaddáfího, kdy pořádali nálety na Lybii, ale měli munici doslova na týden.
Ty šlapky, které poslalo FSB, aby na oranžového opičáka Trumpetu vykonali malou potřebu, tzv. zlatý déšť, to byla nejlepší rusácká investice a Trumpeta nejhorší prezident USA v dějinách.
Teď musí pískat jak rusáci chtějí a předhodí jim svobodný svět. Bezpáteřní hloupý tvor. USA se bez Evropy neobejdou a naopak to platí stejně.
Trump je prašivec a vlastizrádce.
USA z NATO neodejdou. Na možnost zvolení Trumpa se připravili a od prosince 2023 potřebuje prezident pro vystoupení z NATO souhlas Kongresu. Který pravděpodobně nedostane, protože i mezi republikány měla tahle úprava 66% podporu. Pokud se nad tím člověk (ne proruská parodie na člověka) zamyslí, vystoupení z NATO by pro USA znamenalo potupu, kterou si nedovolí.
Jsem všechno, jenom ne zastánce "vojenských doktrín". Nicméně, pokud by se USA skutečně odpoutaly od NATA, pak by možná došlo na to, že by se Evropa vzpamatovala a začala by uvažovat "dospěle" s tím, že by začala budovat svoji vlastní "armádu". Jen si myslím, že pokud by si Trump spočítal ty prachy, co USA dostává od EU na zbrojení, tak by si to sakra rychle rozmyslel. Navíc se domnívám, že pokud by státy byly sami, tak by tak zásadně nerozeštvávaly svět.