Počítač se musí vždy se vším. Plán A; plán B; C; D,.....Jaká bude reakce na použití haderných zbraní proti nějakému státu, proti členu NATO,.....
Proč by Čína měla bojovat s NATO? Ona nás vysaje ekonomicky.
Ano Rusko má „dostatek sil a prostředků, aby získalo zpět všechna svá historická území“.Ano má s přičiněním politiků kteří svou neschopností jej podporují.Ukrajina je jen nepovedený začátek a ukázal jak je společenství OSN a její RB které stojí miliardy ročně neschopné a svojí neschopností podporují Rusko.To samé se ukazuje i nejednota NATO a EU kdy některé státy místo jednoty podporují rusko svojí politikou.Tyto státy by měli být vyloučeni a nebo by jim mělo být pozastaveno členství .Místo toho jezdí Putinovi líbat ruce a vyzrazovat společné tajemství, byť mají bezpečnostní prověrky, které by neměl vědět.A to jenom proto ,aby byli dobří jak se říká co kdyby ,a mohli s toho těžit.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Rusko již 3 denní speciální operace stála většinu sovětského dědictví a jejich moderní armády. I když jsem pro preventivní zbrojení a vývoj technologií, tak si myslím, že od Ruských imperialistických plánů bude na pár desítek let klid. Rusko lze oficiálně zařadit spíše do skupiny teroristických států a soustředit se primárně na Čínu, která je momentálně jedinou relevantní hrozbou pro NATO.
Není, je paradoxně hrozbou pro Rusko.
Rusko nikdy nenapadne NATO ani v současné podobě ani při případném Trumpovu odchodu USA z NATO. NATO je x-násobně převyšuje technologicky, materiálně i počtem vojáků. Na nějaký takový útok na Finsko a Norsko jim, kromě Kima, nikdo nepřijde na pomoc....
Hlavně nechápu, jak by mohli někde útočit, když nejsou ani schopni vytlačit Ukrajince z Kurské oblasti...
To už není jeden blud, ale celý systém vzájemně se doplňujících, prolínajících a zdůvodňujících bludných představ. Potěš nás pánbůh 🙂
Co vám na tom není jasné Janečku?? Putinovy prosincové kydy jsou snad srozumitelné i slabším jedincům...
Samozřejmě že počítají. Taková už je práce plánováčů, vypracovat plány pro případy co by kdyby. A Pobaltí a Finsko jsou jedny z logických míst.
Někdy kolem 1920 měla Kanada plán pro válku s U.S.A. nikdy k válce ndošlo, ale kdyby bylo potřeba plán byl. Stejně tak U.S.A. měli plány pro případ útoku Anglie taky někdy v té době. A to se bavíme jen oi ěch plánech co se dostali na veřejnost a dnes jsou už jen zajímavostí.
Nechce se věřit,že by se šéf Ruska pomátl.Tak ohromnou zemi Ivani mají,prostor ,podmínky k prosperitě nekonečné a chtít krvavě ukusovat kolem sebe?To těžko.Tím spíš,že jich je pár desítek milionů.Škoda že se tzv.moderní člověk jednadvacátého století nechává tak snadno vést propagandou k nenávisti ještě hutnější než kdy v minulosti.No,uvidíme, snad zazní názor který zchladí dost velké dusno nynější časů.
Rusko na útok proti natu nemá dostatek sil.a ani ekonomiku.. Musela by jim pomoci Čína. A to.uz by problém byl.
Rusko si nemůže dovolit prohrát válku s Ukrajinou, takže pro obhajobu svého nezdaru klidně zaútočí na členskou zemi NATO, aby domácímu publiku mohli svou prohru snadněji prodat jako porážku nikoliv jen s mnohem slabší UA, ale s celou NATO.
Tak na to ruSSák nemá a tvrdě by na to doplatil, a jsou si toho moc dobře jisti
To je dobře. Aspoň by se tam zapojila naše špičková profesionální armáda...Klucí už se určitě těší....