René Valenta
"S členstvím bude válka, teď si vyberte. Vlastně ona už je,
to je pravda, na Ukrajině. Proč by ale nemohla být všude že?"
---------------------
Stručně řečeno.
Odpovědět
Hitlera mohli zastavit malou válkou při zabrání Porýní v roce 1936 velké válce, která vypukla v roce 1939.
Stejně tak mohli zastavit malou válkou Putina v roce 2014 na Ukrajině a zabránit tak budoucí velké válce v roce ???
Článek neobsahuje podstatu věci a neznalost a nebo úmyslně je článek směrován někam,odkud zavane nepříznivý vítr.Vojenská operace ebo -li válka kdo jak chce má svá odůvodnění a je třeba se dívat také na druhou stranu mince a co je důležité hlavně to vzít pěkně popořádku než Rusové vojensky na Ukrajině zasáhli.Nejsem proruský ale nemám rád zkreslené a zjednodušené postoje.
Měls Jardo napsat....jsem starý proruský blbec, ale už s tím na stará kolena nemůžu nic dělat.....
Doteď (!) v Evropě mír byl (od 2.WW). A to bez členství UA v NATO. Naopak, pokud se na Ukrajině nevyřeší "územní nároky", byla by Ukrajina pro NATO a celou Evropu, hrozbou válečného konfliktu .-. 🤔🤔
Hitler měl před začátkem 2 svět. také jen "územní nároky" a jejich vyřešení válce nezabránilo.....zopakujte si historii, Milane....
Nikdo se neptá obyčejných lidí Ukrajiny...
Spousta Ukrajinců vradeji uetkla ze země, jelikož nechtějí bbojovat za zkorumpovaný stát, ale také, například proti proti lidem, příbuzným v Rusku...
Je to podobné,jakonkdyby začaly Češi bojovat proti Moravanům...
Zkrátka každá válka je nesmysl a většinou jde o jiné zájmy,ne o zájmy obyčejných lidí....
Vychod Ukrajiny jsou většinou Rusové....
Ukrajina by neměla být v Nato,ale neutrální stát,se svou armádou,ale neutrální...
Vidím to podobně....👍🙏
Ukrajina po rozpadu SSSR nevyužila šance být neutrálním, prosperujícím a nezkorumpovaným státem s velmi dobrými obchodními i diplomatickými vztahy s EU i Ruskem a Běloruskem. Místo toho se představitelé Ukrajiny nechali nachytat na různé nereálné sliby USA a NATO o možném vstupu Ukrajiny do NATO (například Georg Bush mladší v roce 2008 v Kyjevě při jednání s prezidentem Juščenkem). Tyto sliby byly nereálné proto, že z geopolitického hlediska Rusko nikdy nedopustí aby na Ukrajině byly vojenské základny NATO nebo USA - stejně jako USA nedopustí, aby třeba v Mexiku nebo na Kubě byly vojenské základny Ruska nebo Číny. Postupně pak představitelé Ukrajiny začali zhoršovat vztahy s Ruskem a rusky mluvícími Ukrajinci. Katastrofální dopady této politiky na Ukrajinu, ale i na EU a Rusko jsou nyní bohužel realitou. A tím nijak neomlouvám Rusko a agresi Ruska odsuzuji a Ukrajince lituji.
Vystihl jste podstatu věci. Název článku, tvrdí, že bez členství Ukrajiny mír nebude, jenže s členstvím Ukrajiny mír teprve nebude.
Vojtěch Laštůvka (autor článku) nepochopil, že opak je pravdou. I v USA si to (na rozdíl od autora) uvědomují a ani demokraté, natož republikáni nikdy souhlas s členstvím UA v NATO nedají...a Laštůvka tyhle nesmysly může vyprávět kámošům v kavárně, možná mu to žerou, ale logicky (nikoliv emocionálně) uvažující lidé se mu v lepším případě pouze vysmějí...
Vy budete asi chromý i na hlavu a žerou vám to jen ti podobně postižení....😫
Snad si v NATO ještě někdo zachoval trochu zdravého rozumu a tenhle nesmysl zarazí,
Konečně se NATO snad probudí a Ukrajinu s Gruzií přijmeme za plnohodnotné členy naší obranné aliance.
Nabízení členství v NATO Ukrajině (stejně zkorumpované zemi jako je Rusko) je prostě hloupost. Rozhodující slovo budou mit USA. A těm UA za riziko přimého střetu s Ruskem nestojí. Jak přiznává i Bidenova administrativa, bezpečnost a prosperita Spojených států nejsou touto válkou dotčeny do takové míry, aby to ospravedlnilo přímou vojenskou intervenci USA. (...) Ze stejného důvodu, proč Spojené státy nemají válčit s Ruskem kvůli Ukrajině dnes, neměly by ani přijímat závazek, že budou s Ruskem kvůli Ukrajině válčit v budoucnosti.
Odkaz
Hloupá řeč. V 1941 měly USA stále ambasádu v Berlíně, když jej bombardovali Britové. Tato politika vyhýbání se riziku přímého zapojení se do války byla k ničemu a vedla jen k daleko větším ztrátám na životech Američanů, když je okolnosti přinutily se do války zapojit. Stejná situace existuje dnes a když nechají USA Ukrajinu padnout, tak to bude pro ně později jen o hodně složitější.
Ti kdo chtějí Ukrajinu v NATO, chtějí také třetí světovou válku, nebo jsou to nemorální intelektuálové či hlupáci. Tímto aktem by bylo zavlečené celé NATO okamžitě do války. I když ano čl. 5 Washingtonské sm. není závazný...takže se dá pochybovat o všem. Na rozdíl od čl. 1.
Nezlobte se pane Valdmane, já to čtu tak, že jste podlehl Putinovým mírovým snahám.
Podle kritérií která jsou nastaveny tak by zatím akorát mohli vzít Ukrajinu do spolku dobrovolných hasičů a to ještě s výhradou v žádném případě ale ne do EU a nato tak za 20 let možná.