„Úkolem nás politiků je zajistit, aby válka nezačala. Je to reálné a stačí na to jediné - být připraveni, vyzbrojeni, odhodláni a jednotní. Silní natolik, aby protivníka ani nenapadlo válku vyvolat. Ano, bude to něco stát, ale pořád to bude nesrovnatelně levnější, než sebemenší konflikt,“ řekl premiér Fiala.
A právě tady je nezastupitelná funkce NATO, kterého jediného se Putin bojí. Dokud nebude Ukrajina v NATO, nemáme šanci na mírový stav.
Čím víc bude států v NATO o to bude velké nutkání zničit Rusko .Píšete,že by jsme měli šanci na mír.Šanci na mír už jsme dávno propásli.Bude to stav kdy NATO díky UA která bude provokovat Západ k napadení Ruska.
USA měli tuto informaci z první ruky ještě dřív než nás SSSR okupoval -20.srpna 1968 sovětský velvyslanec v USA Anatolij Dobrynin navštěvuje prezidenta Lyndona Bainese Johnsona a informuje jej o nadcházející invazi armád pěti zemí Varšavské smlouvy do Československa.- Historická paralela . Rusové se z USA nakonec nějak dohodnou . Spočítají má dáti, dal a postaví Ukrajinu před hotovou věc. Bez ohledu na nějaký morální imperativ si válku zobchodují každý po svém.
UA v NATO je v tuto chvíli nesmysl. Daleko pravděpodobnější do blízké budoucnosti je záruka Putinovi, že Ukrajina zůstane neutrální a do NATO nevstoupí. Autor je snílek bez soudnosti.
Komedie plná lásky. Vůbec nechápu myšlení vedoucích NATO. Nechápu proč diskutují zda má či nemá být Ukrajina v NATO a při tom pomáhali a pomáhají vojensky Ukrajině minimálně. Místo toho, aby netlachali do nekonečna o tom jak se stane Ukrajina členem NATO a začali na Ukrajinu s potřebnými vojenskými dodávkami.
A to je ten velký problém západních demokracií, které mají častými demokratickými volbami jednu ruku stále svázanou za zády. Velmi dobrým příkladem bylo chování USA na začátku 2 svět. války, kdy ještě v 41 pod tlakem místních pacifistů a obav voličů, se nechtěly otevřeně zapojit do obrany demokracie proti nacistům a fašistům....
Evropa trpí až fatálním nechumelismem a odmítá vidět, že jsme ve válce a nepřítel je jasně dán a velmi úspěšně rozvrací celou EU. Důkazem jsou poslední volby do EP.
Pokud Evropané (a nás se to týká nejvíce) nevytáhnou hlavy z písku a neoznačí své zrádce za zrádce a nebudou s nimi tak zacházet, nemají šanci na přežití.
Absolutní pravda! Škoda jen, že mezi Evropany je tolik snadno ovlivnitelných blbců a navíc mají ještě volební právo. A to je bohužel ten největší problém....protože ti samí blbci v 33 totiž zvolili v Německu Hitlera....
Tomuto výroku odporuje prohlášení bývalého prezidenta USA Trumpa zveřejněného 3.7. ,který řekl : " Slibovat Ukrajině členství v NATO byla chyba a skutečný důvod , proč tato válka začala ".
👍 A vypadá to , že někdo nechce aby skončila .
Kam až zajde novinářská smradlavá ŽUMPA FORUM24?Táhněte bojovat za VLAST do ukrajinských zákopů.
Jo, jo. F24 je vskutku neuveritelne medium. Lzi, demagogie, manipulace s ovlivnitelnymi lidmi na dennim poradku...
Dobrá analýza, nezbývá mi než souhlasit. Nelíbí se mi jenom jeden odstavec v závěrečné části článku, že by Ukrajina mohla být ochotná k "územním ústupkům" v případě reálné naděje na členství v NATO. To by totiž znamenalo legalizace ruské okupace území, získaných ozbrojenou agresí v rozporu s mezinárodním právem, a porušení zásady nedotknutelnosti mezinárodně uznaných státních hranic! Ze strany Západu by to bylo něco jako nový Mnichov, a zrada hrdinných obránců Ukrajiny.
Buď měli západní země reagovat jako při obsazování Krymu anebo když se rozhodli, že Ukrajině pomohou, nemůžou přece nechat věci vyřešené jen napůl. Tedy pokud přišla pomoc, musí se dotáhnout do konce - nenechat Putina vyhrát a Ukrajinu dostat do EU a NATO. Strach z Putina jen protahuje to ruské běsnění.
to jako opravdu???????? jak dlouho byl v evropě mír? tak dlouho než ukrajina chtěla do nato....