1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Když vysvětlujete Navalného prohlášení o tom, že kradená území není třeba vracet nebo že Ukrajince je třeba sice "po dobrém", ale přece jenom zapojit do RF, že se snažil získat srdce obyčejných šovinistických Rusů, toužících po obnově SSSR, možná by mělo smysl vysvětlovat Navalného výroky po otravě tím, že chtěl získat srdce lidí na Západě, aby mu politicky pomohli.

Ani po té mírné změně směru politického marketingu ale Navalnyj nezměnil jednu věc: naprostou absenci soucitu vůči utrpení Ukrajinců, které vraždí ruská armáda i proto, že ruská opozice je stejně imperialistická jako ruská vláda.

Když se odhalila zvěrstva v Buči, Navalného manželka, která pro něj spravovala sociální sítě, když byl ve vězení, napsala jediné sdělení - "nejsme jako oni". A to o Navalném a jeho fondu říká všechno - oni nemysleli na utrpení lidí, které způsobili jejích vojáci (které nikdo z ruské opozice nechce za válečné zločiny nijak trestat), nevyjadřují soucit s rodinami, které přišly o blízké, ani s dětmi, které vyrůstají za neustálého bombardování. Jediné, na co oni myslí, je jejích politický marketing a jak je budou vnímat ve světě. Tímto potvrzují, že zrovna oni jsou úplně stejní jako Putin.

Chápu, že Navalnyj má atraktivní mučednický příběh, díky kterému se mu kdeco odpustí. Ale nepřehánějme to.

Doporučuji podívat se na debatu Navalného a Girkina, kde Navalnyj kritizoval ruskou válku v Ukrajině za korupci a finanční neefektivitu. Samotný fakt zabíjení Ukrajinců pro něj byl podružný.

16
Před 1 rokem
Ksenija Uholyeva

Víte, mně ani tak nejde o Navalného, o jeho postoje či nepostoje. Užil si jistě své, ať odpočívá v pokoji... Jde mi spíše o současný ruský režim, který využívá k věznění lidí trestanecké kolonie kdesi za polárním kruhem atpod. a celkově o toto "zřízení", autoritářský režim, kde je vše a každý ovládaný Vladimírem Putinem. Takže ano, myslím, že on je vinen smrtí Navalného a ne jen jeho.

24
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Vy hnusný pisálkové!Miloval svoji vlast,to vy nikdy nepochopíte.Styďte se,umíral za strašných podmínek,to vy v teple od svých stolů nechápete.Musite ,házet špínu za každou cenu jen proto,že to byl Rus.Ukrajinci mají /někteří/opravdu nacistický smýšlení a ani se tím netají .Dejte mu klid a mír!!!

25
Dana Pešková

Víte kolik lidí dámo umírá za strašných podmínek dnes a denně a za svou vlast? Na vás je vidět že uznáváte za vlast pouze Rusko , patrně k tomu máte důvod...Pro mne to byl jen jeden z dalších Rusů, který považoval veškeré státy tehdejší SSSR za Rusko a nikdy jinak. A díky tomu zemřel, protože nepochopil, že to Rusko jej může i zavraždit a ani Novičok jej o tom nepřesvědčil, což ukazuje ,že byl v podstatě hlupák.

12
Před 1 rokem

No jo, Rusák bude vždycky Rusák. Výjimek je málo.

5
Před 1 rokem
Petr Novak

Ovšem je obrovský rozdíl, jestli tam vládne Rusák-vrah, co má choutky na ovládnutí půlky Evropy, nebo Rusák, co se stará jen o svou zemi - byť se nám nemusí líbit, jak.

14
Před 1 rokem

RuSSky nacionalista par exelence v cizim zoldu ..Legendarni Navalneho vyjadreni? ukradena uzemi se nemaji vracet -mysleno Krym ..a kritika v rozhovoru s Girkinem o neefektivite a vyhazovani penez RF pro dobyvacne valce na ua o mrtvych ua nebo kritice zabijeni v cizi zemi kde nemeli cokoliv co delat ani slovicko ..Dobre bylo tez jeho vysvetleni o prevychove ua -sice po dobrem ale prevychovat ..Ja opravdu neplaci ..FOR24/7 opet presne popsal co byl Navalny zac ..Putin s hezci tvari -nevahajici v zajmu RF napadnout a zabijet kohokoliv pro prospech maticky Rusi ..jen cizi penize ho mirne medialne zlidstili ..jinak stejny odpad jako Putin .

14
Před 1 rokemUpraveno
Libor Koutecky

Vy máte v palici vymakováno! Pokud by jim seděl tak ho nezabili! Jako by vám to diktoval někdo z KGB!

13
Zobrazit další 4 reakce
Před 1 rokem

Souhlasím. Racionální člověk, který se jen trochu zajímá musí vidět, že Rus bez ruského nacionalismu je vždy pro Rusy zrádce. Tam nelze existovat jinak. Navalnyj to samozřejmě věděl. A podle mého se s tím vyrovnal jediným možným způsobem.

8
Před 1 rokem

Výborně popsáno,skvělý článek

15
Před 1 rokem

Je svoboda slova a projevu,tak člověk má nárok na svůj názor,jestli chtěl ze sebe dělat mučedníka,tak ať ho dělá,jinak nechápu proč se vracel,ty řeči o národnostních menšinách,o Ukrajincích co jsou zač,tak ty mu taky nikdo už neodpare,tak proč se k němu modlit.

9
Před 1 rokem
Jana Zemanová

Přesně,madam.Nechápete proč se vracel.Tím pádem nechápete nic.

5
Před 1 rokem

Nechápu proč by měl někdo mlčet, to můžou hlásat jen převlečený bolševici, kteří se dnes obrňuji ideologií " Za svobodu a demokracii a zpátky ni krok". Co člověk to názor a někoho hodnotit bez znalosti rozsudku a podobně může dle mého názoru poze hlupák, nicméně i on na to má právo!!

2
Před 1 rokem

Dodatek k druhé větě v nadpise, papír snese vše a tužka je největší zbraň. A o tom kdo by měl mlčet naštěstí nerozhoduje fórek 25, nýbrž tyčinka delli, s kterou má den 25 hodin.

1
Před 1 rokem

Některé skutečnosti vzbuzují otázky: kdo zastřelil Navalného v klánovickém lese? Na co skutečně zemřel jeho dvojník v sibiřské věznici? Jaká spojitost s tajenými dopisy Davida Kozáka?? Ptejme se, chtějme slyšet pravdu!

19
Před 1 rokem
Luděk Ludvík

Haloperidol ,okamžite,najlepšie iv.

8
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt