Socha maršála Koněva nestála na pohřebišti vojáků Rudé armády, ani na pronajatém území Ruské federace, nezhotovil ji sovětský umělec, takže Rusům po tom nic nebylo, jak s ní naložili radní Prahy 6, na jejímž území byla vztyčena. Je jasné, že to byla náhrada za „Frontu na maso“ na Letně na přání N.S. Chruščeva zničenou na příkaz N. S. Chruščeva pokynem prezidenta republiky Antonína Novotného. Tato fakta se ovšem na jaře 2020 nikdo neodvážil ruským činitelům říci, a proto jsme museli absolvovat celou tu trapnou anabázi organizovanou ruskými politiky za úzké spolupráce našich komunistů.
Tento bolševický hnus, který nemá nic společného s jakýmkoliv uměním, se měl zlikvidovat hned v roce 1990 a dneska by už dávno nebylo co řešit! Vyzývám radní k urychlené nápravě okamžitou likvidací této "výzdoby", lepší pozdě než nikdy.
Doporučuji novinářům, aby vždy, když se mluví o odstraňování uměleckých propagandistických děl nepřátelského státu Ruska, tak pokaždé se musí dodat, že se NEJEDNÁ O POMNÍKY PADLÝCH, na které myslí bilaterální smlouva s roku 1993. A kterou naopak Rusko systematicky porušuje ničením hrobů a památníků padlých Čechů - viz zkušenosti našich zpravodajů.
"Smlouva mezi Českou republikou a Ruskou federací o přátelských vztazích a spolupráci" podepsáná prezidentem Havlem v roce 1993.
Článek 21
"Každá Smluvní strana bude na svém území zajišťovat péči o vojenské hroby a VOJENSKÉ POMNÍKY druhé Smluvní strany, jejich udržování a přístup k nim.
Budou rovněž spolupracovat při zjišťování a udržování pohřebišť občanů druhé Smluvní strany, výměně informací o osudu zemřelých a nezvěstných na svém území."
Wikipedie:
"POMNÍK je umělecky ztvárněný objekt, jehož úkolem je veřejně připomenout nějakou historickou událost nebo historicky významnou osobu."
Takže se hluboce, ale opravdu hluboce mýlíte: V té bilaterální smlouvě se opravdu "NEJEDNÁ O POMNÍKY PADLÝCH", jak tvrdíte vy. V té smlouvě se uvádí "VOJENSKÉ POMNÍKY",které ve smyslu definice nemusí být spojeny s místem , kde je pohřben nějaký padlý. Tyto "vojenské pomníky" ovšem musí být spojeny s nějakou "vojenskou" historickou událostí nebo "vojenskou" historicky významnou osobou. Tedy musí být připomínkou např. bitvy, vojevůdce, symbolického neznámého vojáka, amerického generála, c.k. polního maršálka, ale i jakkoliv kontraverzního sovětského maršála.
Každý soudný logicky myslící člověk si všimne, že v té smlouvě jsou zvlášť uvedeny "vojenské pomníky" a místa jednoznačně spojená s reálně pohřbenými osobami: "vojenskými hroby" a "pohřebiště občanů".
Ty rozdíly mezi zněním slouvy avašim tvrzenímjsou zásadní!
To vše vás usvědčuje, že "Ste z toho (zanícení).... voľajaký zmätený!"
PS: Buďte konkrétnía uveďte konkrétní místa o kterých píšete ve své poslední větě.
Nemělo by se Metro zasypat, aby neuráželo pražský jemnocit? Zaplnit sochami zrádných rudoarmějců, kteří padli při kolonizaci Československa! Proč jezdit v něčem, co nám pomáhali postavit Rusové! A ano, Hřib, radní pro dopravu, by se měl starat o odstranění nedostatků v pražské dopravě! Výzdoba to nevyřeší. Místo výzdoby chcete bor del, jaký mají v Metrech v Paříži či Londýně?
Soudružko, odstěhujte se do Ruska, když se vám v Evropě nelíbí a neotravujte nás svými vzteklými bolševickými výpady! Komunistické moskevské metro se vám určitě bude líbit a tamní životní podmínky určitě taky.
Škoda, že si pan doktor Hřib, jinak radní pro dopravu, ve svém aktivismu, víc nevšímá nedostatků v dopravě. Třeba chybějících parkovišť K+R či P+R. To jsou věci, které skutečně trápí Pražany a ne nějaká plastika na Andělu.
Taky mne napadlo, že jeho starosti a Fordovy peníze bych chtěla mít!
Já si aktivit pana Koláře docela cením, ale připadá mi, že by přitom nemusel hystericky napadat Hřiba (i když o něm mám taky své mínění). Tak ať pan Kolář přestane hysterčit a osloví rovnou cestou pana primátora, svého kolegu z ODS. Bouře ve sklenici vody, ne?
To se nedá číst.