Uzbrojit opět Rusko bude možné, důležité ale bude co potom.
Sice jsme Rusko uzbrojili, ale teď vytahuje ze skladů všechno, co tam za minulých 20-50 let uložilo. A my se divíme.
Nemyslím že západ Rusko uzbrojí.Rusové mají obrovskou surovinovou základnu,a plochu na výrobu si mohou libovolně vybírat,a díky strategickým surovinám,dostanou v Asii cokoliv.Západ vyčerpal sklady zastaralých zbraní,a nechce se mu dávat nové moderní.Bohužel Ukrajinci naběhli na vidle a nevědí jak z toho ven.Je to vysloveně patová situace,která vyčerpává jak lidské,tak materiální možnosti na obou stranách.Nefandím nikomu,ale tato strategie již nikam nevede.Tolik mladých kluků na obou stranách,tolik invalidů,to je strašné.V případě dohody, se z toho obě strany budou dostávat ceá desetiletí.Teď mne buď smažou,nebo mě tam nahází odkazy.Pravda se nenosí.
Takže, když má rusko tolik surovin může mít zemi, na kterou si ukáže? Prostě dá ultimatum a všichni se musí podřídit? Takový typický lokajský postoj. Že vy nosíte šéfovi kafe ještě dřív, než si řekne?
Cituji z článku: "Realita je mnohem méně nakloněna „kreativním“ diplomatickým operacím, než si mnozí namlouvají. Demokratický Západ buď imperiální Rusko znova uzbrojí, nebo bude – alespoň na této straně Atlantiku – de facto zničen."
Komentář: opět motýly a jednorožci. Rusko je dne v úplně jiném postavení, to není to hladové, tápající Rusko za bolševizmu. Nyní dává na "obranu" 6% z obrovského rozpočtu, kolik dá dohromady EU? 2%? Rusko může navyšovat armádní rozpočet hodně vysoko, lidé se uskromní, když budou mít jasnou vizi a jasný cíl. Podobně jako lidé v Německu před druhou světovou válkou. Když by EU chtěla navýšit armádní rozpočty všech zemí alespoň na 3%, setkalo by se to prakticky z obrovskou vlnou protestů a možným rozpadem EU. Je to minulost. Rusku musíme nechat takzvaný bezpečnostní polštář mezi americkými základnami v EU a jím samotným (například neutralizací Ukrajiny, již je na to vypracován plán) a s Ruskem musíme spolupracovat. Jiná cesta není
Mozna by Ukrajina byla ochotna k "neutralizaci" ale podminkou by jednak muselo byt kompletni zruseni ruske vojenske pritomnosti na jejim uzemi - permanentne a navzdy, a zaroven odsun veskere proruske populace pryc z jejiho uzemi aby Ukrajinsky narod konecne mohl mit vlastni spolecnost, vlastni zakony, vlastni kulturu, vlastni ekonomiku a vlastni bezpecnost bez toho aby jim do cehokoliv z toho kecala Moskva.
Rusko musi proste uznat ze Ukrajinske narody nejsou a nebudou nikdy soucasti "ruskeho sveta" a kulturne, spolecensky, ekonomicky i bezpecnostne se zcela od Ruska oddeli.
Autor zjevně vůbec neporozuměl způsobu přemýšlení pana Kissingera, a aby toho nebylo málo, autor má zjevné mezery v aktuálních geopolitických souvislostech. To ale zjevně autorovi nijak nebrání v tom, zveřejňovat děsně v "Chytré" články.
Zlatá slova, tohle se dá podepsat.
Začni odvádět 50% svého zdaněného příjmu na zbrojení a potom si podepiš co chceš.
No, on Kissinger dlouhodobě podporoval agresory vůči napadeným (Turecko na Kypru, Indonésii ve Východním Timoru, podpora Číny vůči Tchaj-wanu, Rusko vůči Ukrajině), rád rozhodoval v Chamberlainovském stylu "o nás bez nás", jako třeba o střední a východní Evropě ve prospěch Ruska v Helsinkách 1975, a to i když se to občas ukázalo jako monumentální fail ("ukončení" Vietnamské války v Paříži 1973, kdy se úplně nemůžu rozhodnout, jestli chladnokrevně prodal Jižní Vietnam Severnímu, nebo jestli byl tak dětinsky naivní).
V podstatě na co ten člověk sáhl, z toho se vyklubal průšvih ať už v okamžitém, nebo dlouhodobějším rámci. On je ztělesněním toho, kvůli čemu půlka světa tak nesnáší USA.
V případě Vietnamu to bylo jasné. Vietnam byl obětován na oltář za obnovení vztahů mezi komunistickou Čínou a USA. Nic jiného v tom nehledejte.
Kissinger žil celý profesní život v době "vyvažování". Kolektivní západ a vychodní blok se neustále dotahovaly a vyrovnávaly síly. Ve svých sférách vlivu prováděly své omezené "SVO", ale byly se schopny dohodnout.
Tato éra už skončila. RuSSko je gangsterský pohrobek SSSR, který nedodržuje nic a na jakoukoliv diplomacii jinou než sycenou olovem nereflektuje.
Názory pana Kissingera se zkrátka přežily a zůstaly vězet ve 20. století.
Bohužel ta Éra skončila a měli bychom se do ní co nejdříve vrátit. O vyvážené geopolitické situaci to bylo a snad zase bude. Jestli si někdo myslí , že Rusko nechá rozšiřování NATO dojít až ke svým hranicím tak se plete. Nevím jakého vyvážování chtěl západ dosáhnout vstupem Ukrajiny do NATO. Uzbrojit Rusko s Čínou a Koreou za zadkem...jste fakt vtipní.
Dolejší se asi probudil v rukou v nočníku. Rusko nikdy nedovolí Ukrajině vstoupit do NATO. Každá strana konfliktu požaduje své bezpečnostní záruky....., představa že budeme zbrojit až chcípneme hlady mě opravdu neláká a stejně k ničemu nevede. Je to nesmysl.
Litva, Estonsko, Lotysko, Polsko, Rumunsko, Finsko, Moldavie...
A konec koncu i Ukrajina...
Tyto staty taky pozaduji bezpecnostni zaruky ze do nich Rusko nikdy nestrci nos.
Ze v nich Rusko nebude mit zadny politicky, ekonomicky, spolecensky ani bezpecnostni vliv.
Pro dosazeni tohoto vysledku vsechny zminene staty - at byly soucasti cekohokoliv - Svedska, Polsko Litevska, Osmanske rise... vedli valky, povstani, revoluce a dalsi doslova 1000 let.
A je jim prakticky spolecna jedna jedina vec - nikdy se soucasti cehokoliv ruskeho nestali dobrovolne. Vzdycky jich Rusko pro jejich porobeni muselo desitky procen povrazdit.
Prý západ musí Rusko uzbrojit. Zajímalo by mě, jakou má tato hloupá myšlenka podporu. Zřejmě se zapomíná na to, že se dnes už nejedná jen o Rusko. Čína začala zbrojit a nikdy, opakuji nikdy nedovolí, aby se USA podařilo ovládnout nebo přebít Asii. To zbrojení jsou jen peníze vyhozené do luftu a nic neřeší. Jen zvyšuje napětí ve světě a obrovské zisky zbrojařů. Neschopná politická garnitura nemá na to konflikty nejen řešit, ale hlavně jim předcházet. Proto se bude muset smířit s tím, že v tomto souboji velmocí bude západ, pod vedením USA poražen. Prý uzbrojit. Autor článku by se měl nechat zaměstnat na GŠ AČR. Tam by s těmi nápady dýlerů zbrojního průmyslu zapadl.
Povrchní nekonkrétní kecy. Pominu to, že jste přečetla maximálně ten titulek, protože v textu píše právě o Číně. (Proto ten kissingerovský úvod, že ano.) Ale jak jsem koukla na vaše komentáře, tak jsou vlastně všechny o tom, že si osvojíte myšlenku autora a pak s ním jakože polemizujete a závěr je, že všechno je o penězích a komerce.
Byl by to slušný nápad, Ale nerealizovatelný. Rusko má vše co potřebuje k výrobě zbraní a nejen jich. Západ kromě kopice zlata nemá nic a pro výrobu zbraní potřebuje, žel. rudu, plxn, ropu atd. K čemu je Západu kopice zlata, když si za něj nikde nic na Zeměkouli nekoupí ? Rusku, každý stát rád zaplatí za nerostné suroviny.
Jenomže Ruská ekonomika nemá výkonost. Pokud budou země NATO vydávat 2% HDP na obranu, tak Rusko tohle ekonomicky nikdy neustojí. Neustálo to ani když na něj pracovala celá Varšavská smlouva. Problém hlavně Evropy je v tom, že místo abychom začali vyrábět munici tak se tady pořád bavíme zda je lepší elektromobil či spalovák a to je ten zásadní problém. Evropské zbrojovky nemají žádnou výkonost což je vina hlavně pacifistických socialistických vlád napříč kontinentem.