Aaa, to tady už dlouho nebylo, kulaci, kulačení, vytahování špíny, očerňování, dehonestace, chybí už jen zatajování půdy,šmelina a černý trh.
Ten dotační příspěvěk na traktor může mít i francouský farmář, německý, holandský, belgický i polský. A všichni s ním vyrážejí protestovat. Čech není vyjímkou. Nějaké důvody ti po celé Evropě protestující farmáři mít musí..
Takže bychom mohli skončit s tím rozdělováním společnosti, rozděl a panuj a korektně veřejnosti vysvětlit za co ti farmáři/ sedláci/ kulaci bojují.
No článek mi připomíná slavný výstup Molouše v Hrádku, autor se snaží vyvolat závist na nenávist uvedením částek za zemědělskou techniku. Upřímně já jim to přeji, makat v zemědělství není žádný med a bohužel, je pěkné mít traktor jako Lambo ale když za výpěstek dostanete pár korun které s bídou pokryjí náklady pak není co závidět. Nedávno jsme odebírali vzorky krve krav na genetický výzkum, farma dobře vedená, krávy si lebedily na podestýlce v parádní hale, venku automat na prodej mléka, když jsem předsedovi , ono to bylo družstvo, představte si Ta ha hrůza, pochválil pořádek, a zeptal se ho ja mu jde mléko na odbyt, smutně prohodil, že kdyby to nevykupovali Němci, tak to může zavřít a stádo vybít. Naši mlékarníci platí tak mizerně, až hanba. Je to zvláštní, protože obyčejný tavený sýr vás přijde na 30 - 40 Kč, a tak jestli tohle není důvod proč jsou naštvaní.
A proč už nemají vlastní produkci, aby sami konkurovali řetězcům? Proč neexistují prodejny v jejich vlastní režii? Není problém taky trochu v tom, že se chovají jak za bolšána, kdy zemědělská správa předepsala dodávky, úkolem bylo je splnit, za to dostali zaplaceno a dál se nestarali, i kdyby to pak "stát" následně vylil do kanálu?
Já znám zemědělce, který má vlastní mlékařskou výrobu, vyrábí sýry, tvaroh, kefír atd. z vlastního mléka atd. A lidi tam jezdí a kupují, jeho sýry jsou skvělé. Prostě to je podnikatel v tom pravém slova smyslu.
Pro skutečně alespon´trochu relevantní porovnání by bylo třeba zveřejnit a porovnat dotace zemědělce různě po evropě (Francie, Holandsko,Rakousko, Německo atd) . Pak by z kontextu vyplynulo čemu čelí či nikoliv naši zemědělci. Pokud mají jinde na dotacích víc jak potom udržet v této konkurenci výrobu, která nám všem zabezpečuje jídlo. Další věc je že dnešní stroje zvládnou udělat třeba i v jedné jízdě práci za dva nebo i tři staré typy. Takže to pak možná náhled na cenu těchto strojů změní. Jednostraně podstrkovat čtenáři pouze cenu traktorů bez znalosti dalších nákladů ? No nic moc. Pokud zde od revoluce v podstatě kontinuálně klesá produkce zemědělských komodit a tím i naše soběstačnost je asi něco hodně špatně. Příklad likvidace cukrovarů Francouzi apod. Jaká jsou data o použití chemie u nás a jinde? Atd . To bych od poctivého novináře s tak dlouholetou praxí jak se autor holedbá docela očekával. Bez těchto dat je článek pouze závistivým a nepřejícím a jednostraným pohledem člověka který nemá byt´ i sebemenší vhled do problematiky o níž píše. Takže ohánění se novinářskou praxí a zkušenostmi je totálně mimo. Po pravdě by mě ta data opravdu zajímala už jen proto abych si mohl udělat alespon´trochu relevantní názor na tuto problematiku a nemusel se spoléhat na obdobné autory at´už z jakékoliv strany. Chybí mi opravdu poctivá dovolím si napsat nezávislá žurnalistika. Nikoliv tendenční články a útoky neználků kteří v konečném důsledku ví o problému prdlajs. Ty pro mě hodnotu nemají. Přijde mi to jako mlácení prázdné slámy. Za korunky asi dobrý, nicméně vypovídací hodnota nula
Rudé právo zase jede svoje bomby. Doufám, že nikdo z redakce nekupuje zadné vypěstované potraviny a už vubec ne maso. Jinak to je jen ubohost pisálka co nechápe, že bez techniky by toho moc zemedělci neudělali. A i tak je dosti náročná práce. Ale chápu, že někdo kdo sedí a píše hovadiny tohle neni schopný pochopit. Rudé pravo 24 je fatk nejvétší odpad co tu máme. Ale totalita potřebuje svojé radio Jerevan a rudé právo. A zde ho mají v jednom.. Měli byste se stydět za to co tu píšete. Ale i na vás jednou dojde.
Nová doba, feťák poučuje lidí makajici rukama.
Ve svém článku udělal Doležal několik chyb. Cena traktoru je mnohem vyšší, protože uvedl jen základní modely. Neuvedl, že v PRV nejsou podporovány traktory již několik let. Neuvedl, že dotace v PRV berou většinou jen ekologičtí zemedelci. Demonstrace byla proti nesmyslným dotacím na neprodukci, kdy novými podmínkami vytvořenými vládou jsou krácení ti, co něco vyrábí a zejména ti, co toho vyrábí hodně. A výsledek je to, že např za loňský rok jsme dovezl Prouza více vepřového masa v hodnotě 3,7 mld Kč meziročně. Do vážíme 60 - 70 % ze zemí, kde nejsou takové přísně podmínky a jsou tam vyšší dotace.
Líbí se mi, jak mnoho lidí rozumí zemědělství. Pravda je, že jediné, co se komunistům od roku 1948 opravdu dokonale povedlo, byla likvidace selského stavu; důsledky vidíme dodnes. Bylo by asi také dobré vědět, že bez dotací se evropské změdělství neobejde. Nejde jen o výrobu potravin, ale o zachování krajiny atd. Byl jeden prezident, zvaný "šéne Toni," jmenoval se Novotný, taky tomu rozuměl. On ovšem rozuměl zemedělství (to není překlep, on to i tak vyslovoval), asi jako pan Veleba.
Je vidět, že toho o zemědělství a původu dotací opravdu příliš nevíte. Původem je to ochranářské opatření ještě z dob EHS. Kdy se jednotlivé země snažily ochránit svá slabá zemědělská odvětví proti zahraniční konkurenci, bez toho aby zaváděly clo. Dnes by Němci a Francouzi nejraději zlikvdovali všechny ostatní jen aby ti jejich zemědělci měli odbyt!
To co autor článku uvádí je pouze jedna strana mince. Za socialismu v zemědělství pracovaly pouze málo výkonné traktory (znáte třeba Zetor Super 50, nebo Crystal 8011?) V socialismu musel každý pracovat, lidi bylo dost na práci. V současné době v zemědělství nikdo nechce pracovat, tak se nedostatek lidí musí nahradit výkonnější technikou.
Je dobře, že mnohem nižší dotace, než mají staré země EU, si čeští farmáři koupili kvalitnější stroje, aby těm západním zemědělcům aspoň trochu konkurovali. Mně udivuje, že zemědělský laik Doležal rozdává rozumy. Ať napřed sám dře v riskantním odvětví jako je zemědělství a dostane trošku dotaci.
Autor tohoto článku nemá čas ani pomyslet na fizickou práci, neboť je plně vytížen vymetáním VIP večírků našich kultůrních veličin, které určitě nežijí z dotací viz kovid, pak je nezapomene zvěčnit na červeném koberci s nahodně vykukujícím čímsi a nebo na exotické dovolené několikrát do roka na kterou si poctivě mezi sebou i vydřeli.
Vážení,
Jsem zemědělec . S proběhlou demonstrací sem nesouhlasil , ani s deklarovanýma cílema . ALE : musím se vymezit vůči faktické chybě , které se autor článku dopustil , když spekuloval , kolik peněz z dotací daní zemědělci dostali na koupi těch traktorů , se kterýma byli demonstrovat . Protože já to vím . NEDOSTALI NIC. Z toho prostého důvodu , že přestože z Programu Rozvoje Venkova ( PRV ) lze žádat o dotaci na nákup zemědělské techniky , tak typy dotovatelné zemědělské techniky a dalších zařízení tam jsou přesně vyjmenovány ... a traktory tam nejsou ! Vím to , protože sám sem traktor kupoval ... bez dotace z PRV . Takže dotaci dostanete třeba na lis na seno . Na rozmetadlo hnojiv . Na pluh . Atd atd ... ale nikoliv na traktor .
Další věc : ty peníze , co z PRV můžete dostat , jsou vždycky vázané na nějaký konkrétní projekt . Čili pokud si to někdo představuje tak , že někam přijdete , řeknete "dejte mi dva miliony , chci si koupit nový XYZ" ... a oni vysolej prachy , tak to se teda těžce pletete .
Další chyba , které se autor dopustil : na použitou techniku NELZE čerpat dotaci .
Pak je tam spousta dalších háčků a zádrhelů , je to opravdu obsáhla tématika .
Rozumím tomu , že autor článku tyhle detaily neví . Ale pak by se neměl tvářit fundovaně a měl by si zjistit fakta , než bude mást veřejnost .
Tomáš Karafa
Odkaz
Samozřejmě mají i jiné dotace. Pořád jsou to peníze. Co za ně koupí je jejich věc. Osobně mi mě zajímalo kolik ha zemědělské půdy připadá na jeden traktor.
Myslím, že autor článku je mimo a vůbec neví, co zemědělství přináší.
Zemědělci dnes nepracují na malých políčkách jako dřív, ale na velkých lanech, které mají množit v nájmu.
Možná by byl autor článku spokojený, kdyby se na polích pracovali jen s rýčem, pomocí koní nebo parním traktorem.
Kdo závidí, může si to zkusit, dnes jsou možnosti obrovské.
Autor článku vidí jen drahé stroje, ale nevidí obrovská rizika v podobě počasí, škůdců a zajištěného odbytu komodit .
Třeba vjakém sutě asi autor článku jezdí? Možná z bazaru za třicet tisíc, ne?