Dobrý den. Naposled jsem pomáhal vyřizovat stavební povolení před covidem. Byl to běh na dlouhou trať a úředníci si z nás někde vyloženě dělali srandu. Kvůli malé chybě znova se někam vracet. S novým stavební zákonem měla začít vláda minulá a nic. Zjevně to narazilo na odpor ouřadů, kteří teď budou muset pohnout a žadatel o stavební povolení nebude "honěn" od čerta k ďáblu a v pohodě doma bude čekat na vyřízení. Z tohoto důvodu se úředníkům nedivým, že brečí o nezvládnutí systému. Vše se dá naučit. Jako vše co je nové bude mít tento systém nějaké "dětské nemoci", ale pro stavebníka veliký přínos, který jsem popsal výše. Přeji krásný den občanům České republiky a všem budoucím stavebníkům, aby jim nový stavební zákon pomohl.✨.
Přesně tak. Minulá krajně populistická vláda si to nechtěla u úředníků veřejné správy rozházet, tak z toho vycouvali. Zrovna tak vycouvali z reorganizace Finančních úřadů, kde narazili na tvrdý odpor místních samospráv, které mají na Finančních úřadech dosazené své rodinné příslušníky a kamarády. A pozor! Současná vláda se v tomto směru také nijak nevyznamenala.
Zažil jsem už několik změn stavebního zákona.
Tahle změna je dá se říct absurdní. Nebyl k ní žádný důvod. Starý stavební zákon nebyl úplně špatný. Dlouhé povolovací lhůty nejsou způsobeny stavebním zákonem, ale obrovským množstvím mnohdy bizarních stanovisek a vyjádření které jsou vyžadovány jinými zákony a předpisy a přiznejme si to , v některých případech také lidmi ...
Tuhle změnu připravovali lidé, kteří nemají praktické zkušenosti s povolováním staveb a nechápou smysl a průběh stavebního řízení - takže je změna udělaná tak, že povolování malých staveb se ještě víc zkomplikuje a prodlouží.
Elektronizace je jen další komplikace
No co, lidé se s tím nějak vypořádají
Vy si odporujete hned na začátku. Cituji: "Tahle změna je dá se říci absurdní. Nebyl k ní žádný důvod. Starý stavební zákon NEBYL ÚPNĚ ŠPATNÝ". Sorry jako co jste Vaším příspěvkem chtěl sdělit?🤔🤷♂️.
Proč digitalizace nemůže jít souběžně s papírovým podáním a postupně papírovou formu nahrazovat? Přechodné období je sice v zákoně dáno, ale má být pro projekty zahájené před zahájením platnosti nového zákona.
Navíc - stavební povolení bude vydáno. Pak však nastane ono zajišťování všech potřebných povolení - a že jich je a přibývají. Ale stát již má čisté ruce - stavební povolení máte, a za prodlužování možného skutečného zahájení stavby bude moc projektant, protože mu to moc dlouho trvá, i když on bude muset vše vyřešit podle nařízení státu. Alespoň prozatím nový stavební zákon takto vyznívá.
Nebo se snad bude moci okamžitě začít stavět a vše doložit dodatečně při kolaudaci? A co když bude někdo proti...
Stát si vymyslí digitalizaci a náklady, které tím vyvolá dotčeným stranám neřeší. Občas mi přijde, že se jedná o zajištění zisků z takovýchto akrobatických kousků pro někoho z vlády a jeho příbuzných. Prostě něco vymyslíme, vy si musíte pořídit za nemalé peníze vše okolo a pak to zase zrušíme nebo změníme a budeme vydělávat dále. Asi jako s digitalizací televizního vysílání a dvojím nákupem set-top-boxů.
Jenže to tak jak to píšete to není - bez souhlasných stanovisek a souhlasu všech účastníků st. řízení vám stavební povolení nebude vydáno ani podle nového stavebního zákona...
Stavební povolení vyřizujeme pro naše klienty často (cca desítky ročně) a pokud se mě týká, nebudu klientům doporučovat využívat možnost, že stanoviska zajistí stavební úřad... to řízení prodlouží a zkomplikuje (mimochodem umožňuje to i starý, ostrakizovaný, stavební zákon - zajímavé???)