Jako civilní osoba se p. Černochová může veřejně vyjadřovat ve věci, ke které se profesionální vojáci nemohou veřejně vyjadřovat bez chválení nadřízeného - v případě pana Řehky tedy bez schválení paní Černochové. Již tato faktická skutečnost nabádá k jisté opatrnosti při posuzování jí předložených náznaků nějaké nezákonnosti, protože kromě vyjádření p. Černochové a mediálních výstupů, které ale opět vychází z jejího tvrzení, neznáme argumentaci druhé strany a už vůbec ne důležitá fakta a informace, protože údajné šetření se teprve rozbíhá. Na základě dlouhodobého jiskření mezi p. Černochovou a p. Řehkou se osobně domnívám, že celá kauza může být jen součástí osobním sporu o kompetencích ohledně armády. Zatím ze všech výstupů z této kauzy jsem zatím nedokázal vyvodit, že došlo k něčemu nezákonnému jednání. Je nutné vyčkat na konkrétní informace z šetření i z obou stran sporu, která by se měla opírat o konkrétní doložitelná fakta. Zatím jsou známé jen podezření, ale chybí vše ostatní.

Sice ji jinak nemusím, ale myslím si, že tentokrát má Černochová pravdu. Ať se prošetří, zda došlo nebo ne k porušení zákona. Jen mě udivuje postoj prezidenta, který by sám měl dodržování zákonů preferovat a ne zametat pod koberec, když se mu to hodí. Diplomatické pasy se zřejmě rozdávají na vrátnici na Hradě. Armáda by měla činit na cizím území pouze se souhlasem parlamentu.

Pro ty, co neustále omílají mantru, že se na UA "pašovaly zbraně" ještě malé srovnání:

Vezmeme kupř. užitkové SUV HILUX a pošleme ho jako pomoc na UA. Přes hranici tedy nejde jako zbraň. Na Ukrajině jej bez úprav používají jako užitkové SUV (třeba i pro dopravu munice na linii), ale zbraní se stává až v okamžiku, kdy na korbu ukrajinci namontují těžký kulomet. Pokud by ovšem protiletadlový kulomet byl namontován u nás (viz naše Viktory, primárně určené pro sestřelování Shahedů), pak by přes hranice musel být převážen v režimu zbraně. Vidíte tu paralelu s drony? Dokud ten dron nevybavím bojovou hlavicí, chová se prostě jako dron a ne jako útočný FPV...

A jak je to s tím povolením od parlamentu a naší ministryně na přítomnost našich speciálů na UA? Pokud šlo o (zahraniční) služební cestu (což je přesně tento případ), pak je proces schvalování a delegování zjednodušen, takže o tom parlament (a ani pí ministryně) legálně vědět nemuseli - nešlo o zahraniční vojenskou operaci...

Jde tu zjevně o hon na čarodějnice od někoho, kdo se snaží za každou cenu zastavit pomoc Ukrajině a podporuje tak Putina.

Nelze srovnávat případné byrokratické pochybení (chybně vyplněnou/nevyplněnou kolonku) s hrubým porušením zákona, kdy např. někam pašujeme zakázanou věc (tato dronová pomoc pro UA nevadí nám a ani Ukrajině - vadí jen místním podporovatelům Putina 😉). A nechceme se vyhnout ani clu - pomoc pro UA je zcela zbavena cel 😉 ...

Nepředbíhejte vyšetřování...

Takže prosím netrolte a nekriminalizujte dopředu někoho, kdo si naopak zaslouží plné uznání nás všech. Nebo kopete za Putina?

Pan premiér by se měl v první řadě zamyslet nad svojí ne/schopností výběru ministrů - něja kse mu nedaří a bylo by minimálně ohleduplné, kdy by tak, jak blbě je vybírá, je uměl i vyměnit za někoho fundovanějšího. ale to bych chtěl asi moc…

Brzy by mohlo být jasněji, připravuje se vyjádření spolku Nemesis.

Doufám, že brzy někdo bude muset chodit kanálama (a chlapci od Skupiny D to ale nebudou...).

Odkaz

Tvl za kterou stranu ta ministryně vlastně kope? Chce vyšetřovat někoho kdo se snaží pomoct napadené zemi?

Co, jako, neměli razítko?

Oni ty drony tady snad někomu ukradli?

To je úplně mimo.

Nepomáhejte, když na to nemáte povolení??? Kde to jsme?

Tak to vypadá když jsou podřízení a civilové o parník schopnější než Černochová.